Bonjour à tous,

je viens de recevoir mon Acronis True Image Home v.11. (Création d'images disque système ) A la lecture soigneuse du manuel, je me rends compte qu'il va me falloir créer, à l'installation un " site de sauvegarde" (partition qui sera cachée par cet A.T.I.).

Mon ordi est équipé de 2 disques durs identiques de 250 Go. Le 1er, DD1(C:), système, bien sûr, et le deuxième DD2 (D:) que j'avais partionné en deux DD2 (D:) et DD2(J:), je ne me souviens plus comment d'ailleurs. J'ai cherché partout dans mon XP 64 sans trouver trace des outils de gestion disques dont j'ai découvert sur Internet la soi-disant existance pour XP sur des tutos divers.

Quand je clique sur Propriétés de D:, je trouve : disque local, NTSF, utilisé: 7.64 Mo, libre : 996 Mo / 0.98 Mo

Quand je clique sur Propriétés de J:, je trouve : disque local, NTSF, utilisé: 73,7 Mo, libre : 297 Go / 297 Go

Déjà ces chiffres me posent problème : comment Windows peut-il trouver 297 Go de libre sur un disque vendu pour 250 Go ? Mystère.

Comment ajouter les deux partitions pour créer l'espace maximal possible sur mon deuxièle disque (où il n'y rien à conserver ) ???

J'avais pensé à un formatage, mais il faudrait en faire 2 (D: puis J:) Alors, comment fondre les 2 en une seule D: ???

Si quelqu'un pouvait se pencher sur mon cas grave çà m'aiderait à mieux dormir.... Merci d'avance !

danee a écrit :

, fais nous une copie (écran) de ton "gestionaire de disque", et colle la ici, pour qu'on comprenne ton problème ...

Bon depuis mon dernier message, j'ai fini par réaliser une image disque (sauvegarde complète n°1) sur un disque externe USB de 500 Go.
Mais les problèmes ne s'arrêtent pas là, ce serait trop beau !

En effet, durant la sauvegarde, la résolution de mon écran change périodiquement toutes les 20/30 secondes environ, avec la fâcheuse conséquence de mettre le souk dans la disposition des icônes de mon bureau, auxquelles je tiens beaucoup, comme beaucoup d'ailleurs ...

Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce prolème ? Comment y remédier ?

Et merci d'avance .....

, j'ai voulu voir ceci, pour conprendre ...

danee a écrit :

, j'ai voulu voir ceci, pour conprendre ...

Bonsoir,

clic droit sur Poste de travail>Gérer>Gestion des disques.

sobrino a écrit :

danee a écrit :

, j'ai voulu voir ceci, pour conprendre ...

Voici ce que j'ai pu réaliser après m'être un peu battu avec imageshack:

Est-ce que cela fait avancer le schmilblick qui rime un peu avec imageshack, non ?

Bonsoir

" comment fondre les 2 en une seule D: ???"

Par la gestion des disques , tu supprimes les 2 partitions et tu en recrées une

A++

Message original par sobrino: Mon ordi est équipé de 2 disques durs identiques de 250 Go. Le 1er, DD1(C:), système, bien sûr, et le deuxième DD2 (D:) que j'avais partionné en deux DD2 (D:) et DD2(J:), je ne me souviens plus comment d'ailleurs. J'ai cherché partout dans mon XP 64 sans trouver trace des outils de gestion disques dont j'ai découvert sur Internet la soi-disant existance pour XP sur des tutos divers.

Déjà ces chiffres me posent problème : comment Windows peut-il trouver 297 Go de libre sur un disque vendu pour 250 Go ? Mystère.

Comment ajouter les deux partitions pour créer l'espace maximal possible sur mon deuxièle disque (où il n'y rien à conserver ) ???

ok: déjà tu as deux WDC WD3200KS, ce sont des disques de 320Go et non 250 Go, et si tu regarde bien tu peux defaire les partitions D: et J: et formater tout le disk 1 pour en faire une ... si tu ne sais pas comment tu peux voir avec p.ex: GPartED ou Paragon HardDiskManager

ces utilitaires puvent aussi fusionner ou céer une partition dans l'espacce libre après ton C: sur le disque 0

Comme dit JD333, par clic droit notamment on peut supprimer D: et J:, et recréer une partition occupant tout l'espace (et même la formater à partir de là ou de Poste de travail).

Toujours avec la gestion des disques, on peut virer la partition inconnue à droite de C: et en refaire une utilisable, si toutefois on sait ce qu'elle faisait là.

En définitive, les partitionneurs sans perte GPartED ou Paragon HardDiskManager seront indispensables pour le�redimensionnement sans perte (ou la fusion, mais c'est une opération tordue consistant à�redimensionner l'une et copier le contenu de l'autre dans un dossier de la première, c'est du temps perdu et ça ne sert vraiment que si on manque de place pour sauvegarder. Il vaut mieux mettre les données ailleurs, supprimer et�redimensionner normalement.).

Ceci dit, ATI ne t'impose pas de créer une partition. Tu peux choisir d'imager tes partitions où tu veux ; la fameuse zone de sécurité/capsule/etc. est une partition pour une sauvegarde différentielle (les enregistrements les plus anciens disparaissent au profit des plus récents) pouvant fonctionner automatiquement en sauvegarde.

Tu n'es pas obligé de la faire, et quand bien même il la ferait tout seul. Ceci dit, c'est un moyen de pouvoir redémarrer la machine si ellle n'a plus d'autre système, et de pouvoir ainsi restaurer l'image qu'elle contient, et aussi toute autre je crois, comme le fait le CD de secours, qui est à faire immédiatement (et que je conseille d'utiliser pour imager aussi, si possible, ne serait-ce que pour voir s'il marche).

Merci à tous ! Voilà ce que j'ai réussi à faire en tâtonnant un peu mais grâce à vous:

Bon, je croyais avoir fait installer deux disques de 250 Go. Vous me dites qu'il s'agit de deux de 320 Go. Vous m'en voyez ravi ! Disques 0 et 1 étant identiques, on trouve bien, sur 0, C: système 97.68 + Partition inconnue 200.41 (Probablement la zone de sécurité acronis, volontairement inaccessible ?) soit un total de 298.09. Ce que vérifie , en toute logique, la capacité indiquée pour le disque 1 de 298.09. Parfait ! Mais 320 - 298.09 = 21.91. J'aime bien comprendre : ne seraient-ce pas les "marques" de formatage, les marquages de secteurs défectueux, le MBR, la table d'allocation des secteurs qui occupent ces 21.91 Go ? Ce qui me paraît eaucoup, non ?

Merci de vouloir bien infirmer ou confirmer pour garantir ma santé mentale !!!

----------------------------------------------------------------------------

En ce qui concerne la suggestion d'utilisation de GParted, je suis allé sur un site de téléchargement et ai vu que c'était un programme Linux. Je m'étais interressé à la question par le passé et avait lu des forums ou des modes d'emploi disant que les lettres des lecteurs pouvaient changer par rapport à Windows et qu'il fallait faire très attention ! Qu'en est-il ou ai-je rêvé ? Je suis facilement inquiet, car pour régler un problème, çà m'en pose de nouveaux. Bon c'est quand même sympa d'en apprendre tous les jours et, dussé-je me répéter, grâce à vous tous ...

sobrino a écrit : Parfait ! Mais 320 - 298.09 = 21.91. J'aime bien comprendre : ne seraient-ce pas les "marques" de formatage, les marquages de secteurs défectueux, le MBR, la table d'allocation des secteurs qui occupent ces 21.91 Go ? Ce qui me paraît eaucoup, non ?

Merci de vouloir bien infirmer ou confirmer pour garantir ma santé mentale !!!

----------------------------------------------------------------------------

En ce qui concerne la suggestion d'utilisation de GParted, je suis allé sur un site de téléchargement et ai vu que c'était un programme Linux.

, pour windows 1G = 1024*1024*1024, pour un fabricant de disques 1Go = 1000*1000*1000 (octets), donc opération inverse 320Go (selon fabricant disque) est pour windows 320Go / 1024 / 1024 / 1024 = 298.0232239 Go selon Windows Compris ?????

GPartED et un "liveCD" (linux), donc rien à installer sur le PC.

les lettres des lecteurs pouvaient changer par rapport à Windows

Les lettres ou chiffres n'existent pas PC éteint ; en fait, c'est juste comme ça que les systèmes appellent les partitions, le temps de leur session (et encore : une lettre peut changer en cours de session, sur commande ou simplement en branchant/débranchant une clé). Les noms, par contre, sont engrammés sur la matière indépendamment, ou à peu près, de l'OS.

Linux utilise lettres et chiffres (et il les choisit en fonction de la place des partitions sur les disques et non de façon tordue comme Microsoft) il n'y a pas de confusion possible, et de toute façon ce sont des concepts que tu n'auras pas à manipuler.

C'est plutôt XP qui ne choisit pas les même lettres que Windows 98 par exemple, pour les mêmes partitions ...

Bonjour et merci à tous !

Vous êtes toujours aussi efficaces !!! Comment faites-vous ? cà me fait saliver ( bon, pour la première fois j'ai quand même aidé un astucien (message privé).

C'est un maîgre début . A plus quand je serai dans la m...