|
| baudadr | Posté le 09/05/2008 @ 14:03 |
Petit astucien
146 Messages
| laquelle est la bonne orthographe ? Au temps pour moi ou autant pour moi ?j'adore cette explication (vue ailleurs) d'une orthographe alternative : c'était lors d'une communication téléphonique entre Deferre (Maire de Marseille) et Baudis père (Maire de Toulouse), à propos de la pluie et du beau temps. Deferre disant Ici, mistral ! et Baudis répondant Autan pour moi.
|
| |
| |
| Liens utiles |
|
|
| Mike-Rosoft | Posté le 09/05/2008 à 14:11 |
Petit astucien
16 Messages
| |
| |
|
| Magga | Posté le 09/05/2008 à 14:21 |
Petit astucien
22 Messages
| 
Cette expression a été débattue sur bien des forums... Il semblerait qu'elle soit d'origine militaire. Au taon pour moi si on y veut prendre la mouche... |
| |
|
| Mori | Posté le 09/05/2008 à 15:20 |
Petit astucien
773 Messages
| 
les deux formes sont autorisées et acceptées ... sinon pour l'expression militaire, je ne sais pas. actuellement, on utilise plutôt : "arrête de psychoter et sors toi les doigts du c*l !" ou "à ton rythme, machepro !"  |
| |
|
| Orchidée31 | Posté le 09/05/2008 à 18:42 |
Petite astucienne
23 Messages
| Message original par baudadr
laquelle est la bonne orthographe ? Au temps pour moi ou autant pour moi ? j'adore cette explication (vue ailleurs) d'une orthographe alternative : c'était lors d'une communication téléphonique entre Deferre (Maire de Marseille) et Baudis père (Maire de Toulouse), à propos de la pluie et du beau temps. Deferre disant Ici, mistral ! et Baudis répondant Autan pour moi.
Allez bon vent |
| |
|
| Fgh | Posté le 09/05/2008 à 18:47 |
Astucien
1391 Messages
| 
Pour Le Français correct de Maurice Grevisse et Le Petit Robert, la bonne graphie est « au temps pour moi ». L'origine est sans doute militaire (« temps » successifs de maniement d'arme, voir l'expression au temps pour les crosses). L'expression est utilisée par celui qui, investi de l'autorité (quelle qu'en soit la nature), vient de faire commettre une fausse manoeuvre collective et, par extension, par celui qui s'est trompé et s'en rend compte avant les autres. Adolphe V. Thomas écrit ainsi dans l'article « temps » du Dictionnaire des difficultés de la langue française (Larousse) : « Au temps - autant. Malgré certaines hésitations*, le commandement usité à la caserne, dans les salles de gymnastique, etc., pour faire recommencer un mouvement doit s'orthographier au temps ! (et non autant !) : Il avait dit gaiement « Au temps pour moi ! » (J.-P. Sartre, Le Mur, 156). Voici du monde. Au temps ! Le cocktail dans ma chambre (Tristan Bernard, My Love, I, 1). |
| |
|
| F2Death | Posté le 09/05/2008 à 18:50 |
Petit astucien
380 Messages
| Salut Moi je dirai autant pour moi car je ne le savais pas mais je l'est toujours écrit "autant".. |
| |
|
| hido | Posté le 09/05/2008 à 19:57 |
Astucien
4436 Messages
| |
| |
|
| Mori | Posté le 09/05/2008 à 22:58 |
Petit astucien
773 Messages
| 
ai-je écrit autre chose ? |
| |
|
| jpapoo | Posté le 10/05/2008 à 08:02 |
Astucien
1705 Messages
| Bonjour, Alors dans le genre compliqué, qui peut écrire correctement cette phrase ???: Un sot, tenant dans une main un seau d' eau et dans l'autre le sceau du roi, le sot fit trois sauts et les trois "SO" tombèrent. Bon courage. @+ Modifié par jpapoo le 10/05/2008 08:02 |
| |
|
| Fgh | Posté le 10/05/2008 à 08:13 |
Astucien
1391 Messages
| jpapoo
Un sot, tenant dans une main un seau d' eau et dans l'autre le sceau du roi, le sot fit trois sauts et les trois "SO" tombèrent. Un sot, tenant dans une main un seau d'eau et dans l'autre le sceau du roi, le sot fit trois sauts et les trois seaux tombèrent.???
|
| |
|
| Le Filou | Posté le 10/05/2008 à 08:14 |
Petit astucien
765 Messages
| |
| |
|
| sondear | Posté le 10/05/2008 à 08:49 |
Petit astucien
2 Messages
| bonjour un parlait du mistral l autre parlait du vent d autan ou est la faute |
| |
|
| Fgh | Posté le 10/05/2008 à 09:01 |
Astucien
1391 Messages
| sondear
un parlait du mistral l autre parlait du vent d autan Un parlait du mistral, l'autre parlait du vent d'Autan ! ???
Modifié par Fgh le 10/05/2008 09:02 |
| |
|
| jpapoo | Posté le 10/05/2008 à 09:11 |
Astucien
1705 Messages
| Re, Autant en emporte le vent @+ |
| |
|
| Fgh | Posté le 10/05/2008 à 09:17 |
Astucien
1391 Messages
| Re,
Autant en emporte le vent ??? |
| |
|
| shumi | Posté le 10/05/2008 à 09:19 |
Petit astucien
472 Messages
| jpapoo a écrit :
Bonjour, Alors dans le genre compliqué, qui peut écrire correctement cette phrase ???: Un sot, tenant dans une main un seau d' eau et dans l'autre le sceau du roi, le sot fit trois sauts et les trois "SO" tombèrent. Bon courage. @+
je pense qu'on ne le dit pas car " les trois "SO" correspondent à trois choses différentes ....donc on ne peut pas les résumer en un seul mot... |
| |
|
| Fgh | Posté le 10/05/2008 à 09:25 |
Astucien
1391 Messages
| Ou peut-être ??? Un sot, tenant dans une main un seau d' eau et dans l'autre le sceau du roi, le sot fit trois sauts et l'étroit seau tombèrent. (le sot et le seau tombèrent !) |
| |
|
| jpapoo | Posté le 10/05/2008 à 09:25 |
Astucien
1705 Messages
| Re, Oui et Non: je pense qu'on ne le dit pas car " les trois "SO" correspondent à trois choses différentes ....donc on ne peut pas les résumer en un seul mot... Si bien entendu on peut le dire, sinon tu es obligé de passer à l'enumérations des choses qui tombent ce qui rend ta phrase inutilement lourde. Et Oui comme les choses sont de nature différentes il est impossible d'écrire la phrase pour que celle-ci soit correcte. @+ |
| |
|
| shumi | Posté le 10/05/2008 à 09:29 |
Petit astucien
472 Messages
| en fait, on peut " dire " la phrase, mais on ne peut pas l'écrire en l'état... |
| |
|
| jpapoo | Posté le 10/05/2008 à 09:30 |
Astucien
1705 Messages
| Re, Mais vous pouvez trouver bien d'autres phrases du même genre en employant des mots homophones Sang, cent, sans,... @+ |
| |
|
| jpapoo | Posté le 10/05/2008 à 09:35 |
Astucien
1705 Messages
| Re, Juste pour vous amusez entre amis, dictez cette phrase et vous allez être surpris des résultats: L'eusses tu cru que ton père fût la peint. @+ Modifié par jpapoo le 10/05/2008 10:36 |
| |
|
| F2Death | Posté le 10/05/2008 à 10:39 |
Petit astucien
380 Messages
| jpapoo a écrit :
Re, Juste pour vous amusez entre amis, dictez cette phrase et vous allez être surpris des résultats: L'eusses tu cru que ton père fût la peint. @+
 Lustucru que ton père fût lapin? Je dirais comme ça . Modifié par F2Death le 10/05/2008 10:40 |
| |
|
| jpapoo | Posté le 10/05/2008 à 10:47 |
Astucien
1705 Messages
| Re, C'est ce qui se produit habituellement comme orthographe. @+ |
| |
|
| baudadr | Posté le 10/05/2008 à 11:27 |
Petit astucien
146 Messages
| |
| |
|
| baudadr | Posté le 10/05/2008 à 11:29 |
Petit astucien
146 Messages
| jpapoo a écrit :
Re, Oui et Non: je pense qu'on ne le dit pas car " les trois "SO" correspondent à trois choses différentes ....donc on ne peut pas les résumer en un seul mot... Si bien entendu on peut le dire, sinon tu es obligé de passer à l'enumérations des choses qui tombent ce qui rend ta phrase inutilement lourde. Et Oui comme les choses sont de nature différentes il est impossible d'écrire la phrase pour que celle-ci soit correcte. @+
dans le même genre, afin d'avoir une phrase courte, on peut raccourcir : " en voyant le lit vide, il le devint " .... (il devint livide ) |
| |
|
| jpapoo | Posté le 10/05/2008 à 11:36 |
Astucien
1705 Messages
| Re, Je crois que si l'on continue le post ne serra jamais fermé. La devine devint divine. @+ |
| |
|
| baudadr | Posté le 10/05/2008 à 11:39 |
Petit astucien
146 Messages
| OK, jpapoo, j'abandonne ! |
| |
|
| jpapoo | Posté le 10/05/2008 à 11:47 |
Astucien
1705 Messages
| Re baudadr, Pourquoi abandonner, si certain utilisateurs de SMS et autres langages à la passent par ici peut être utiliseront ils un peu mieux notre belle langue et toutes ses subtilités (du moins j'aime à l' espérer). @+ |
| |
|
| F2Death | Posté le 10/05/2008 à 12:13 |
Petit astucien
380 Messages
| J'écris sans fautes sur mes SMS,  j'utilise juste des abrégés comme: toujours = tjr, voila c'est tout  |
| |
|
|
| Haut de la page |