Bonjour, Le classement par médailles est incohérent par rapport à la population. Voici ce que j'ai retenu dans un hebdomadaire:

A mi-parcours des Jeux, avec un total de 16.5 médailles gagnées pour 10 millions d'habitants, l'Australie occupe la 1ère place , devant les Pays-Bas (8.1 médailles pour 10 millions d'habitants).Suivent la Géorgie (6,8) la Suisse 6,8) la France 4.75) , l'Allemagne (3.26),l'Italie(3.1),L'Europe est donc devant les Etats-Unies(2.5). Et la Chine dans tout ç?Elle se retrouve tout en bas du classement (3.3 médailles) pour ........100millions d'habitants. . Ainsi le classement officiel vole en éclats

Je voulais justement faire le calcul par curiosité car, je trouve la méthode plus juste. Merci de m'éviter le boulot

Les %, on leur fait dire n'importe quoi.

Attention de ne pas commettre l'erreur d'utiliser les % sans interprétation.

Je pense que le calcul est valable pour des pays sensiblement de même densité. Pour des pays à densité extrème , il faut certainement appliquer un coefficient de majoration qui devrait s'exprimer en fonction du rapport de population entre la moyenne des pays à densité normale" et le pays concerné.

Ainsi, la chine devrait avoir un classement nettement + favorable CQFD

salut,

ces classements "statistiques" n'ont finalement d'utilité que pour se remonter le moral en se disant "on fait mieux qu'eux en fin de comte"...

mais on pourrait aussi faire un ratio médailles/revenu moyen par habitant...ou médailles/temps de loisirs moyen par habitant...et là, nos pays "riches" seraient bien loin derrière...et là, le mérite en reviendrait probablement aux jamaicains, kenyans, bielorusses, ethiopiens...bieeeeeeeeen loin devant nous...

les Indous eux sont très mal placés question sport . Le problème est que les chinois apprennent à lire en courant