Bonsoir à tous!

Voilà j'aurai besoin de quelques renseignements, car je souhaite acheter un PC portable d'ici peu.

Enfait j'en ferai pas d'utilisation bien spécifiques, Internet MSN Musique rien de bien original.

Donc je voudrai pas mettre un budget énorme (~ 500-600 €), surtout pour des avantages qui finalement me serviront à rien, du genre carte graphique dernier cri, étant donné que je ne joue pas.

Par contre je voudrai savoir si je dois faire un minimum attention au processeur ou à la ram parce que de temps en temps j'aime bien m'amuser sur Photoshop a faire quelques montages/retouches ou sur des logiciels de montages vidéos, qui m'ont l'air bien sympa mais que j'ai jamais pu tester, ayant actuellement un PC vieux d'une dizaine d'années (256 Mo de Ram, processeur Intel Celeron 600 MHz, bref j'ai déjà tout dit ).

Donc est-ce que l'utilisation de logiciels de retouches d'images (photoshop) et vidéo, qui sont assez gourmand, nécessite une configuration minimum, et donc de regarder des PC portables un peu plus chèrs ?

Au passage j'en profite pour vous demander si le fait de passer par DELL pour pouvoir monter mon PC moi même me fera économiser ou est-ce qu'au final ça revient au même qu'un PC genre ASUS, ACER, HP etc.

Dernière question: est-ce possible de formater Vista pour reprendre XP, et ainsi sur PC à 500 € avoir au final, en mettant XP au lieu de Vista (qui prend beaucoup plus de ressources), autant de mémoire libre qu'un PC à 600€

Merci d'avance pour vos réponses !

Bonsoir,

Je ne pense pas que n'importe quel portable actuel pose de problème pour utiliser photoshop même un peu gourmant surtout (je pense ) en mémoire vive. Pour la video , le problème est différent . Par exemple mon PC , un "vieux" AMD 1.4 gh de 2001 , boosté avec 1 go de mémoire vive me permet d'utiliser mon logiciel de traitament video Magix video + luxe mais les traitements sont longs ( j'envisage aussi de changer de pc ...). J'ai déjà essayer de traiter de la video sur un pc de base + recent (2 ans ) , et l'écart est important .

Bon , stop blabla , je résume . Je pense qu'un pc autour des 600 € fera l'affaire (surout en période de solde) quitte à rajouter de la mémoire vive ( vérifier avant si c'est possible ) mais clairement le traitement de HD ne sera pas possible .

Se préoccuper plutôt de la présence du prise dv pour connecter un camescope numérique, de la carte graphique ? ...et du poids du portable s'il doit être transporté. Enfin , en dehors de photoshop , d'autres logiciels gartuit et - gourmant fonctionne bien pour des utilisations d'amateurs mêmes éclairés (photofiltre , The Gimp - bien qu'un peu différent dans l'approche ..)

Enfin , si c'est la mode d'avoir des écrans 17" sur les portables, l'affichage plus confortable se fait au dépend de la durée d'utilisation de la batterie ( et l'on revient au transport ou pas )

Bon , j'en reste à ces considérations..

OK merci pour tous ces renseignements!

Pour PhotoFiltre, The Gimp & cie, j'en ai déjà testé mais ma préférence va à Photoshop, même si j'utilise surement pas 1/1 000 000e de ces ressources

Sinon, as-tu une préférence pour ce qui est de le faire "sur-mesure" par DELL ou est-ce qu'un PC portable de marque standard de ce genre ferait l'affaire ?

Parce que pour 575€:

4Go de Rrm - Disque dur 160 Go - Dual Core Processor - Batterie 9 cellules; rien que ça, à moins qu'un détail m'ait échappé, en grande surface on en trouve pas beaucoup à ce prix!

Lien du PC Dell

Parce que même pour 75€ de plus, on trouve pas mieu à la Fnac, comme ce Packard Bell par exemple, avec 1Go de ram en moins, un processuer bicoeur qui est, il me semble moins puissant (non ? ) une batterie 6 cellules au lieu de 9 chez le Dell, enfin bref, pour 75 € de moins je serais plus tenté par un Dell.

Ou encore, pour 25 € d'économie, et pouvoir acheter en magasin, un brin rassurant pour le SAV et sans attente de livraison, ce HP qui semble tout à faire correct. ?

Up

Re-up..

Au passage une petite question

Vaut-il mieux un processeur Intel pentium dual-core T2370 à 1,73 Ghz ou un Intel core 2 Duo T5450 mais à 1,66 GHz ?

Merci d'avance

Up. . .