Bonjour tout le monde,

J'aimerais avoir l'avis d'un spécialiste ou de personnes qui s'y connaissent vraiment.

Je veux changer mon processeurs pour un "Core 2 Quad Q9650" mais sans changer ma carte mère "P5W DH DELUXE".

En fouillant un peu les caractéristiques de ces 2 composants, il y a quelque chose qui me chiffone...

Le socket de ma CM est "LGA775", donc pas de problème à ce niveau.

C'est au niveau du FSB que j'ai des doutes. Il est ecrit sur ce site que ma CM supporte le 1066MHz, mais sur un site de vente il est écrit que mon processeur a une vitesse de bus de 1333MHz.

Cela va-t-il poser un problème ou les 2 composants vont travailler parfaitement ensemble ?

Bonsoir,

ici http://support.asus.com.tw/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=fr-fr&model=P5W%20DH%20Deluxe&product=1&os=24

c'est pas clair .............

cherydan a écrit :

Bonsoir,

ici http://support.asus.com.tw/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=fr-fr&model=P5W%20DH%20Deluxe&product=1&os=24

c'est pas clair .............

Il suffit de faire une mise à jour de mon Bios ?

quel bios tu as ???

denier bios: P5W DH Deluxe 3001 BIOS

donne l'OS sur ton ordi :XP/vista/win7 ????

il y a une version 3002 mais en béta

version de mon bios = 2206

windows 7 edition familiale premium 64-bits avec SP1

en fait mon interrogation est simple : je veux juste savoir si je peux mettre le nouveau processeur sur ma CM actuelle sans avoir de problème, en sachant que la seule donnée qui diffère entre leurs caractéristiques est la valeur du FSB... est-ce un peu plus clair ?

HO YEAH ! Merci !!!!!

J'avais juste chopé la mauvaise information :)

Bon je vais pouvoir m'acheter mon nouveau processeur sans problème alors.

Par contre, tu me conseilles de faire la mise à jour quand même ?

avec Asus Update utilily tu ne risques pas grand chose .........

Sur le premier lien que tu m'as envoyé, il est écrit que j'ai une version BIOS suffisante.

Encore merci, je peux enfin me lancer dans l'achat de mon nouveau processeur :)

jonnjonn a écrit :

Sur le premier lien que tu m'as envoyé, il est écrit que j'ai une version BIOS suffisante.

Encore merci, je peux enfin me lancer dans l'achat de mon nouveau processeur :)

oui il faut le bios 2103 et tu as le bios 2206 donc ça colle

Bonjour à tous, c'est encore moi :)

Je veux juste savoir un truc, maintenant que je sais que je peux installer le Q9650.

Est-ce que ça vaut vraiment le coup que j'investisse dans ce processeur ? en sachant que j'utilise mon PC essentiellement pour les jeux avec graphismes au max et des fois en 3D.

Est-ce que pour le même prix, je pourrais avoir mieux en changeant ma CM et mon processeur ? en sachant que le Q9650 a quand même des caractéristiques vraiment interressantes pour le type d'utilisation que j'envisage...

tu as les sandy bridge avec le socket 1155 qui est mieux que ton 775

mais il faudra passer à la DDR3

au fait, tu as quoi comme proc d'installé sur la CM ????

jonnjonn a écrit :

Bonjour à tous, c'est encore moi :)

Je veux juste savoir un truc, maintenant que je sais que je peux installer le Q9650.

Est-ce que ça vaut vraiment le coup que j'investisse dans ce processeur ? en sachant que j'utilise mon PC essentiellement pour les jeux avec graphismes au max et des fois en 3D.

Est-ce que pour le même prix, je pourrais avoir mieux en changeant ma CM et mon processeur ? en sachant que le Q9650 a quand même des caractéristiques vraiment interressantes pour le type d'utilisation que j'envisage...

quel genre de jeu, RTS ou FPS ?

bonjour

tu peux jouer avec un core 2 duo sans problème

kenlesurvivor a écrit :

bonjour

tu peux jouer avec un core 2 duo sans problème

oui tu as un I3 2100 qui fait mieux que le quad..........en jeu je précise

un I3 2100 n'est pas un core 2 duo....

Alors pour le moment j'ai core2 duo à 2,4GHz (plus de précisions demain, je ne suis pas chez moi en ce moment...)

concernant mes jeux, en ce moment je joue beaucoup à LoL (rts) ou global agenda. C'est vrai que je peux jouer avec mon processeur actuel sans problème, mais j'aimerais passer au niveau "Ultra max" des graphiques et ne plus me contenter du niveau "moyen" ou "léger" :)

et je compte aussi jouer graphisme à fond à Crysis2 ou The Witcher2.

ton core duo passe pour ces jeux

Alors, c'est du côté de la CG qu'il faut voir....pour Crysis 2, jeu mal optimisé, ce ne sera pas trop problématique, par contre pour The Witcher 2, avec le mode Uber Sampling en particulier, il faut du très costaud....

c'est la cg qui travaille le plus dans ces jeux .........

dans ce cas revoir l'alim et la CG

Je ne pense pas que le problème vient de la CG. J'ai une GeForce GTX460 MSI HAWK compatible DX11.

Et comme je l'ai dit, c'est vrai que je peux jouer à ces jeux sans problème, mais je veux passer au niveau supérieure sans avoir de latence.

Pour ceux qui n'ont pas lu les caractéristiques du processeur que je veux acheter, c'est un quatricoeur à 3Ghz fsb à 1333MHz avec 12Mo-L2 cache.

Est-ce suffisant pour augmenter le niveau globale des graphismes, pour passer de "moyen à 60fps" à "élevé à 50fps" ?

lequel as tu comme core 2 duo exactement ???

jonnjonn a écrit :

Je ne pense pas que le problème vient de la CG. J'ai une GeForce GTX460 MSI HAWK compatible DX11.

Et comme je l'ai dit, c'est vrai que je peux jouer à ces jeux sans problème, mais je veux passer au niveau supérieure sans avoir de latence.

Pour ceux qui n'ont pas lu les caractéristiques du processeur que je veux acheter, c'est un quatricoeur à 3Ghz fsb à 1333MHz avec 12Mo-L2 cache.

Est-ce suffisant pour augmenter le niveau globale des graphismes, pour passer de "moyen à 60fps" à "élevé à 50fps" ?

non, absolument pas....un CPU n'a que peu d'impact sur les performances, et ce n'est pas cela qui va permettre d'augmenter la qualité des graphismes.

Quelle est la résolution de jeu habituelle ?

fais toi une bonne config avec un sandy bridge et une cg genre 560 ti et fini les problèmes

pour mon processeur actuel je vous dirai tout demain, mais c'est un core2 duo à 2,4GHz.

sinon la résolution natif de mon écran est de 1680/1050, mais je joue en 1280/800

jonnjonn a écrit :

pour mon processeur actuel je vous dirai tout demain, mais c'est un core2 duo à 2,4GHz.

sinon la résolution natif de mon écran est de 1680/1050, mais je joue en 1280/800

En 1280 avec une 460 et tu ne peux pas jouer en full ?

Mais tu as quels jeux, ARMA 2, Metro 2033 ?

je pense que tu as le E6600.........

je viens de regarder avec un jeu comme crysis

E6600= 17.8 images par secondes

Q9650= 27.8 images par secondes

C'est bien le E6600 maintenant que tu me le dis :)

Sinon, avec ma 460 je peux tout mettre en full, mais je joue avec 30fps. J'aimerais passer à 50fps et jouer en 3D sans saccades qui donnent mal à la tête.

Je sais que je peux jouer à tous les jeux avec niveau graphique élevé, mais je veux investire pour jouer avec un jeu plus fluide, sans temps de latence.

Apparemment, le Q9650 augmente bien les fps, exactement ce que je voulais :)

jonnjonn a écrit :

C'est bien le E6600 maintenant que tu me le dis :)

Sinon, avec ma 460 je peux tout mettre en full, mais je joue avec 30fps. J'aimerais passer à 50fps et jouer en 3D sans saccades qui donnent mal à la tête.

Je sais que je peux jouer à tous les jeux avec niveau graphique élevé, mais je veux investire pour jouer avec un jeu plus fluide, sans temps de latence.

Apparemment, le Q9650 augmente bien les fps, exactement ce que je voulais :)

oui mais la plateforme est dépasée

sinon sandy bridge +CM +DDR3

Bonjour à tous

Je suis revenu chez moi, donc voici ce que mon PC a dans le ventre pour le moment :

Time of this report: 6/4/2011, 12:38:27

Operating System: Windows 7 Édition Familiale Premium 64-bit Service Pack 1

System Model: P5W DH Deluxe

BIOS: BIOS Date: 07/24/07 22:51:18 Ver: 08.00.12 (version 2206)

Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz (2 CPUs), ~2.1GHz

Memory: 6144MB RAM [DDR2-800MHz]

Available OS Memory: 3328MB RAM

DirectX Version: DirectX 11

au niveau carte graphique et écran :

Card name: NVIDIA GeForce GTX 460

Chip type: GeForce GTX 460 ["HAWK" de MSI]

Display Memory: 2400 MB

Dedicated Memory: 993 MB

Shared Memory: 1407 MB

Current Mode: 1680 x 1050 (32 bit) (120Hz)

Monitor Model: VX2268wm

avec le E6400 tu passes à 15.1 images par secondes

jonnjonn a écrit :

C'est bien le E6600 maintenant que tu me le dis :)

Sinon, avec ma 460 je peux tout mettre en full, mais je joue avec 30fps. J'aimerais passer à 50fps et jouer en 3D sans saccades qui donnent mal à la tête.

Je sais que je peux jouer à tous les jeux avec niveau graphique élevé, mais je veux investire pour jouer avec un jeu plus fluide, sans temps de latence.

Apparemment, le Q9650 augmente bien les fps, exactement ce que je voulais :)

Le 9650 n'augmentera pas grand'chose dans la plupart des jeux (un jeu comme Crysis, déjà, ne peut pas gérer plus de 3 cores).

En indice absolu, il y aura à peu près 7 % de différence.....la solution la plus simple et la moins onéreuse consiste à acheter un ventirad et O/C: les jeux sont très sensibles aux changements de fréquence.Par contre, quitte à me répéter: lagguer en 1280, ce n'est pas normal sauf avec des jeux extrèmement lourds type ARMA 2 ou Metro 2033.

je remarque que ton écran est un 3D...........