je remarque que ton écran est un 3D...........

cherydan a écrit :

jonnjonn a écrit :

C'est bien le E6600 maintenant que tu me le dis :)

Sinon, avec ma 460 je peux tout mettre en full, mais je joue avec 30fps. J'aimerais passer à 50fps et jouer en 3D sans saccades qui donnent mal à la tête.

Je sais que je peux jouer à tous les jeux avec niveau graphique élevé, mais je veux investire pour jouer avec un jeu plus fluide, sans temps de latence.

Apparemment, le Q9650 augmente bien les fps, exactement ce que je voulais :)

oui mais la plateforme est dépasée

sinon sandy bridge +CM +DDR3

tu me conseilles donc de changer mon processeur, ma CM et ma RAM... autant changer de PC en fait :)

J'ai regardé vite fait les prix, ça reviendrait à 900€ pour avoir une configuration de qualité pour gagner 20fps, alors que je gagne 10fps avec mon Q9650 à 250€.

En sachant que le Q9650 peut facilement se faire overclocker à 4GHz ce qui double apparemment ses résultats dans les logiciels de test.

apotropaique a écrit :

jonnjonn a écrit :

C'est bien le E6600 maintenant que tu me le dis :)

Sinon, avec ma 460 je peux tout mettre en full, mais je joue avec 30fps. J'aimerais passer à 50fps et jouer en 3D sans saccades qui donnent mal à la tête.

Je sais que je peux jouer à tous les jeux avec niveau graphique élevé, mais je veux investire pour jouer avec un jeu plus fluide, sans temps de latence.

Apparemment, le Q9650 augmente bien les fps, exactement ce que je voulais :)

Le 9650 n'augmentera pas grand'chose dans la plupart des jeux (un jeu comme Crysis, déjà, ne peut pas gérer plus de 3 cores).

En indice absolu, il y aura à peu près 7 % de différence.....la solution la plus simple et la moins onéreuse consiste à acheter un ventirad et O/C: les jeux sont très sensibles aux changements de fréquence.Par contre, quitte à me répéter: lagguer en 1280, ce n'est pas normal sauf avec des jeux extrèmement lourds type ARMA 2 ou Metro 2033.

Je t'assure qu'avec Crysis, réglage "élevé" je suis entre 20 et 30 fps en 1280... Ca m'inquiète que tu me dises que ce n'est pas normal

Et je ne te parle même pas quand je joue en 3D, parce que OUI mon moniteur est 3DVision Ready

Sinon j'ai déjà ventrirad et je peux O/C facilement et sans inquiétude (c'est un pote qui me l'a dit), mais j'ai peur que ça me bousille tout mon PC du coup...

Est-ce qu'en O/C mon processeur actuel à 30%, ça reviendrait au même que d'acheter le Q9650 ?

Je ne sais pas de quel Crysis tu parles, mais voici un synoptique de Crysis Warhead...en 1920:

http://www.hardware.fr/articles/795-14/crysis-warhead.html

en langage clair: tu as le même framerate en 1280.....et encore....

mon 6750 je l'ai oc à 3ghz sans problème mais avec un ventirad de qualité

jonnjonn a écrit :

Sinon j'ai déjà ventrirad et je peux O/C facilement et sans inquiétude (c'est un pote qui me l'a dit), mais j'ai peur que ça me bousille tout mon PC du coup...

Quel ventirad ?

si tu as un bon ventirad c'est ok pour oc

c'est un Thermaltake, c'est tout ce que je sais. On fait comment pour savoir ce que j'ai exactement comme ventirad ?

ce doit etre ecrit dessus

jonnjonn a écrit :

c'est un Thermaltake, c'est tout ce que je sais. On fait comment pour savoir ce que j'ai exactement comme ventirad ?

mais il est déjà installé alors ???

jonnjonn a écrit :

c'est un Thermaltake, c'est tout ce que je sais. On fait comment pour savoir ce que j'ai exactement comme ventirad ?

bof, ce n'est pas forcément ce qui se fait de mieux....

Lequel, dans cette liste ?

http://www.thermaltakeusa.com/Category.aspx?C=1134

c'est le modèle qu'il faut , la référence

c'est evident il faut la référence , le reste c'est du violon

Celui qui ressemble le plus est celui-ci :

son nom : TT-bigtyphoon

ah, c'est un vieux, celui-là....de toute façon, rien n'empêche d'essayer l'O/C au maximum et d'enchanger le cas échéant.

Oui mon PC n'est pas tout jeune, mais je pense qu'il peut largement tenir le coup encore 3 ans :)

Donc c'est mieux si je O/C à 30% mon processeur actuel (je le monte à 2.8GHz), au lieu d'investir dans un processeur Q9650 pour augmenter mes fps ?

t'es encore là pour finir de pourrir le post

jonnjonn a écrit :

Oui mon PC n'est pas tout jeune, mais je pense qu'il peut largement tenir le coup encore 3 ans :)

Donc c'est mieux si je O/C à 30% mon processeur actuel (je le monte à 2.8GHz), au lieu d'investir dans un processeur Q9650 pour augmenter mes fps ?

De toute façon, c'est un pari (pas très risqué) à prendre....les jeux, à l'exception des RTS où c'est plus complexe et qui emploient souvent le CPU en HT, bénéficient toujours d'une montée en fréquence, par opposition au nombre de cores, même si les exceptions seront de plus en plus fréquentes, et, pour reprendre le cas de Crysis par exemple, certains ne savent même pas utiliser 4 coeurs, donc inutile de se polariser dessus.

Pour les FPS (je parle des jeux, pas du framerate), c'est là que tu auras le gain le plus évident...donc cela ne coûte rien d'essayer.Changer pour un 9650 est un mauvais choix (il se positionne en performances entre un X4 955 de chez AMD et un i3 2100....): tente donc l'O/C.

Mais je persiste et signe, en 1280, ce framerate n'est pas normal.La Vsync est activée ?Si oui, vire-là, on a parfois des remontées spectaculaires.

essaie un OC jusqu'à 3ghz mais pas plus

Au fait, tu n'as pas répondu à la question plus haut: c'est bien Crysis 1 auquel nous faisons référence, ou Crysis 2 ?

oui toujours là

apotropaique a écrit :

Au fait, tu n'as pas répondu à la question plus haut: c'est bien Crysis 1 auquel nous faisons référence, ou Crysis 2 ?

On parle bien de Crysis 1 ;)

Bon, je vais me renseigner pour bien O/C mon CPU alors, même si je n'y comprends rien.

Au pire, je créerai un nouveau topic dans ce forum :)

Donc au final, pour ce que je veux actuellement : un temps de latence moindre, changer mon CPU pour un Q9650 ne servirai à rien.

Encore un grand merci pour tous vos conseils !

Vérifie quand même pour le Vsync....

jonnjonn a écrit :

apotropaique a écrit :

Au fait, tu n'as pas répondu à la question plus haut: c'est bien Crysis 1 auquel nous faisons référence, ou Crysis 2 ?

On parle bien de Crysis 1 ;)

Bon, je vais me renseigner pour bien O/C mon CPU alors, même si je n'y comprends rien.

Au pire, je créerai un nouveau topic dans ce forum :)

Donc au final, pour ce que je veux actuellement : un temps de latence moindre, changer mon CPU pour un Q9650 ne servirai à rien.

Encore un grand merci pour tous vos conseils !

bon , je pense que tu peux oc ce proc mais tu as raison renseigne toi ça mange pas de pain

jonnjonn a écrit :

apotropaique a écrit :

Au fait, tu n'as pas répondu à la question plus haut: c'est bien Crysis 1 auquel nous faisons référence, ou Crysis 2 ?

On parle bien de Crysis 1 ;)

Bon, je vais me renseigner pour bien O/C mon CPU alors, même si je n'y comprends rien.

Au pire, je créerai un nouveau topic dans ce forum :)

Donc au final, pour ce que je veux actuellement : un temps de latence moindre, changer mon CPU pour un Q9650 ne servirai à rien.

Encore un grand merci pour tous vos conseils !

avec crysis le 1 il est recommandé core 2 duo 2.2 ghz

grand merci à toi ken