Bonjour,

Je recherche des développeurs pour créer un site Internet, de type web-tv. J'ai avant tout quelques questions sur le temps de développement, le coût etc...
Voici le type de projet dont il s'agit et les principales caractéristiques que je souhaite donner au site:

-la principale fonction est une web-tv, accessible dès la page d'accueil, sur simple clic. Le site diffuse directement, comme une vraie chaîne de télévision, avec une diffusion de 4h journalières environ. Il ne doit rien falloir télécharger. La taille et la qualité de l'image doivent être équivalentes à celles de Dailymotion.com
-le site fait aussi portail de vidéos: certaines vidéos déjà diffusées sur la chaîne sont accessibles en streaming (comme sur les sites de partage de vidéo). Celles-ci doivent être répertoriées, avec la possibilité d'obtenir plusieurs types de classement (comme une musicothèque: par auteur, genre, nombre de votes ...). Les internautes ont la possibilité de laisser un commentaire et d'attribuer une note à la vidéo.

Les autres caractéristiques/fonctions:
-possibilité de voter « en direct » pour les vidéos diffusées en continu. Un historique des votes, avec classement des vidéos est proposé.
-un forum, avec enregistrement des internautes (et donc base de donnée?)
-une page sur la programmation à venir.
-diverses pages de type actualité, informations...
-une section « profil »: présentations des personnes ayant été diffusées sur le site (sorte de carte d'identité, avec historique de diffusion des vidéos de la personne, notes obtenues, liens vers ses vidéos si elles sont disponibles sur le portail...)

-Important: les internautes ne postent pas directement leur vidéo, elle est soumise à validation de la chaîne. Ils doivent avoir la possibilité de l'uploader sur les serveurs sans qu'elle soit directement visible (ceci pour que la chaîne décide si la vidéo mérite d'être diffusée ou non, et de contrôler l'espace alloué au stockage des vidéos sur le portail et donc les coûts ).


Mes Questions:
1- combien de développeurs/infographistes/intégrateurs seront-ils nécessaires?
2- combien sont-ils payés environ?
3- combien de temps de développement? Précision: il n'y a pas de charte graphique pour l'instant.
4- quelles technologies vaut-il mieux utiliser? Pour la vidéo en streaming, quel protocole de streaming dynamique (RTP, MMS...?) est-il le mieux adapté?
5- des élèves en école d'informatique sont-ils capables de faire ce genre de site? En quelle année?

6- je sais que les frais d'hébergement de YouTube sont faramineux (de l'ordre du million de dollars mensuel). Pour le site que je veux faire, étant donné que le nombre de vidéos en ligne sera limité (diffusion en continu à certains horaires, donc pas de stockage, et sélection des vidéos consultables sur la partie portail), pensez-vous que nous puissions nous contenter d'un hébergement chez Dedibox (30€ /mois, par serveur, pour une bande passante de 100Mbits/s, nombre de serveurs à déterminer en fonction du nombre de connexions simultanées)
7- à part les développeurs, l'hébergement et la publicité autour du site, y a-t-il d'autres coûts?

8- est-ce que le site doit être refait en fonction du nombre d'utilisateurs? Par exemple, pour la partie forum, une fois qu'elle est réalisée, est-ce la même chose s'il y a 200 inscrits que s'il y en a 1000000? De même pour la partie portail vidéos: si on fait un site avec 50 vidéos au début, pourra-t-il de la même manière proposer 20000 vidéos, sans rien changer à son architecture ni à son fonctionnement? (juste en augmentant la capacité des serveurs)
9- une fois le site réalisé, aurais-je besoin d'un développeur pour le faire évoluer? Pour obtenir et gérer les informations fournies par la base de données du forum, cela nécessite-il des compétences poussées?
En d'autres termes, est-ce que le site est fait une fois pour toutes, et on peut se passer du développeur une fois qu'il est réalisé (en prenant toutefois un webmaster pour les mises-à-jour des données)?


Si je ne suis pas clair, si vous avez des questions sur le fonctionnement de mon projet, n'hésitez-pas. Si vous voulez me faire par de vos remarques, de vos conseils, de vos idées...n'hésitez-pas non plus!

Merci beaucoup!

Poth

ahh voila un post qui fait aussi tuto, car beaucoup de personne se lance dans la création de site web, mais il ne calcul rien.

Je peut simplement te dire que le contenu de ton site va demander beaucoup de ressource en matière de mémoire et il faudra surtout pensé à trouver le bon hébérgeur qui pourra faire circuler des haut débit, pour l'affichage de ta web-tv.

Je peux te donner un conseil perso ,c'est de ne pas rémunérer de webmestres pour se style de projet car il va plutot falloir payer la structure de ton site web c'est à dire son hébérgement et tous se qui suit afin d'assurer sa qualité. Si tu veux trouver des personnes efficaces pour ton projet web-tv,il suffit de 3 choses= Parler anglais,avoir l'esprit open-source et cliké sur ce lien= http://www.sourceforge.net

Bonne chance...

melvins95 a écrit :

ahh voila un post qui fait aussi tuto, car beaucoup de personne se lance dans la création de site web, mais il ne calcul rien.

Je peut simplement te dire que le contenu de ton site va demander beaucoup de ressource en matière de mémoire et il faudra surtout pensé à trouver le bon hébérgeur qui pourra faire circuler des haut débit, pour l'affichage de ta web-tv.

Je peux te donner un conseil perso ,c'est de ne pas rémunérer de webmestres pour se style de projet car il va plutot falloir payer la structure de ton site web c'est à dire son hébérgement et tous se qui suit afin d'assurer sa qualité. Si tu veux trouver des personnes efficaces pour ton projet web-tv,il suffit de 3 choses= Parler anglais,avoir l'esprit open-source et cliké sur ce lien= http://www.sourceforge.net

Bonne chance...

je ne suis pas à 100% d'accord !

C'est trop facile de dire "faites-le bénévolement", il y a des gens qui vivent de ce métier. D'autrepart, la grande mode sur internet semble être de vouloir créer son entreprise et chercher un associé : ainsi on ne paye plus le webmaster, on partage les revenus ... Mais s'il n'y a pas de revenus, le webmaster se trouve le bec dans l'eau ...

Alors oui, parler anglais, je partage à 100%, avoir l'esprit open-source, aussi, mais si c'est dans le cadre d'une entreprise (service à l'entreprise ou création d'entreprise), l'open source ne pourra pas forcément se justifier ...

Merci pour vos réponses.

C'est effectivement dans le cadre d'une création d'entreprise. Et donc, l'open source me paraît aussi un peu risqué. De plus, j'espère bien tirer des revenus de cette activité, donc je me vois mal demander à des gens de le faire gratuitement! Même s'il est est vrai qu'un apport en nature des développeurs en échange de parts dans l'entreprise n'est pas exclu, je voudrais éviter que le webmaster se retrouve le bec dans l'eau comme dit Malcolm.

C'est surtout pour mes questions 8 et 9 que j'aimerais une réponse, ayant déjà une idée sur les précédentes...Avec un forte consultation ou de nombreuses vidéos à gérer, est-ce qu'il y a des risques que le site devienne instable?

Pour info, je me suis donné 3 mois pour faire le site, à partir de juillet, debogage compris. En prenant un infographiste, un "linkeur", un développeur pour ce qui est des bases de données.
En informatique en général, vaut-il mieux faire travailler 2 personnes en même temps sur une courte période ou 1 seule mais sur le double de temps?

Salut,

pour la question 8, je dirais que ça peut se faire avec certains forums ... Prends par exemple hardware.fr qui utilise un forum Vbulletin (payant) : le nombre de messages est assez colossal. Bon, il s n'ont pas qu'un seul serveur non plus, je présume. Peut-être qu'un forum SMF (gratuit) peut faire l'équivalent.

De même pour la partie portail vidéos: si on fait un site avec 50 vidéos au début, pourra-t-il de la même manière proposer 20000 vidéos, sans rien changer à son architecture ni à son fonctionnement? (juste en augmentant la capacité des serveurs)

Oui et non, il faudra changer la capacité de stockage, certes, mais aussi la bande passante... (donc ça dépend ce que tu appelles "capacité")

9- une fois le site réalisé, aurais-je besoin d'un développeur pour le faire évoluer? Pour obtenir et gérer les informations fournies par la base de données du forum, cela nécessite-il des compétences poussées?

ça dépend du cahier des charges, si tu prévois dedans que le site devra évoluer pour rajouter des sous modules, il faudra le développeur. Pour obtenir des infos de la base de données : quel type d'infos ? si c'est pour le nombre de membres du forum, il n'y a pas besoin de connaissances. Sinon, une interface d'administration est à prévoir avec le développeur (et/ou les graphistes, bien que l'aspect graphique ne soit pas une directive primordiale pour moi) dans le cahier des charges (mais ça se chiffre également).

En d'autres termes, est-ce que le site est fait une fois pour toutes, et on peut se passer du développeur une fois qu'il est réalisé (en prenant toutefois un webmaster pour les mises-à-jour des données)?

la réponse est au dessus : soit le cahier des charges décrit l'ensemble des fonctionnalités auquel cas "on peut s'en passer" par la suite (ce qui ne t'empêche pas de refaire appel à lui pour d'autres missions), soit il y a une clause de TMA et consorts avec le développeur via le cahier des charges auquel cas tu ne t'en passeras pas.

ceci dit,

l'open source me paraît aussi un peu risqué

non, l'open-source n'est *pas* risqué, ce qui l'empêche de se propager aux entreprises est le libre accès au code (point de vue concurrence), et le manque de qualifications selon les normes en vigueur.

Même s'il est est vrai qu'un apport en nature des développeurs en échange de parts dans l'entreprise n'est pas exclu, je voudrais éviter que le webmaster se retrouve le bec dans l'eau comme dit Malcolm

C'est tout à fait honorable, mais c'est un calcul à faire... et si tu as les moyens d'investir dans un service par webmaster plutôt que dans un contrat d'association par la suite, cela peut être une garantie de plus pour le webmaster. ("il sera payé")

En informatique en général, vaut-il mieux faire travailler 2 personnes en même temps sur une courte période ou 1 seule mais sur le double de temps?

Cela dépend du projet ... quand plus d'une personne travaille(nt ?) sur un même projet, le mieux à faire est de bien cliver les tâches et si possible d'élire un chef de projet. Mais il est possible de trouver également des personnes ayant des multi-compétences.

questions subsidiaires :

En prenant un infographiste, un "linkeur", un développeur pour ce qui est des bases de données.

qu'est-ce qu'un "linkeur" ?

le développeur crée-t-il le site ou seulement la base ?

juste une remarque annexe sur le message original :

Le site diffuse directement, comme une vraie chaîne de télévision, avec une diffusion de 4h journalières environ. Il ne doit rien falloir télécharger. La taille et la qualité de l'image doivent être équivalentes à celles de Dailymotion.com

c'est impossible, sur dailymotion ou YouTube, on télécharge les videos. cela se fait grâce à un plug-in (le Flash) mais cela peut être du Quicktime ou tout autre) et on est censé avoir le plug-in installé à la base ... N'ayant pas flash, je n'ai accèsà aucune video de ces 2 sites.

Dans le cas d'une entreprise je suis tous a fait d'accord mais c'est bien de calculer avant de se lancer,il faut surtout se dire qu'elle genre de client tu va attiré car aujourd'hui beaucoup de service offre la tv sur l'adsl

bonnne chance

ça n'empêche pas YouTube de proliférer ... Le cas concret présenté ici ne tient absolument pas compte du ciblage de clients, ça, c'est dans le projet de l'entreprise, il parlait juste des contraintes techniques à prendre en compte...

Ceci dit, il faut effectivement être sûr de présenter un contenu qui intéressera les gens à des heures "prime time"...

Cela dépend du projet ... quand plus d'une personne travaille(nt ?) sur un même projet, le mieux à faire est de bien cliver les tâches et si possible d'élire un chef de projet. Mais il est possible de trouver également des personnes ayant des multi-compétences.

je pencherais ladessus moi, pour un commencement, on ne va pas travailler à la hauteur des administrateurs de YouTube, les moyens ne sont pas les mêmes.

Une personne seule peut très bien faire tout le travail.

Malcolm a écrit :

De même pour la partie portail vidéos: si on fait un site avec 50 vidéos au début, pourra-t-il de la même manière proposer 20000 vidéos, sans rien changer à son architecture ni à son fonctionnement? (juste en augmentant la capacité des serveurs)

Oui et non, il faudra changer la capacité de stockage, certes, mais aussi la bande passante... (donc ça dépend ce que tu appelles "capacité")

Oui, c'est ce que je voulais dire par capacité du serveur: stockage et bande passante

Malcolm a écrit :

En d'autres termes, est-ce que le site est fait une fois pour toutes, et on peut se passer du développeur une fois qu'il est réalisé (en prenant toutefois un webmaster pour les mises-à-jour des données)?

la réponse est au dessus : soit le cahier des charges décrit l'ensemble des fonctionnalités auquel cas "on peut s'en passer" par la suite (ce qui ne t'empêche pas de refaire appel à lui pour d'autres missions), soit il y a une clause de TMA et consorts avec le développeur via le cahier des charges auquel cas tu ne t'en passeras pas.

J'ai compris le sens de ta réponse mais que signifie TMA?

questions subsidiaires :

En prenant un infographiste, un "linkeur", un développeur pour ce qui est des bases de données.

qu'est-ce qu'un "linkeur" ?

le développeur crée-t-il le site ou seulement la base ?

Par linkeur, j'entendais un développeur HTML, celui qui ce charge d'intégrer le site à partir des créations graphiques. Et le développeur dont je parlais s'occupait de la base de données, mais aussi du système de vote etc... Mais ce n'est pas par volonté de cloisonner, c'est juste que je pensais qu'un développeur spécialisé en base de donnée et PHP (tout ça, quoi...), ne serait pas aussi performant que le "linkeur" qui monte le site, et vice versa. Et il me semble qu'il doit y avoir assez de boulot pour séparer les deux aspects du développement, mais je me trompe peut-être.

Malcolm a écrit :

juste une remarque annexe sur le message original :

Le site diffuse directement, comme une vraie chaîne de télévision, avec une diffusion de 4h journalières environ. Il ne doit rien falloir télécharger. La taille et la qualité de l'image doivent être équivalentes à celles de Dailymotion.com

c'est impossible, sur dailymotion ou YouTube, on télécharge les videos. cela se fait grâce à un plug-in (le Flash) mais cela peut être du Quicktime ou tout autre) et on est censé avoir le plug-in installé à la base ... N'ayant pas flash, je n'ai accèsà aucune video de ces 2 sites.

Je ne comprends pas pourquoi tu dis que c'est impossible: ce que je veux, en plus d'une partie portail de vidéos comme YouTube & Co, c'est une télé en continu, (mais pas du direct, la programmation étant faite à l'avance) comme sur www.i-tele.fr, www.france24.com ou autre. J'avais fait un test sur un serveur d'un ami, qui passait en boucle un vidéo de 3 minuntes, et ça marchait. ???

ti_ouf a écrit :

je pencherais ladessus moi, pour un commencement, on ne va pas travailler à la hauteur des administrateurs de YouTube, les moyens ne sont pas les mêmes.

Une personne seule peut très bien faire tout le travail.

Que tu crois! Je rachète YouTube quand je veux (Non, je plaisante, bien sûr!)

Mais pour toi donc, un développeur pur peu faire tout le site, sans que l'aspect graphique soit négligé? Si le site est très bien pensé et fonctionnel, mais que graphiquement, il n'est pas attrayant, on n'aura pas envie de naviguer...

TMA : Tierce Maintenance Active, c'est en quelque sorte une prestation après réalisation du cahier des charges, tout ce qui touche à l'écolution du produit, etc.

Par linkeur, j'entendais un développeur HTML, celui qui ce charge d'intégrer le site à partir des créations graphiques. Et le développeur dont je parlais s'occupait de la base de données, mais aussi du système de vote etc... Mais ce n'est pas par volonté de cloisonner, c'est juste que je pensais qu'un développeur spécialisé en base de donnée et PHP (tout ça, quoi...), ne serait pas aussi performant que le "linkeur" qui monte le site, et vice versa. Et il me semble qu'il doit y avoir assez de boulot pour séparer les deux aspects du développement, mais je me trompe peut-être.

Tu peux avoir raison et tort à la fois. Il y a des gens qui sont capables d'écrire très bien une "simple" page HTML mais pas du tout compétents pour les bases de données... Mais il y en a qui savent faire les 2.

Je ne comprends pas pourquoi tu dis que c'est impossible[...]

C'est tout simplement impossible dans la formulation "sans télécharger quoi que ce soit" : lorsque tu accèdes à une page de site Web, tu télécharges la page, ainsi que chacun des objets la composant (images, autres documents, etc.) : il y a donc forcément un téléchargement.

Sur un système comme YouTube, le principe est, somme toute, relativement simple : la video est compressée dans un format, le Flash (de macromedia) et lorsque l'internaute va sur YouTube, la video s'affiche dans la page, et là, tu crois n'avoir rien téléchargé. Pourtant je peux te garantir que si : la preuve étant que moi, par exemple, n'ayant pas de quoi lire le flash sur mon ordi, le navigateur me demande d'abord de télécharger le plug-in (composant logiciel) "Flash" avant de télécharger l'objet Flash qui est contenu dans cette page = la fameuse video.

A partir du moment où tu mets une video sur une page Web,n tu te heurtes forcément à des soucis de lecture : soit en flash (et ceux qui n'oint pas de flash ne pourront pas la lire), soit en streaming (flux continu) et ceux qui n'auront pas real player ne pourront pas la lire, soit en "simple" mpeg et ceux qui n'auront pas de quicktime ou de plug-in windows media player ne pourront pas la lire...

Ok merci pour tes réponses. Quand je disais "sans télécharger quoi que ce soit", je voulais dire qu'on ne devait pas avoir à télécharger un logiciel (comme c'est le cas si tu veux voir des chaînes en direct, avec Sopcast ou TVants par exemple). Je comprends bien le sens de ta réponse sur la nécessité de télécharger la page ainsi que chacun des objets la composant.

Merci aussi à ceux qui ont répondu. J'aurais certainement d'autres questions par la suite.

J'attends maintenant vos candidatures! Ou si vous connaissez des gens susceptibles d'être intéressés, merci de leur indiquer ce sujet...

Malcolm a écrit :

je cherche justement un emploi saisonnier : je peux donc éventuellement proposer ma candidature, mais sous réserve de la validation d'un cahier des charges, de fixation des conditions de rémunération, etc.

C'est une bonne nouvelle! Je te remercie de l'intérêt que tu portes à ma proposition. Je vais donc travailler sur le cahier des charges. Je devrais normalement être libéré de mes obligations fin juin. J'espère que j'aurais fait un cahier des charges qui tienne la route pour début juillet, il faut que je vois comment je dois m'organiser, pour toutes les questions administratives notamment. Je reste en contact avec toi.

Pour tous les autres qui seraient intéressés, n'hésitez pas!