> Tous les forumsLes mains dans le cambouis

 defragmenter le registreSujet résolu
Statut du sujet : RESOLU Imprimer
 vfr72
  Posté le 08/05/2009 @ 11:56  
 Petit astucien

203 Messages

Bonjour,

J aimerai defragmenter mon registre , j utilise vista

quel logiciel utilisé?

Merci

 
 Aller en bas de la page  
 
Publicité
 santor  Posté le 08/05/2009 à 11:58  
Astucien

2282 Messages

tu peux utiliser la version d'evaluation de tuneup utilites



Modifié par santor le 08/05/2009 11:59
 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 PatrickD  Posté le 08/05/2009 à 12:10  
  Astucien


7282 Messages
 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 vfr72  Posté le 08/05/2009 à 14:11  
Petit astucien

203 Messages
PatrickD a écrit :

Bonjour vfr72,

Tu peux utiliser NTREGOPT

téléchargement ici

http://www.clubic.com/telecharger-fiche62028-ntregopt.html

ou là

http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/ntregopt.html

ok merci a vous pour votre aide

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 senor_operator  Posté le 08/05/2009 à 14:25  
Astucien


1363 Messages

Bonjour vfr72,

Tu peux aussi utiliser PageDefrag, vu dans le descriptif du 1er lien de PatrickD

Celui-ci ne fait que 70ko , il s'agit d'un executable..

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 FredLand  Posté le 09/05/2009 à 14:36  
Astucien


1517 Messages

TLM

NTREGOPT couplé avec ERUNT est un excellent log d'optimisation de la BDR. Ceci dit comme le souligne Senor_operator il ne défragmente pas. Il y a en plus de tuneup utilities Auslogic Registry Defrag.

Amicalement

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 
Publicité
 Raskolnikov  Posté le 09/05/2009 à 22:28  
Petit astucien

898 Messages

Bonsoir ,

Et à quoi cela sert-il de "défragmenter" le registre ?

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 FredLand  Posté le 09/05/2009 à 22:42  
Astucien


1517 Messages
Raskolnikov a écrit :

Bonsoir ,

Et à quoi cela sert-il de "défragmenter" le registre ?

Raskolnikov,

Moi-même je ne le sais pas sur Vista mais je te passe un lien parmi d'autre sur XP http://home.comcast.net/~SupportCD/XPMyths.html

Aller jusqu'à Registry defragmenters...Ils en disent du bien ( perso je ne défragmente* pas, j'utilise NTREGOPT )

Edit : Ils préconisent aussi l'utilisation de http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897426.aspx ( pagedefrag cité par Senor_operator plus haut )

Amicalement

(*) Difference entre mettre de l 'ordre dans les clés et de réécrire la base du registre bout a bout pour boucher les trous . En fait j'ai déjà utilisé pageDefrag mais l'utilise peu car trop de réecriture = perte de qualité de la base de registre. Ceci dit c'est très interressant de le lancer ( le défragmenteur ) avec parcimonie, quand la bdr est très défragmentée...une à deux fois par an en ce qui me concerne...mais tout ceci n'est que mon avis



Modifié par FredLand le 09/05/2009 23:22
 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 toubib  Posté le 10/05/2009 à 01:23  
Astucien


1189 Messages

vfr72,

Gratuit ou payant?

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 senor_operator  Posté le 10/05/2009 à 08:44  
Astucien


1363 Messages

Bonjour toubib,

PageDefrag est léger, et gratuit (au bas de la page), Clique sur le lien ICI

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 toubib  Posté le 10/05/2009 à 08:50  
Astucien


1189 Messages

Tant mieux!

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 
Publicité
 Raskolnikov  Posté le 10/05/2009 à 09:03  
Petit astucien

898 Messages
FredLand a écrit :

Aller jusqu'à Registry defragmenters...Ils en disent du bien ( perso je ne défragmente* pas, j'utilise NTREGOPT )

Edit : Ils préconisent aussi l'utilisation de http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897426.aspx ( pagedefrag cité par Senor_operator plus haut )

Amicalement

(*) Difference entre mettre de l 'ordre dans les clés et de réécrire la base du registre bout a bout pour boucher les trous . En fait j'ai déjà utilisé pageDefrag mais l'utilise peu car trop de réecriture = perte de qualité de la base de registre. Ceci dit c'est très interressant de le lancer ( le défragmenteur ) avec parcimonie, quand la bdr est très défragmentée...une à deux fois par an en ce qui me concerne...mais tout ceci n'est que mon avis

Bonjour ,

Il ne faut pas confondre ce que dit Russinovich (en parlant de la pagination) et une éventuelle "défragmentation" du registre, qui est bien évidemment impossible...on peut parler au mieux de compression ou de remise en ordre, mais en aucun cas de défragmentation....donc Pagedefrag oui, mais le reste est souvent du pipeau ou ne sert pas directement à cela (NTREGOPT a surtout pour but de limiter la compression d'ERUNT, bref de lui faciliter la tâche)

Cette "défragmentation" du registre, qui n'est tout au plus qu'une compression me semble être devenue à la mode , mais j'ai bien du mal à voir son utilité réelle ....c'est un peu comme les logiciels résidents qui tournent en tâche de fond dans le but officiel de "libérer de la mémoire" : bien souvent, cela en consomme plus qu'autre chose , mais a le mérite de réconforter psychologiquement l'utilisateur...on peut certes toujours citer des cas extrèmes où les ruches portent bien leurs noms , remplies de trous à foison , et effectivement, dans un de ces rares cas ( type Bêta-testeur professionnel) nous pouvons trouver une réelle utilité à ces logiciels , mais on sait ce que l'utilisateur lambda va en faire , comme pour les nettoyeurs de registre (qui eux aussi servent à peu de chose): lançés de manière abusive toutes les semaines!!.

Ces logiciels ne sont pas innocents et peuvent compromettre la stabilité système, ne l'oublions pas....

En tout cas ton lien sur les mythes de XP est très bien , et j'espère que beaucoup d'astuciens le liront , il met à bas pas mal de légendes qu'on entend partout sur les forums....

Pour l'autre lien, voici la version française, il est aussi intéressant à lire:

http://technet.microsoft.com/fr-fr/sysinternals/bb897426.aspx



Modifié par Raskolnikov le 10/05/2009 09:05
 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 FredLand  Posté le 10/05/2009 à 10:45  
Astucien


1517 Messages

TLM, Raskolnikov : En somme on est d'accord.

En ce qui concerne la defrag de la mémoire en résident style RamboostXP j'avais depuis pas mal de temps compris qu'il s'agissait d'une aberration mais pas si innocente que ça car j'ai appris que par la suite il est devenu payant. Aberration car si l'on clique "start" on se retrouve avec bcp de mémoire libre ce qui rassure l'utilisateur lambda...mais à la première application lancée windows va recharger les processus, dll et autres = perte de temps....Aberration car en résident il gêne la gestion de la mémoire par windows lui même...de plus il prend de la mémoire ( le comble ). Windows se défend pas mal niveau gestion de mémoire et un simple "copier coller" de n'importe quoi "vidange" la mémoire.

Merci pour ton lien et bon dimanche

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 raiback  Posté le 10/05/2009 à 11:31  
Petit astucien

249 Messages
Raskolnikov a écrit :

Bonsoir ,

Et à quoi cela sert-il de "défragmenter" le registre ?

Raskolnikov à quoi sert t'il de défragmenter la base de registre , ça élimine les défaults et les erreurs structurels . Vos programmes peuvent ainsi accéder plus rapidement et de manière plus fiable aux valeurs du Registre , Ce qui rend Windows plus stable et plus rapide.



Modifié par raiback le 10/05/2009 11:46
 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 Raskolnikov  Posté le 10/05/2009 à 11:49  
Petit astucien

898 Messages
raiback a écrit :
Raskolnikov a écrit :

Bonsoir ,

Et à quoi cela sert-il de "défragmenter" le registre ?

Raskolnikov à quoi sert t'il de défragmenter la base de registre ça élimine les défaults et les erreurs structurels . Vos programmes peuvent ainsi accéder plus rapidement et de manière plus fiable aux valeurs du Registre , Ce qui rend Windows plus stable et plus rapide.

Bonjour,

Cela, c'est une réponse standard ...je veux simplement des données me montrant que Windows devient plus rapide.....on ne peut pas défragmenter le registre à proprement parler , juste le compacter pour boucher les trous....donc , déjà , ce n'est pas une "défragmentation".

D'ailleurs, à propos de défragmentation (de DD cette fois-ci) , il est intéressant de savoir que parfois elle ralentit le système !!

Ensuite , vu que tout cela se joue en quelques nanosecondes , j'ai bien du mal à comprendre comment on peut penser que Windows devient plus rapide....



Modifié par Raskolnikov le 10/05/2009 11:54
 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 Raskolnikov  Posté le 10/05/2009 à 11:53  
Petit astucien

898 Messages
FredLand a écrit :

TLM, Raskolnikov : En somme on est d'accord.

En ce qui concerne la defrag de la mémoire en résident style RamboostXP j'avais depuis pas mal de temps compris qu'il s'agissait d'une aberration mais pas si innocente que ça car j'ai appris que par la suite il est devenu payant. Aberration car si l'on clique "start" on se retrouve avec bcp de mémoire libre ce qui rassure l'utilisateur lambda...mais à la première application lancée windows va recharger les processus, dll et autres = perte de temps....Aberration car en résident il gêne la gestion de la mémoire par windows lui même...de plus il prend de la mémoire ( le comble ). Windows se défend pas mal niveau gestion de mémoire et un simple "copier coller" de n'importe quoi "vidange" la mémoire.

Merci pour ton lien et bon dimanche

Oui, bien des idées sont reçues en informatique ...et la vérité d'hier peut devenir fausse le lendemain , que ce soit dans le domaine des logiciels , celui de la qualité des AV , ou autre ...d'où l'intérêt de toujours vérifier ce qu'on nous dit, plutôt que de répéter ce qui a été lu ailleurs (je veux dire , sur un autre forum)



Modifié par Raskolnikov le 10/05/2009 11:55
 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 
Publicité
 raiback  Posté le 10/05/2009 à 12:13  
Petit astucien

249 Messages
Raskolnikov a écrit :
raiback a écrit :
Raskolnikov a écrit :

Bonsoir ,

Et à quoi cela sert-il de "défragmenter" le registre ?

Raskolnikov à quoi sert t'il de défragmenter la base de registre ça élimine les défaults et les erreurs structurels . Vos programmes peuvent ainsi accéder plus rapidement et de manière plus fiable aux valeurs du Registre , Ce qui rend Windows plus stable et plus rapide.

Bonjour,

Cela, c'est une réponse standard ...je veux simplement des données me montrant que Windows devient plus rapide.....on ne peut pas défragmenter le registre à proprement parler , juste le compacter pour boucher les trous....donc , déjà , ce n'est pas une "défragmentation".

D'ailleurs, à propos de défragmentation (de DD cette fois-ci) , il est intéressant de savoir que parfois elle ralentit le système !!

Ensuite , vu que tout cela se joue en quelques nanosecondes , j'ai bien du mal à comprendre comment on peut penser que Windows devient plus rapide....

c'est une réponse standard a bon , pourtant j'ai essayer d'expliqué au plus simple , essayer de relire la phrase mais bon on va en rester la .

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 Raskolnikov  Posté le 10/05/2009 à 12:19  
Petit astucien

898 Messages

je ne voulais en aucun cas être blessant ...mais simplement dire que le Net véhicule des idées reçues.

On dit que l'on gagne en stabilité et en vitesse...bien...mais quid de graphes, de données brutes qui prouvent cela ?

On disait exactement la même chose avec les optimisateurs de mémoire, avant de se rendre compte que c'était de la daube ...on disait aussi qu'Avast ! était bien meilleur qu'Antivir alors que, déjà, la simple lecture d'articles spécialisés prouvait le contraire ...bref, on avance beaucoup d'idées reçues ...je ne remets pas en cause la sincérité des gens, mais simplement qu'il faut se méfier des idées qui pullulent sur le Net.

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 raiback  Posté le 10/05/2009 à 13:15  
Petit astucien

249 Messages
Raskolnikov a écrit :

je ne voulais en aucun cas être blessant ...mais simplement dire que le Net véhicule des idées reçues.

On dit que l'on gagne en stabilité et en vitesse...bien...mais quid de graphes, de données brutes qui prouvent cela ?

On disait exactement la même chose avec les optimisateurs de mémoire, avant de se rendre compte que c'était de la daube ...on disait aussi qu'Avast ! était bien meilleur qu'Antivir alors que, déjà, la simple lecture d'articles spécialisés prouvait le contraire ...bref, on avance beaucoup d'idées reçues ...je ne remets pas en cause la sincérité des gens, mais simplement qu'il faut se méfier des idées qui pullulent sur le Net.

Re bonjour Raskolnikov blessant non je suis au dessus de tout ça , stabilité et en vitesse d'exécution c'est exacte , allez un petit cours d'informatique , la base de registre est sollicitée des milliers , des dizaines de milliers de fois à chaques lancement d'un logiciel , à chaque fermeture d'un logiciel , à l'ouverture et à la fermeture de Windows etc...... Des données y sont inscrites ou effacées en continu. Les installations et désinstallations successives de programmes et bien d'autres évènements encombrent la base de registre d'un nombre incroyable de clés inutiles et les suppressions de clés laissent des trous qui transforment la base de registre en gruyère .La puissance de calcul des processeurs actuels ne fait que camoufler l'encombrement du système , déja un bon processeur efficace peut révéler les goulots d'étranglement et l'embonpoint de la base de registre. Conclusion votre système est de plus en plus lent , son démarage et sa fermeture deviennent d'une lenteur exaspérante , des plantages surviennent car :

Des clés de registre sont devenues obsolètes , ne pointant plus sur rien .

Des clés pointent sur des objets qui n'existent plus . Elles sont devenus orphelines .

Des clés de registre sont volontairement maintenues pour empêcher la ré-installation de versions d'évaluations ou interdire la ré-installation d'une version d'essai d'un logiciel , une foi sa période d'essai passée.

Les désinstallations ( "Ajout ou Suppression de programme" de Windows) laissent traîner tout un tas de scories un peu partout car la procédure de désinstallation officielle , légitime mais somaire a été mal ficelée par l'éditeur du logiciel qui est plus préoccupé par l'installtion et la vente de son logiciel que par sa désinstallation . La procédure de désinstallation est donc baclée ( en sus , ils sont vexés du fait que vous désinstalliez leur application au lieu de l'acheter .

Les éditeurs de logiciels font évoluer leurs logiciels mais les procédures d'installation continuent d'installer des clés d'anciennes versions , inutiles.

Des clés sont mal définies par des procédures d'installation douteuses et sont autant de danger ou de failles.

Des clés sont cachées dans la hiérarchies cachées de la base de registre . Il existe , dans les bases de registre , des hiérarchies entiere cachées , invisible avec les utilitaires de gestion.

La coupures de courant et les fermetures brutales de Windows (par l'utilisateur ou sur un plantage du système) empêchant celui-ci d'exécuter ses procédures de nettoyage à la fermeture.

Les désinstallations sauvages consistant à détruire purement et simplement le répertoire contenant le logiciel à désinstaller , sans utiliser de procédure de désinstallation , laissent à peu prés tout et n'importe quoi où dans la base de registre .

Les suppressions de clés laissent des espaces vides qui ne sont pas réutilisés et la taille de la base de registre enfle etc etc....

Ceci conduit à des instabilités de la base de registre et du système et au ralentissement du sytème avec des conséquences tout aussi catastrophiques qu'un virus ou un cheval de troie . La base de registre doit donc faire l'objet de soins particuliers au même titre et avec la même vigilance que celle apportée à la surveillance des virus avec les antivirus et des pirates avec le pare-feu.

Satisfait de la réponse Raskolnikov , mais bon on va en rester la.



Modifié par raiback le 10/05/2009 13:24
 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 Raskolnikov  Posté le 10/05/2009 à 13:34  
Petit astucien

898 Messages
raiback a écrit :
allez un petit cours d'informatique

C'est tout sauf un cours, ce texte:

http://assiste.com.free.fr/p/comment/desinstaller_completement_une_application.html

C'est plus une série d'affirmations, pas une démonstration

Il est d'ailleurs intéressant de voir que ce qui y figure rentre parfois en contradiction avec le 1° lien de Fredland sur les "mythes de XP".

De plus:

Des clés de registre sont devenues obsolètes , ne pointant plus sur rien .

Des clés pointent sur des objets qui n'existent plus . Elles sont devenus orphelines .

Des clés de registre sont volontairement maintenues pour empêcher la ré-installation de versions d'évaluations ou interdire la ré-installation d'une version d'essai d'un logiciel , une foi sa période d'essai passée.

Les désinstallations ( "Ajout ou Suppression de programme" de Windows) laissent traîner tout un tas de scories un peu partout car la procédure de désinstallation officielle , légitime mais somaire a été mal ficelée par l'éditeur du logiciel qui est plus préoccupé par l'installtion et la vente de son logiciel que par sa désinstallation . La procédure de désinstallation est donc baclée ( en sus , ils sont vexés du fait que vous désinstalliez leur application au lieu de l'acheter .

Les éditeurs de logiciels font évoluer leurs logiciels mais les procédures d'installation continuent d'installer des clés d'anciennes versions , inutiles.

Des clés sont mal définies par des procédures d'installation douteuses et sont autant de danger ou de failles.

Des clés sont cachées dans la hiérarchies cachées de la base de registre . Il existe , dans les bases de registre , des hiérarchies entiere cachées , invisible avec les utilitaires de gestion.

La coupures de courant et les fermetures brutales de Windows (par l'utilisateur ou sur un plantage du système) empêchant celui-ci d'exécuter ses procédures de nettoyage à la fermeture.

Les désinstallations sauvages consistant à détruire purement et simplement le répertoire contenant le logiciel à désinstaller , sans utiliser de procédure de désinstallation , laissent à peu prés tout et n'importe quoi où dans la base de registre .

Ceci conduit à des instabilités de la base de registre et du système et au ralentissement du sytème avec des conséquences tout aussi catastrophiques qu'un virus ou un cheval

sont des exemples mal venus , car cela s'applique aux "nettoyeurs" de registre, pas aux compacteurs (appelés à tort défragmenteurs).

En fait , dans l'exemple qui se veut être "un cours", il n'y a qu'une ligne qui peut réellement définir les compacteurs:

Les suppressions de clés laissent des espaces vides qui ne sont pas réutilisés et la taille de la base de registre enfle etc etc....

Mais cela ne fait que confirmer que qui était déclaré plus haut: quelqu'un sur un forum, sort une assertion, et elle est reprise en exemple ailleurs, parfois même en se citant en boucle...mais ce ne sont pas quelques Ko de données obsolètes qui risquent de ralentir un système actuel, loin s'en faut.On a parfois l'impression que les utilisateurs confondent la taille d'un registre avec celui d'un DD récent !!



Modifié par Raskolnikov le 10/05/2009 13:36
 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 raiback  Posté le 10/05/2009 à 17:53  
Petit astucien

249 Messages
Raskolnikov a écrit :
raiback a écrit :
allez un petit cours d'informatique

C'est tout sauf un cours, ce texte:

http://assiste.com.free.fr/p/comment/desinstaller_completement_une_application.html

C'est plus une série d'affirmations, pas une démonstration

Il est d'ailleurs intéressant de voir que ce qui y figure rentre parfois en contradiction avec le 1° lien de Fredland sur les "mythes de XP".

De plus:

Des clés de registre sont devenues obsolètes , ne pointant plus sur rien .

Des clés pointent sur des objets qui n'existent plus . Elles sont devenus orphelines .

Des clés de registre sont volontairement maintenues pour empêcher la ré-installation de versions d'évaluations ou interdire la ré-installation d'une version d'essai d'un logiciel , une foi sa période d'essai passée.

Les désinstallations ( "Ajout ou Suppression de programme" de Windows) laissent traîner tout un tas de scories un peu partout car la procédure de désinstallation officielle , légitime mais somaire a été mal ficelée par l'éditeur du logiciel qui est plus préoccupé par l'installtion et la vente de son logiciel que par sa désinstallation . La procédure de désinstallation est donc baclée ( en sus , ils sont vexés du fait que vous désinstalliez leur application au lieu de l'acheter .

Les éditeurs de logiciels font évoluer leurs logiciels mais les procédures d'installation continuent d'installer des clés d'anciennes versions , inutiles.

Des clés sont mal définies par des procédures d'installation douteuses et sont autant de danger ou de failles.

Des clés sont cachées dans la hiérarchies cachées de la base de registre . Il existe , dans les bases de registre , des hiérarchies entiere cachées , invisible avec les utilitaires de gestion.

La coupures de courant et les fermetures brutales de Windows (par l'utilisateur ou sur un plantage du système) empêchant celui-ci d'exécuter ses procédures de nettoyage à la fermeture.

Les désinstallations sauvages consistant à détruire purement et simplement le répertoire contenant le logiciel à désinstaller , sans utiliser de procédure de désinstallation , laissent à peu prés tout et n'importe quoi où dans la base de registre .

Ceci conduit à des instabilités de la base de registre et du système et au ralentissement du sytème avec des conséquences tout aussi catastrophiques qu'un virus ou un cheval

sont des exemples mal venus , car cela s'applique aux "nettoyeurs" de registre, pas aux compacteurs (appelés à tort défragmenteurs).

En fait , dans l'exemple qui se veut être "un cours", il n'y a qu'une ligne qui peut réellement définir les compacteurs:

Les suppressions de clés laissent des espaces vides qui ne sont pas réutilisés et la taille de la base de registre enfle etc etc....

Mais cela ne fait que confirmer que qui était déclaré plus haut: quelqu'un sur un forum, sort une assertion, et elle est reprise en exemple ailleurs, parfois même en se citant en boucle...mais ce ne sont pas quelques Ko de données obsolètes qui risquent de ralentir un système actuel, loin s'en faut.On a parfois l'impression que les utilisateurs confondent la taille d'un registre avec celui d'un DD récent !!

Raskolnikov , c'est bien vous avez trouver le lien .

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 
Publicité
 Raskolnikov  Posté le 10/05/2009 à 20:39  
Petit astucien

898 Messages

pas très difficile , presque tout le monde cite les mêmes sources

 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
 raiback  Posté le 12/05/2009 à 11:24  
Petit astucien

249 Messages
Raskolnikov a écrit :

pas très difficile , presque tout le monde cite les mêmes sources

Raskolnikov , alors comme cela vous êtes informaticien



Modifié par raiback le 12/05/2009 11:31
 Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Haut de la page 

Inscrivez-vous au Forum PC Astuces !
  • Posez vos questions
  • Résolvez vos problèmes
  • Aidez les autres
  • Participez et créez vos discussions
  • Dialoguez en privé avec d'autres membres
  • Suivez vos sujets préférés
  • Affichez les signatures des membres
  • Suivez les mises à jour des logiciels proposés sur PC Astuces
  • Uploadez et partagez vos images
TOUT EST GRATUIT !

>> Je crée mon compte <<


Sur PC Astuces


 > Tous les forumsLes mains dans le cambouis

 
Forum PC Astuces© 1997-2014 WebastucesAller en haut de la page