la(les) touche(s) entrée(s) de ton clavier ne marche plus ou quoi ? dsl mais je toruve ca illisible :S

Bonjour oby_moine

Désolé mais j'avais fait un copier/coller d'un mail et lorsque j'ai cliqué sur envoyé il est devenu comme ça.

Je veux le modifier et là il apparaît comme je l'avais mis donc plus lisible.

C'est à n'y rien comprendre.

Cordialement

euh sans rencune (je viens de relire mon message et il est un peut sec, dsl ... )

Sans rancune oby_moine

C'est vrai que ce n'est pas facile à lire mais je ne peux malheureusement pas le rendre plus lisible.

Cependant tout est vrai car j'ai téléphoné au Canard Enchaîné et il m'a été confirmé que cela avait été publié il y a environ 2 semaines dans leur journal.

Cordialement

Lectrice assidue du Canard Enchainé, je confirme l'info...

y'a eu 3 articles en tout...14 mai...21 mai...28 mai

Voici les 3 articles que j'ai reunis dans un PDF...

Ci-joint

hoax : http://www.hoaxkiller.fr/hoax/2008/huile-alimentaire-empoisonnee.htm

le texte du blog , envoyé par mail est effectivement un hoax...Certaines parties ont été modifiées...D'ailleurs Hoaxkiller le precise dans ces explications...citation:

Le message initial est tiré du blog de SuperNo, un internaute qui se définit comme "Jamais content, jamais d’accord, mais toujours prêt à le dire !". Basé sur des informations diffusées par le journal satirique Canard enchaîné les 14, 21 et 28 mai 2008 suite à une alerte sanitaire réelle concernant de l'huile de tournesol importée d'Ukraine en février 2008, son billet d'humeur comporte toutefois beaucoup d'affirmations erronées ou politiquement très orientées.

Mais il est basé sur des articles du Canard Enchainé que je viens de mettre en ligne avec Ci-joint

Bonsoir grab,

Merci pour l'info.

Je connais bien ce site mais ayant téléphoné au Canard qui confirmait je n'ai pas pris soin d'aller y faire un p'tit tour.

Pan sur le nez ça m'apprendra.

Bonne soirée.

stimorol a écrit :

le texte du blog , envoyé par mail est effectivement un hoax...Certaines parties ont été modifiées...D'ailleurs Hoaxkiller le precise dans ces explications...citation:

Le message initial est tiré du blog de SuperNo, un internaute qui se définit comme "Jamais content, jamais d’accord, mais toujours prêt à le dire !". Basé sur des informations diffusées par le journal satirique Canard enchaîné les 14, 21 et 28 mai 2008 suite à une alerte sanitaire réelle concernant de l'huile de tournesol importée d'Ukraine en février 2008, son billet d'humeur comporte toutefois beaucoup d'affirmations erronées ou politiquement très orientées.

Mais il est basé sur des articles du Canard Enchainé que je viens de mettre en ligne avec Ci-joint

bonjour stimorol et Patoche,

en fait, il est toujours difficile de faire la part des choses, en toute rumeur existant une source de vérité. Donc, d'un côté : une info difficle à contester car on peut imaginer qu'au Canard ils ne s'avancent pas à la légère, de l'autre : un hoax pour lier la mayonnaise et le tout : une inquiétude (ou indignation) pour tous. En fait, quelle que soit la réalité des faits, il ne faut pas être aveugle : nous vivons une drôle d'époque où notre civilisation est sacrifiée sur l'autel du profit.

grab a écrit :

En fait, quelle que soit la réalité des faits, il ne faut pas être aveugle : nous vivons une drôle d'époque où notre civilisation est sacrifiée sur l'autel du profi.

Et pourtant, tous les spécialistes sont d'accord, la surveillance sanitaire n'a jamais été aussi poussée qu'actuellement et la France est en pointe (pour ne pas dire pointilleuse par rapport à nos voisins).

Mais donne une tribune.........................

Bonne journée à tous.

grab a écrit :

un hoax pour lier la mayonnaise

?! clean au moins

Si vous questionnez votre Supermarché ils vous répondront que les retraits de produits ont été fait depuis longtemps.Ce bqui est vrai. En général quand on nous informe, nous, consomateurs, tout est déja rentré dans l'ordre.

En fait, des retrait de produits alimentaires pour divers raisons, il y en a presque tous les jours. Ce n'est pas nouveau.

Phoebe a écrit :

Si vous questionnez votre Supermarché ils vous répondront que les retraits de produits ont été fait depuis longtemps.Ce bqui est vrai. En général quand on nous informe, nous, consomateurs, tout est déja rentré dans l'ordre.

En fait, des retrait de produits alimentaires pour divers raisons, il y en a presque tous les jours. Ce n'est pas nouveau.

J'ai posé la question à mon épicière d'épouse qui m'a confirmé qu'il y a bien eu un retrait (le jour de la livraison, même pas le temps de mettre en rayon) d'huile de tournesol.

Mais, il n'y avait pas que la marque citée dans l'article mais également ses principales concurrentes qui était concernées par ce retrait.

Il faudrait essayer de voir à qui la rumeur devait profiter (en faisant du tort à son principal concurrent).

Certains hoax ne sont pas si innocents que ça, surtout s'ils citent nommément une marque.

Lbj a écrit :

Phoebe a écrit :

Si vous questionnez votre Supermarché ils vous répondront que les retraits de produits ont été fait depuis longtemps.Ce bqui est vrai. En général quand on nous informe, nous, consomateurs, tout est déja rentré dans l'ordre.

En fait, des retrait de produits alimentaires pour divers raisons, il y en a presque tous les jours. Ce n'est pas nouveau.

J'ai posé la question à mon épicière d'épouse qui m'a confirmé qu'il y a bien eu un retrait (le jour de la livraison, même pas le temps de mettre en rayon) d'huile de tournesol.

Mais, il n'y avait pas que la marque citée dans l'article mais également ses principales concurrentes qui était concernées par ce retrait.

Il faudrait essayer de voir à qui la rumeur devait profiter (en faisant du tort à son principal concurrent).

Certains hoax ne sont pas si innocents que ça, surtout s'ils citent nommément une marque.

Je suis absolument de ton avis

Phoebe a écrit :

Si vous questionnez votre Supermarché ils vous répondront que les retraits de produits ont été fait depuis longtemps.Ce bqui est vrai. En général quand on nous informe, nous, consomateurs, tout est déja rentré dans l'ordre.

En fait, des retrait de produits alimentaires pour divers raisons, il y en a presque tous les jours. Ce n'est pas nouveau.

Ce qui est nouveau dans cette affaire c'est:

1-Le contrôle quasi absolu des médias.

2-les enjeux énormes sur le plan financier(outre lesieur pas moins de 30 industriels de l'agro alimentaire sont touchés), au minimum 400 000 tonnes de produits finis ont été écoulés (si l'on prend en compte uniquement la carguaison du 23 février) Si l'on compte un prix moyen de vente au kilog de 7 euros cela représent la modique somme de 2,8 milliards d'euros.(en fait probablement beaucoup plus)

3-L'ampleur de la contamination réelle (c'est le rapport scientifique de l'AFSSA qui fait foi, pas l'interprétation qu'en on faite les pouvoirs publics sous la pressions des industriels).

Quand aux contaminant, ce n’est pas que de la paraffine, c’est un mélange d’huile diverses, dont la naphte et la paraffine mais aussi 5% d’huile toxiques de classe II et III et quelques autres saloperies type dioxine et métaux lourds mais dans des taux si faibles qu’ils n’ont pas étés jugés préoccupant par les scientifiques. Ce qui, traduit par les industriels et l’administration est devenu: absence de dioxine et de métaux lourds.
Pour les 5% d’huile toxique la DJA est très faible cette DJA est atteinte et même dépassée pour l’enfant fort consommateur de produits contenant moins de 10% d’huile de tournesol contaminée (selon l’AFSSA)

Faites un tour sur http://scandaledusiecle.canalblog.com

C’est un blog assez complet sur l’affaire lesieur, vous y trouverez les liens vers la doc officielle et vous saurez pourquoi les médias étouffent l’affaire !
C’est édifiant !
Vous y apprendrez, en épluchant le rapport de l’AFSSA que la DJA est atteinte et même légèrement dépassée pour l’enfant de 3 ans et
plus.Que dire alors des moins de 3 ans et des femmes enceintes, a fortiori lorsque le foetus fait moins de 1 kg, c’est à dire dans les premiers mois de la grossesse ? ?
C’est ce qui a motivé mon action. C’est vraiment le scandale du siècle, la vache folle ou le sang contaminé, a côté c’était rien.
Et tout le monde est fautif:

Lesieur n’a pas testé son huile avant de la revendre,du 23 février au 7 avril,

Lesieur a attendu deux semaines pour informer la DGCCRF, une fois la fraude avérée.

Les pouvoirs publics n’ont pas tenus compte de la toxicité pour les
enfants à naître et de moins de 3 ans, avant d’autoriser la vente des lots contaminés.

Les médias n’ont rien cherché à savoir. Ils se taisent.

Si le lien ne marche pas ou si le serveur est saturé, essayez les liens suivants : http://scandaledusiecle.over-blog.com/
ou http://scandaledusiecle.blog.fr/
Ou encore http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29

Ce qui est nouveau dans cette affaire c'est:

1-Le contrôle quasi absolu des médias.

2-les enjeux énormes sur le plan financier(outre lesieur pas moins de 30 industriels de l'agro alimentaire sont touchés), au minimum 400 000 tonnes de produits finis ont été écoulés (si l'on prend en compte uniquement la carguaison du 23 février) Si l'on compte un prix moyen de vente au kilog de 7 euros cela représent la modique somme de 2,8 milliards d'euros.(en fait probablement beaucoup plus)

3-L'ampleur de la contamination réelle (c'est le rapport scientifique de l'AFSSA qui fait foi, pas l'interprétation qu'en on faite les pouvoirs publics sous la pressions des industriels).

Quand aux contaminant, ce n’est pas que de la paraffine, c’est un mélange d’huile diverses, dont la naphte et la paraffine mais aussi 5% d’huile toxiques de classe II et III et quelques autres saloperies type dioxine et métaux lourds mais dans des taux si faibles qu’ils n’ont pas étés jugés préoccupant par les scientifiques. Ce qui, traduit par les industriels et l’administration est devenu: absence de dioxine et de métaux lourds.
Pour les 5% d’huile toxique la DJA est très faible cette DJA est atteinte et même dépassée pour l’enfant fort consommateur de produits contenant moins de 10% d’huile de tournesol contaminée (selon l’AFSSA)

Faites un tour sur http://scandaledusiecle.canalblog.com" href="http://scandaledusiecle.canalblog.com" target="_blank">http://scandaledusiecle.canalblog.com

C’est un blog assez complet sur l’affaire lesieur, vous y trouverez les liens vers la doc officielle et vous saurez pourquoi les médias étouffent l’affaire !
C’est édifiant !
Vous y apprendrez, en épluchant le rapport de l’AFSSA que la DJA est atteinte et même légèrement dépassée pour l’enfant de 3 ans et
plus.Que dire alors des moins de 3 ans et des femmes enceintes, a fortiori lorsque le foetus fait moins de 1 kg, c’est à dire dans les premiers mois de la grossesse ? ?
C’est ce qui a motivé mon action. C’est vraiment le scandale du siècle, la vache folle ou le sang contaminé, a côté c’était rien.
Et tout le monde est fautif:

Lesieur n’a pas testé son huile avant de la revendre,du 23 février au 7 avril,

Lesieur a attendu deux semaines pour informer la DGCCRF, une fois la fraude avérée.

Les pouvoirs publics n’ont pas tenus compte de la toxicité pour les
enfants à naître et de moins de 3 ans, avant d’autoriser la vente des lots contaminés.

Les médias n’ont rien cherché à savoir. Ils se taisent.

Si le lien ne marche pas ou si le serveur est saturé, essayez les liens suivants : http://scandaledusiecle.over-blog.com/" href="http://scandaledusiecle.over-blog.com/" target="_blank">http://scandaledusiecle.over-blog.com/
ou http://scandaledusiecle.blog.fr/" href="http://scandaledusiecle.blog.fr/" target="_blank">http://scandaledusiecle.blog.fr/
Ou encore http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29

Joinneau a écrit :

Ce qui est nouveau dans cette affaire c'est:

1-Le contrôle quasi absolu des médias.

2-les enjeux énormes sur le plan financier(outre lesieur pas moins de 30 industriels de l'agro alimentaire sont touchés), au minimum 400 000 tonnes de produits finis ont été écoulés (si l'on prend en compte uniquement la carguaison du 23 février) Si l'on compte un prix moyen de vente au kilog de 7 euros cela représent la modique somme de 2,8 milliards d'euros.(en fait probablement beaucoup plus)

3-L'ampleur de la contamination réelle (c'est le rapport scientifique de l'AFSSA qui fait foi, pas l'interprétation qu'en on faite les pouvoirs publics sous la pressions des industriels).

Quand aux contaminant, ce n’est pas que de la paraffine, c’est un mélange d’huile diverses, dont la naphte et la paraffine mais aussi 5% d’huile toxiques de classe II et III et quelques autres saloperies type dioxine et métaux lourds mais dans des taux si faibles qu’ils n’ont pas étés jugés préoccupant par les scientifiques. Ce qui, traduit par les industriels et l’administration est devenu: absence de dioxine et de métaux lourds.
Pour les 5% d’huile toxique la DJA est très faible cette DJA est atteinte et même dépassée pour l’enfant fort consommateur de produits contenant moins de 10% d’huile de tournesol contaminée (selon l’AFSSA)

Faites un tour sur http://scandaledusiecle.canalblog.com" href="http://scandaledusiecle.canalblog.com" target="_blank">http://scandaledusiecle.canalblog.com

C’est un blog assez complet sur l’affaire lesieur, vous y trouverez les liens vers la doc officielle et vous saurez pourquoi les médias étouffent l’affaire !
C’est édifiant !
Vous y apprendrez, en épluchant le rapport de l’AFSSA que la DJA est atteinte et même légèrement dépassée pour l’enfant de 3 ans et
plus.Que dire alors des moins de 3 ans et des femmes enceintes, a fortiori lorsque le foetus fait moins de 1 kg, c’est à dire dans les premiers mois de la grossesse ? ?
C’est ce qui a motivé mon action. C’est vraiment le scandale du siècle, la vache folle ou le sang contaminé, a côté c’était rien.
Et tout le monde est fautif:

Lesieur n’a pas testé son huile avant de la revendre,du 23 février au 7 avril,

Lesieur a attendu deux semaines pour informer la DGCCRF, une fois la fraude avérée.

Les pouvoirs publics n’ont pas tenus compte de la toxicité pour les
enfants à naître et de moins de 3 ans, avant d’autoriser la vente des lots contaminés.

Les médias n’ont rien cherché à savoir. Ils se taisent.

Si le lien ne marche pas ou si le serveur est saturé, essayez les liens suivants : http://scandaledusiecle.over-blog.com/" href="http://scandaledusiecle.over-blog.com/" target="_blank">http://scandaledusiecle.over-blog.com/
ou http://scandaledusiecle.blog.fr/" href="http://scandaledusiecle.blog.fr/" target="_blank">http://scandaledusiecle.blog.fr/
Ou encore http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29

Heureusement que tu a eu la bonne idée de t'inscrire sur ce forum pour nous ouvrir les yeux.

Les hoax ne suffisent plus maintenant, on crée carrément des comptes sur différents forums pour pouvoir colporter ces sal...ries

Qui t'envoie? Le Reseau Voltaire?

Le scandale de l'huile contaminée , qu'il convient désormais d'appeller "scandale lesieur", a été comme vous le savez l'objet d'un long article sur wikipédia. Cet article fut validé et toléré par wikipédia et ses administrateurs (notamment Alchemica) du 19 juillet au 22 aout 2008 comme le prouve l'historique des modifications de l'article consacré à Lesieur.Le 22 aout 2008 Lesieur se plaint à la direction de wikipédia via le système OTRS.
Un des bureaucrates de wikipédia (Céréales Killer) s'agenouille platement et supprime l'article concernant l'affaire Lesieur. Motif invoqué: l'article est trop long !
Pour faire bonne figure le compte de Joinneau & Choubrac, les auteurs de l'article, est suspendu pour trois jours à compter d'aujourd'hui même.
Mais cela ne restera pas impuni.
Les enjeux financiers sont énormes, et à n'en pas douter Lesieur cherchera a corrompre la direction de Wikipédia.
Wikipédia est une entreprise trop géniale pour être jetée en pature aux grands groupes industriels.
Il convient donc que tous les utilisateurs réguliers de wikipédia s'unissent afin de faire respecter le droit à l'information , a fortiori quand celle ci est sourcée et vérifiable.
Afin de faire pression sur la direction de wikipédia vous pouvez interpelller la direction nationale (les stewards)de wikipédia francophone et également la foule des "administrateurs" qui compose la base de wikipédia.Sans oublier les "bureaucrates" qui sont un grade intermédiaire entre les "administrateurs" et les "stewards".
N'oubliez pas que la stratégie de Lesieur repose sur l'étouffement. Ne spammez pas, soyez aussi inventifs que possible, le nombre fait la force.
Que la vérité triomphe !

liens:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesieur_%28huile%29&action=history

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer/septembre_2008&diff=33001940&oldid=33

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Steward

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_administrateurs

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bureaucrate

Lbj a écrit :

Joinneau a écrit :

Ce qui est nouveau dans cette affaire c'est:

1-Le contrôle quasi absolu des médias.

2-les enjeux énormes sur le plan financier(outre lesieur pas moins de 30 industriels de l'agro alimentaire sont touchés), au minimum 400 000 tonnes de produits finis ont été écoulés (si l'on prend en compte uniquement la carguaison du 23 février) Si l'on compte un prix moyen de vente au kilog de 7 euros cela représent la modique somme de 2,8 milliards d'euros.(en fait probablement beaucoup plus)

3-L'ampleur de la contamination réelle (c'est le rapport scientifique de l'AFSSA qui fait foi, pas l'interprétation qu'en on faite les pouvoirs publics sous la pressions des industriels).

Quand aux contaminant, ce n’est pas que de la paraffine, c’est un mélange d’huile diverses, dont la naphte et la paraffine mais aussi 5% d’huile toxiques de classe II et III et quelques autres saloperies type dioxine et métaux lourds mais dans des taux si faibles qu’ils n’ont pas étés jugés préoccupant par les scientifiques. Ce qui, traduit par les industriels et l’administration est devenu: absence de dioxine et de métaux lourds.
Pour les 5% d’huile toxique la DJA est très faible cette DJA est atteinte et même dépassée pour l’enfant fort consommateur de produits contenant moins de 10% d’huile de tournesol contaminée (selon l’AFSSA)

Faites un tour sur http://scandaledusiecle.canalblog.com" href="http://scandaledusiecle.canalblog.com" target="_blank">http://scandaledusiecle.canalblog.com

C’est un blog assez complet sur l’affaire lesieur, vous y trouverez les liens vers la doc officielle et vous saurez pourquoi les médias étouffent l’affaire !
C’est édifiant !
Vous y apprendrez, en épluchant le rapport de l’AFSSA que la DJA est atteinte et même légèrement dépassée pour l’enfant de 3 ans et
plus.Que dire alors des moins de 3 ans et des femmes enceintes, a fortiori lorsque le foetus fait moins de 1 kg, c’est à dire dans les premiers mois de la grossesse ? ?
C’est ce qui a motivé mon action. C’est vraiment le scandale du siècle, la vache folle ou le sang contaminé, a côté c’était rien.
Et tout le monde est fautif:

Lesieur n’a pas testé son huile avant de la revendre,du 23 février au 7 avril,

Lesieur a attendu deux semaines pour informer la DGCCRF, une fois la fraude avérée.

Les pouvoirs publics n’ont pas tenus compte de la toxicité pour les
enfants à naître et de moins de 3 ans, avant d’autoriser la vente des lots contaminés.

Les médias n’ont rien cherché à savoir. Ils se taisent.

Si le lien ne marche pas ou si le serveur est saturé, essayez les liens suivants : http://scandaledusiecle.over-blog.com/" href="http://scandaledusiecle.over-blog.com/" target="_blank">http://scandaledusiecle.over-blog.com/
ou http://scandaledusiecle.blog.fr/" href="http://scandaledusiecle.blog.fr/" target="_blank">http://scandaledusiecle.blog.fr/
Ou encore http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29

Heureusement que tu a eu la bonne idée de t'inscrire sur ce forum pour nous ouvrir les yeux.

Les hoax ne suffisent plus maintenant, on crée carrément des comptes sur différents forums pour pouvoir colporter ces sal...ries

En parlant de sal...ries tu ferais bien de garder les tiennes pour toi. Mes informations sont sourcées et vérifiables.
Notamment le rapport de l'AFSSA.

Phoebe a écrit :

Qui t'envoie? Le Reseau Voltaire?

Le web n'a pas de réseau.
Pourquoi appartenir à un réseau ou essayer d'en constituer un puisque le web est essentiellement individualiste?

Ce sont les individus qui viendront à bout des réseaux, ou plus exactement ce sont les individus qui viendront à bout de toutes les taches qu'aucun réseau n'arrivera jamais à accomplir.

Car si les réseaux sont quelques centaines au plus, les individus sont plusieurs dizaines de millions.