Bonjour,

Tout d'abord je réclame votre indulgence puisque je ne connais strictement rien à Linux.

Je remet en états des vieilles machines pour le compte d'une association et je suis tenté d'installer Linux sur celles qui arrivent sans OS. Mais que choisir ?

Les machines en question sont le plus souvent des PI ou équivalent, elles ne disposent qu'au mieux de 64 Mo de mémoire et les disque durs sont rarement d'une capacité supérieure à 1 Go.

On m'a venté les mérites de la version gratuite de Mandriva mais un coup d'œil sur leur site m'a vite refroidi : 256 Mo minimum de mémoire, 512 conseillés. Et on ne parle même pas de la vitesse du processeur mais je suppose qu'elle va de paire.

J'ai fait une expérience avec une Mandrake 7 que j'avais sous le coude, sur un MMX 166 MHz avec 64 Mo de mémoire. L'installation a duré plus d'une heure et je n'ai même pas open office, seulement le traitement de texte de KDE.

Ma question est donc simple, est-ce bien raisonnable de mettre Linux sur ces ancêtres ? Si oui, quelle distibution choisir et surtout où puis-je trouver des versions suffisamment anciennes qui ne soient pas à l'étroit sur de telles configurations ? Il faut bien sûr que chaque machine dispose outre Linux, d'un open office (ou d'un équivalent mais qui permette de lire et d'écrire dans les formats de Microsoft), d'un navigateur, et que les ports USB s'ils existent soient pris en compte.

Question subsidiaire, est-il possible de travailler par clonage à partir d'une installation canonique, avec une disquette Ghost par exemple ?

Merci d'avance pour votre aide.

FG

salut,

jete un oeil ici:http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-6207-linux-sur-de-petites-configurations

Voir Toutou Linux

http://www.moulinier.net/

Très léger et très sympa.

Message original par fgondard
J'ai fait une expérience avec une Mandrake 7 que j'avais sous le coude, sur un MMX 166 MHz avec 64 Mo de mémoire. L'installation a duré plus d'une heure et je n'ai même pas open office, seulement le traitement de texte de KDE.

je ne suis pas sûr qu'avec 64MB tu puisses faire tourner OpenOffice facilement... Sur ma "vieille" marchine (PIII avec 128MB de ram) OpenOffice tourne, mais rame un peu quand même!

Merci pour vos réponses.

J'avoue toutefois que je m'y perd un peu. La souplesse de Linux apporte beaucoup de réponses possibles, ce qui ne facilite pas le choix.

J'ai cité open office mais en fait mon cahier des charges c'est simplement lire et écrire dans les formats Microsoft (Word, Excel et Powerpoint) ne serait-ce que pour échanger avec le reste du monde qui reste majoritairement Windows.

Ce sont des machines données et destinées à être revendues en bric à brac à très petit prix. Les clients potentiels n'ont généralement jamais eu d'ordinateur et quand c'est pour leurs enfant ceux-ci n'ont jamais vu que Windows. Il faut donc, dans un cadre Linux, retrouver quelque chose d'aussi simpliste qu'un Win 95 ou 98.

Je continue à examiner vos suggestions.

FG

Bonjour,

Comme distribution DSL : http://www.damnsmalllinux.org/

Tableur léger : Gnumeric

Traitement de texte : AbiWord

Salut,

une distribution legere et conviviale, xubuntu

http://www.infos-du-net.com/telecharger/Xubuntu,0301-5674.html

Bye

Pourtant, avec les produits MS je n'ai pas de problème : Win 95 ou Win 98 selon les possibilités de la machine, IE5.5 et Office 95. ? Ça fait une petite machine très honnête en lui greffant une carte réseau si elle n'a pas de ports USB, en tout cas très suffisante pour un usage courrant : un peu de bureautique, l'accès à internet en ADSL, la lecture des CD audio ou données et quelques jeux pour enfants.

Pourquoi cela semble-t-il si problèmatique d'avoir un équivalent dans le monde Linux ?

FG

Les vieilles machines peuvent être utilisées comme terminal X. Là ça devient intéressant à mon avis mais c'est pour une utilisation communautaire puisque ça nécessite un PC récent utilisé comme serveur du (ou des) vieux PC.

http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_creer_un_terminal_x_ou_recycler_une_vieille_machine?s=recovery

http://blog.mobilisoft.com/?2006/05/03/90-ressortir-un-vieux-pc-du-grenier

fgondard a écrit :

Pourtant, avec les produits MS je n'ai pas de problème : Win 95 ou Win 98 selon les possibilités de la machine, IE5.5 et Office 95. ? Ça fait une petite machine très honnête en lui greffant une carte réseau si elle n'a pas de ports USB, en tout cas très suffisante pour un usage courrant : un peu de bureautique, l'accès à internet en ADSL, la lecture des CD audio ou données et quelques jeux pour enfants.

Pourquoi cela semble-t-il si problèmatique d'avoir un équivalent dans le monde Linux ?

FG

IL y a beaucoup de paradox dans tes besoins, tu parle d'une configuration communicante et compatible avec le reste du monde et tu parle d'Office 95 qui n'est plus trop compatible avec Office 'de nos jours', tu parle aussi de IE 5.5 qui plante 50% des sites web etc ...

Les ports USB ce cette epoque (quand il y en avait) ne sont pas ou mal gérés avec les equipements actuels et en allant un peut plus loin on peut même predire que les systèmes de gestion de droits d'auteur a venir rendront un biaise CD incompatible avec les lecteurs de tes machines.

Le tableau est donc un peut noir vis a vis de l'objectif que tu te fixe.

Tu parle aussi d'enfants, je pense que tu te trompe peut être sur ce type d'utilisateurs, dans la mesure ou les logiciels de jeu, sont ce qui se fait de plus gourmand en resource a l'heure actuelle et que c'est justement les enfants qui ont donc le plus besoin d'une mahine High tech. (il ne sont pas du genre a jouer avec le jeux d'il y a trois ans)

Ta clientelle est surement plus du côté des papi mani, qui auront besoin de rediger un courrier et de consulter 3 pages sur le net car leur minitel est en panne.

Bref, je suis conscient que je ne t'apporte pas de reponse precise et pratique mais je voulais surtout intervenir vis a vis de ta dernière phrase :

pourquoi cela semble ..... dans le monde linux ?

Tous les efforts sont simplement concentrés sur l'avenir et pas sur le passé dans la mesure ou linux ne paie pas comme microsoft.

Tu dis ne pas avoir de problème avec microsoft 95 ou 98, et en fait c'est tous le contraire puisque tu cherche ici une solution légale a ton impossibilité, certe financière, de faire tourner ses systèmes sur une machine. (le sofware ou hardware ne sont pas les seuls sources de problème)

sinon, plus pratiquement, les magazine sur linux sont apparus assez rapidement et pour beaucoup, il étaient acompagnés de CD comprenant les différentes distrib du moment. je pense qu'a l'ocasion de tes brocantes, tu peux essayer de trouver ces softs pour presque rien. En remuant ton entourage, il doit etre même possible de trouver ce genre de chose pas loin de chez toi. (perso je dois avoir deux trois vieille distrib qui trainent qque part dans des cartons, je ne dois pas être le seul)

Il faudra t'attendre a un système assez frustre avec beaucoup de parametrages delicats et pas forcement très documenté en revanche.

Ta problématique sera moins violente dans 10 ans si le web n'evolu pas trop car pour ce qui est de la bureautique, cela commence serieusement a se tasser depuis l'apparition de wysiwyg. On peut donc pronostiquer un tassement de la configuration minimaliste dans les années a venir, ce qui n'est pas le cas si l'on fait un bon 10 ans en arrère.

bon courage ;-)

Bonsoir,

Je crois vraiment que vous vous égarez à polémiquer par rapport à la demande faite.

Je renouvelle mon conseil sur un Toutou Linux qui tourne sur de toutes petites configs et très rapide en +.

Mieux qu'une Mandriva sur un PC bcp + puissant, je teste depuis peu mais suis vraiment très agréablement surpris.

Il y a tout ce qu'il faut.

Philippe

Je me doutais bien que le problème n'était pas aussi simple à résoudre qu'il n'y paraissait.

Je clos le sujet en disant un grand merci à tous les contributeurs pour leurs précieuses contributions, je saurais en faire bon usage.

FG

Bonjour,

http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?f=24&s=12181&page=1&#2294638

yves.vayssiere,

Intéressant article. Bien remarquer vers la fin de l'article : "En conclusion, DeLi Linux est une distribution parfaitement adaptée aux vieilles (et même très vieilles) configurations auxquelles elle redonne vie. Cependant, il ne s'agit pas d'une distribution pour débutant".

Autrement dit, une distribution pour collectionneurs passionnés de bricolage et autres amoureux du cambouis. J'exagère peut-être.

Salut Yves,

J'avais bien vu ton mot. Merci pour avoir mis toi aussi ton grain de sel.

FG

Le bureau linux a^^arait, mais ça avance pas, dois-je clic*quer sur install live ? je galère

merci

Bon j'ai renoncer à installer quoi que ce soit sur cette vielle me***.

Je vais demander à mes parents de changer d'ordi.

bulletman a écrit :

Bon j'ai renoncer à installer quoi que ce soit sur cette vielle me***.

Je vais demander à mes parents de changer d'ordi.

Bonsoir, il existe également , Toutou Linux Live CD

bulletman a écrit :

Bon j'ai renoncer à installer quoi que ce soit sur cette vielle me***.

Je vais demander à mes parents de changer d'ordi.

Bravo pour le Diagnostic et pour la solution. Autant réserver tes forces pour faire tourner agréablement Linux sur un PC moderne, c'est beaucoup plus motivant.