|
| spybot |  Posté le 16/09/2006 @ 18:31 |
Petit astucien
314 Messages
| Bonjour tous le monde,
J'ai installé ubuntu sur mon portable mais le démmarage est extrêmement lent. Donc, je me demandias, est ce que si j'installais Mandriva One, cet distribution serait plus rapide. Est ce qu'il y a un risque à installer mandriva sur lapartition ubuntu. Comment sauvegarder mes mails de Thunderbird |
| |
| |
| Publicité |
|
|
| Mori | Posté le 16/09/2006 à 21:55 |
Petit astucien
922 Messages
| salut,
beaucoup de questions pour un seul poste. [langue]
a) affiche les fichiers cachés (ctrl H sous gnome) sauvegarde /home/ton_nom/.thunderbird (ton profil en quelque sorte)
b) sous ubuntu, avais-tu une partition /home séparée ou pas ? si oui, ça devrait être reconu par mdv (quitte à redonner les droits et la propriété à ton_nom en console xterm) ; si non, ben ton /home sera détruit ... donc fais bien les sauvegardes.
c) préfère une version dvd ou 3 cd que la one (mdv 2007 va bientôt sortir, autant attendre un peu) ... c'est mieux de pouvoir personnaliser son installation ... personnellement, je me suis très vite lassé de ces live-cd installables.
d) mdv est un chouia plus rapide que ubu ... m'enfin, ça dépend de la puissance de ton ordinateur.
e) sache que mdv peut avoir des mises à jour, qui peuvent être foireuses (remarque : dapper lts en a eu deux récemment qui n'étaient pas piquées des vers). bon, ceci étant dit, ubu et mdv bénéficient chacune d'un très bon forum dentraide ... perso, j'aime bien des solutions plus propres et plus professionnelles ... donc même si j'ai utilisé longtemps ces deux distributions, je suis allé ailleurs.
Modifié par Mori le 16/09/2006 22:10 |
| |
|
| spybot | Posté le 16/09/2006 à 21:59 |
Petit astucien
314 Messages
| Mon ordi a un pentium M 740 et 512 mo de ram, le dd tourne à 4200 tous minutes |
| |
|
| Mori | Posté le 16/09/2006 à 22:13 |
Petit astucien
922 Messages
| à peu près ce que j'ai ... même si mon ordi peut tourner à 1.6 gHz, je le fais tourner à 800 mHz et ça suffit. |
| |
|
| spybot | Posté le 16/09/2006 à 22:16 |
Petit astucien
314 Messages
| a ta signature on dirait que tu es passé a fedora |
| |
|
| Mori | Posté le 16/09/2006 à 23:48 |
Petit astucien
922 Messages
| vi, vi ... revenu à fedora, pour être plus exact ... puisque mes premières distros installées étaient FC 2 et Aurox 9.0 ... mais je ne pouvais pas aller sur le net à l'époque avec (winmodem, etc ... je ne maîtrisai pas assez linux).
là je vais me lancer dans le test de FC 6 test 3 (dernière version avant la version finale).[dent]pourvu que ça ne me casse pas tout.[tropbu] |
| |
|
| Le k | Posté le 17/09/2006 à 08:32 |
Petit astucien
190 Messages
| Mori a écrit :
salut,
personnellement, je me suis très vite lassé de ces live-cd installables.
salut, en parlant des lives-cd installables, pour quoi dis-tu cela ??? C'est pas bien les lives-cd ? Que faut-il privilégier dans ce cas ? Merci de m'éclairer sur ce point.
|
| |
|
| Mori | Posté le 18/09/2006 à 00:50 |
Petit astucien
922 Messages
| salut,
je ne dis pas que les live-cd installables ne sont pas bien ... je dis (et je ne cesse de le dire) qu'ils ne me réussissent jamais : le matos, toujours le matos ... je suppose qu'un live-cd doit faire des choix sur ce qu'il embarque. si tu es dans la fourchette, c'est cool, sinon tu es content d'avoir des distros qui installent à partir de cd ou de dvd prévus ad hoc pour l'install en dur. [tropbu] |
| |
|
| koala01 | Posté le 20/09/2006 à 03:50 |
Astucien
4715 Messages
| Salut,
Pour rejoindre ce que dit Mori…
A titre purement personnel (et qui n'engage donc que moi), les live-cd (installables) devraient etre principalement utilisés comme système de dépanage (oupps… j'ai (ré)installé windows et j'ai perdu mon grub) ou de test (présentation et autres termes dans le meme genre)…
A titre d'exemple, un live-CD de 650 Mb embarque pas moins de… 1,8 à 2 Gb de logiciels, ce qui présente un taux de compression important, et qui force à certains choix, quitte à etre "limité" dans les possibilités…
Lors de l'installation sur disque dur, on ne peut jamais savoir si le choix sera de laisser les logiciels comprimés ou non, si le choix sera de travailler avec un "systeme virtuel" ou non et plein de petits détails comme cela qui ont le don de gacher la vie de l'utilisateur…
Les versions installables sont au moins claires sur leur décision à ce point de vue…
Saches, en plus, si ton problème est de "te voir obligé de télécharger et de graver 3 CD's ou 1 DVD" que certaines distribution (debian, par exemple) fournissent des CD d'installation "tout au départ du net" qui ne nécessitent le téléchargement que d'une image iso de moins de 100Mb pour lancer l'installation… Tout le reste étant téléchargé au fur et à mesure des logiciels que tu décide d'installer…
Je le répète, ce n'est là que mon avis personnel, et je n'obligerai jamais personne à etre d'accord dessus (mais au moins, je le partage [clindoeil]) mais je trouve plus logique d'utiliser les différentes pour ce pour quoi elles sont prévues: installer la version installable et utiliser la version "live-CD" comme systeme alternatif, de test, ou de secours [clindoeil]
Modifié par koala01 le 20/09/2006 03:51 |
| |
|
| Le k | Posté le 20/09/2006 à 07:39 |
Petit astucien
190 Messages
| koala01 a écrit :
Salut,
Pour rejoindre ce que dit Mori…
A titre purement personnel (et qui n'engage donc que moi), les live-cd (installables) devraient etre principalement utilisés comme système de dépanage (oupps… j'ai (ré)installé windows et j'ai perdu mon grub) ou de test (présentation et autres termes dans le meme genre)…
A titre d'exemple, un live-CD de 650 Mb embarque pas moins de… 1,8 à 2 Gb de logiciels, ce qui présente un taux de compression important, et qui force à certains choix, quitte à etre "limité" dans les possibilités…
Lors de l'installation sur disque dur, on ne peut jamais savoir si le choix sera de laisser les logiciels comprimés ou non, si le choix sera de travailler avec un "systeme virtuel" ou non et plein de petits détails comme cela qui ont le don de gacher la vie de l'utilisateur…
Les versions installables sont au moins claires sur leur décision à ce point de vue…
Saches, en plus, si ton problème est de "te voir obligé de télécharger et de graver 3 CD's ou 1 DVD" que certaines distribution (debian, par exemple) fournissent des CD d'installation "tout au départ du net" qui ne nécessitent le téléchargement que d'une image iso de moins de 100Mb pour lancer l'installation… Tout le reste étant téléchargé au fur et à mesure des logiciels que tu décide d'installer…
Je le répète, ce n'est là que mon avis personnel, et je n'obligerai jamais personne à etre d'accord dessus (mais au moins, je le partage [clindoeil]) mais je trouve plus logique d'utiliser les différentes pour ce pour quoi elles sont prévues: installer la version installable et utiliser la version "live-CD" comme systeme alternatif, de test, ou de secours [clindoeil]
non, mon problème n'est pas le gravage de plusieurs cds ou un dvd.
Je ne savais simplement pas qu'on pouvait faire autrement.
Donc, pour la prochaine version de kubuntu qui sortira en octobre, que dois-je télécharger alors ?
merci de ton aide |
| |
|
| koala01 | Posté le 20/09/2006 à 09:38 |
Astucien
4715 Messages
| Sauf erreur, pour ubuntu, tu dois choisir "ubuntu alternate install"
Mais, toujours sauf erreur, tu devrais aussi pouvoir, si tu as déjà ubuntu d'installé, pouvoir te contenter de mettre ton fichier /etc/apt/list.source à jour, en remplacant le nom "draper" par le nom de la nouvelle version et en faisant un
$ sudo apt upgrade
suivi de
$ sudo apt dist-upgrade
|
| |
|
| Taras_Boulba | Posté le 20/09/2006 à 15:01 |
Astucien
1009 Messages
| salut,
ben perso j'aime bien les live... ça permet d'avoir un système plus léger que l'on complète soit même en fonction de ses besoins. |
| |
|
| Le k | Posté le 20/09/2006 à 19:10 |
Petit astucien
190 Messages
| Taras_Boulba a écrit :
salut,
ben perso j'aime bien les live... ça permet d'avoir un système plus léger que l'on complète soit même en fonction de ses besoins.
c'est aussi mon opinion. De la sorte, tu as un système rien qu'à toi. |
| |
|
|
| Haut de la page |
Mandriva ou Ubuntu
