Bonjour,

Je possède un appareil kodak "easy schare CD90" dont les photos prises ont un poids, à mon avis, trop important (> 3Mo).

Peut-on régler l'appareil pour que les photos prises aient un poids moindre ?

Je pense qu'il faut déterminer le nombre de photos à "prendre", mais je ne sais comment faire.

Merci de votre aide.

An

anatole59

regarde la

http://resources.kodak.com/support/shtml/fr/manuals/urg01079/urg01079c2s4.shtml

Bonjour ,

Voici un lien vers le guide d'utilisation étendu de ton appareil photo ici.

Au chapitre 4 (autres fonctions de l'appareil), on explique comment utiliser le menu pour modifier les réglages, notamment la taille de la photo.

Si tu en diminues la résolution, sa taille le sera d'autant.

@ +

Non, sérieux ? 3 Mo, c'est trop important ?

Change de carte pour le stockage ! avec 8 Go, 2300 photos, avec 16 Go, 4500 photos, et allez, soyons fous, ... 32 Go = 9200 photos de 3 Mo ..... !!!!

Et dire que mon Pentax me sort des fichiers de 30 Mo ...............

EDIT :

et pour ajouter à Gallagh, l'appareil photo n'est pas un périphérique de stockage, tout ce qu'il contient doit être sauvegardé ailleurs.

prosper34 a écrit :

et pour ajouter à Gallagh, l'appareil photo n'est pas un périphérique de stockage, tout ce qu'il contient doit être sauvegardé ailleurs.

+1

Évidemment !! J'oserais même dire que c'est un peu une folie que de mettre de très grosses cartes dans les appareils photos (il y a des exceptions) , il préférable d'avoir 4 cartes de 8 Go qu'une de 32 ...

bonjour,

Merci, grâce à vos conseils, je suis parvenu à réduire de moitié le "poids de prise" de mes photos.

A voir maintenant avec les appareils de certains de mes amis qui "tirent" à 6 Go et + !

Je laisse le sujet ouvert en attendant de "voir" les autres appareils.

Merci encore.

Bonjour,

Et à mon avis, il vaut mieux conserver une photo de 30Mo que d'avoir (pour un sujet identique) 10 photos de 3Mo ! La qualité technique en est meilleure.

Bonjour

" certains de mes amis qui "tirent" à 6 Go et + "

Se ne serait pas plutôt 6 Mo !!!!!!

cebe +1.

Plus la taille est grosse (nombre de pixels) plus il est facile de faire des transformation ou réglage sur un clicher idem pour le nombre de couleurs.

Diminuer la taille d'une photo en dessous de 3 Mo n'est valable que pour des envois (du moins c'est mon avis)

On ne diminue pas la taille d'une photo sur l'appareil mais sur le PC sauf si on n'en a pas la possibilité appareil ne supportant pas des cartes plus grosse que 4 Gb.

A+

Tout faux. Le poids d'une photo est uniquement publicitaire.

Pour simplifier, la bonne taille c'est celle exactement adaptée au support écran ou imprimante.

Si la "taille" est trop grande, des pixels vont être enlevés ou rajoutés si trop petite entraînant ainsi une perte qualité.

De plus l'enregistrement JPG pour un appareil photo est une gajure car il entraîne systématiquement une perte de qualité. Il est question de créer un nouveau format non destructif.

Le format jpg2000 est sensé être moins destructif mais il n'a pas su percer.

Une astuce, tu regardes dans les propriétés la résolution de ton image et tu sélectionnes le poids sur ton appareil photo en fonfonctiodes dimensions qui ce rapprochent le lplus du format 4k.

L'oeil arrivant à la limite de ce qu'il peut percevoir et les nouvelles TV permettantnt d'afficher ce format.

Par contre une photo d'une grande "taille" peut-être utile en cas de recadrage.

Voici pour l'idéal.

Perso, je pense qu'une impression pro de la meilleure qualité possible se doit de respecter cette règle.

Par contre, pour l'affichage sur une TV ou un ordi, la différence de taille n'entraine pas une dégradation trop rédhibitoire d'autant plus qu'il faudrait une seconde TV pour comparer.

Bonjour,

" Super_GEGE "

Pour le moment " anatole59 " ne parle pas de voir des photos sur une TV ou d'impression seulement réduire la taille des photos.

Alors pas tout faux pour ce qui a été dis de plus le format JPG est celui le plus utilisé (voire universel) et utilisable et transmissible sur tous les appareils faisant ou recevant des photos .

Si il nous dis pourquoi c'était faire là on pourra développer.

A+

suite...

Bonjour,

à DLUC: effectivement 6Mo et non 6 Go !!!

Il ne s'agit pas de réduire la taille des photos, mais d'en réduire le poids, lors de la prise de vue. (Peut-être est ce la même chose ?).

A+

Bonjour

Un vrai photographe fera des fichiers en RAW ce qui lui permettra de faire des modifs comme il le désire et autant de foi qu'il le voudra.

Les autres formats ne font que détruire des informations de la photo.

perso j'utilise les 2 RAW et JPG simultanément.

Bonjour,

" anatole59 " (Peut-être est ce la même chose ?).

Effectivement c'est la même chose alors pas la peine d'écrire en gros j'avais bien compris ce que tu voulais.

N'oublie pas que quand on fait ça tu ne pourras que faire des diminutions derrière.

Tu n'as pas répondu à ma question tu veux faire quoi avec des photos minimalistes?.

" w36xb2w" avec son appareil il ne peut pas faire de RAW et de toute façon apparemment des photos de 3 Mo c'est déjà trop gros alors le RAW/JPEG faut pas y compter.

A+

Bonjour,

anatole59 apparemment, ton APN ne permet pas de changer la compression des photos ( en jpg ), donc, tu ne peux que modifier la taille ( et/ou le format ) pour qu’elles soient moins "lourdes".

Je suppose que pour 3 Mo tu étais au format 4:3 de 2048 x 1536 pixels, tu as la possibilité de régler ( en 4:3 ) à 1,2 Mo et 1280 x 960 pixels.
Cette taille et vraiment petite si tu veux imprimer correctement en 9 x 13 cm.

a+