j'ai voulu redémarrer [timide] et mon disque ne voulait plus booter j'ai donc utilisé bootmagic, windows boot a nouveau mais maintenant j'ai un écran bleu au demarrage "unmountable boot volume" je suis sous xp live, j'ai fais un CHKDSK mais il m'indique que mon disque dur est RAW j'ai reformaté via l'installation de windows C: j'ai apparement moins de bug déjà, mon installation devrait mieux se dérouler qu'auparavant voici ce que j'obtiens maintenant [img]http://anat1212.free.fr/ptte.PNG[/img]

Modifié par anatt le 16/10/2006 20:52

Salut romsk [hello] Bon j'ai suivi tes instructions, au détail près que je n'ai pas trouvé la commande "list", je crois qu'elle ne s'est pas affichée après avoir faire un backup BS. [confus] Sinon pour ce qui est de la taille du disque, windows reconnait à nouveau sa taille d'origine, en revanche, pas d'évolution pour la "perte" des fichiers [boom] En effet, tous mes fichiers sont bien listés, mais 90% d'entre eux font toujours 0 octets... En gros les fichiers sont bien là, mais windows ne sait pas où ils sont rangés et n'arrive pas à faire la correspondance entre le nom et les données...[grincheux] Je t'avoue que j'en perds mon latin. Je vais continuer mes périnigrations sur le web car peut-être ai-je maintenant un autre problème... mais si tu as une idée, elle sera bien évidement la bienvenue ! [idee] @+ Romain EDIT : J'ai trouvé la commande "list" après avoir fait un rebuild BS. Mais tous mes fichiers font toujours 0 octets... [desapprouve]

Modifié par Fullrocket le 16/10/2006 21:51

t'as été trop vite anatt [triste]... il fallait d'abord faire un backupBS, puis list (puis write selon), puis retourner voir PTEDIT pour vérifier les descripteurs de partition et on aurait vu que t'avais perdu le 80 de partition active expliquant le reste de tes problèmes...(je te rappelle qu'on a supprimé la 1454 officielle pour la remplacer par la 1444 ancienne) donc tu as tout reformaté et réinstallé windows sur C: ??? en tout cas ta nouvelle copie d'écran de PTEDIT semble bonne cette fois... clique sur "goto EPBR" : copie d'écran, puis sur "boot record" : copie d'écran, et retourne dans testdisk > menu analyse > proceed : et si ta partition étendue est bien là > menu advanced > boot : copie d'écran

[hello] Fullrocket si backupBS ne donne rien il faut effectivement faire un rebuild BS, mais concernant tes fichiers qui font toujours 0 octets je pense qu'il ne s'agit plus d'un problème de secteur de boot mais plus d'un problème de MFT ? dans quel cas c'est "repair MFT" qu'il faudrait faire mais qui n'est pas sans risque (sauf à essayer les divers logiciels de récupération) EN REALITE je crois comprendre ce qui se passe : la partition élargie retrouvée utilise probablement les coordonnées MFT de l'ancienne partition de 38 Go ce qui explique qu'elle ne trouve pas de correspondance entre les noms de fichiers et leurs clusters [idee] une 1ère étape serait de voir avec PTEDIT à quel cluster débute la MFT (et la MFT mirror) : donc lance ptedit et clique sur boot record : copie d'écran...

Modifié par romsk le 17/10/2006 00:13

Salut Romsk, Encore merci pour ton aide précédente puisque mon symptôme initial est résolu (partitions passées en Raw). Je suis toujours à la recherche de la récupération de mon profil précédent mais je crois être en bonne voie de ce côté : il suffit que je crée un nouveau compte , que je lui donne le même profil que mon ancien, puis que je renomme ensuite ce compte (la seule difficulté sera d'accéder au fichier ntuser.dat qui contient tous les paramètres d'un compte, mais pour cela je pense suivre ta manip et créér un miroir de mon C sur le DD de 40 Go puis de redémarrer sur ce système, je pourrais accéder alors au fichier en question). Concernant la remise à niveau de mon DD de 80 Go qui a donné des signes de défaillance j'envisage tout de même de changer mes deux disques durs, et là j'ai quelques questions à poser au spécialiste : - Sachant qu'une carte contrôleur vaut environ 40 € et un disque de 160 Go environ 60 € peux-tu me dire : 1) Si je prends une carte contrôleur RAID, sera-t-elle directement montée sur le bus PCI et donc indépendante de mes nappes IDE ? 2) Dans ce cas je pourrais installer deux disques sur cette carte (2 x 160 Go) et les utiliser l'un pour stocker mes programmes et données, l'autre pour une copie permanente du premier (si j'ai bien compris le fonctionnement de la carte en mode RAID ?) : cela nécessite-t-il un logiciel particulier, si oui lequel me conseilles-tu ? 3) Dans ce cas de figure (carte contrôleur RAID + 2 DD) faut-il acheter des disques ayant des caractéristiques particulières ? 4) Toujours dans ce cas (1 DD avec 4 partitions [C], [D], [E] et [F] et l'autre avec 4 partitions miroirs), où me conseillerais-tu de mettre le pagefile ? 5) Cette solution serait-elle plus rapide (en temps d'accès disque) qu'une solution IDE standard ? - Quels logiciels me conseilles-tu pour faire une copie de mon disque [C] (ou des autres) ? En te remerciant par avance du temps que tu voudras bien me consacrer ... [chinois] Encore toutes mes félicitations [merci] Castor

[hello] castor je t'ai dit plus haut ce que je ferai, qui n'est pas tout à fait l'option vers laquelle tu te diriges, mais c'est toi qui voit [bigsmile] pour répondre à tes questions : 1) oui 2) oui si RAID 1 ...logiciel particulier : non, c'est la CM gère le RAID (il faut vérifier qu'elle le fasse) 3) 2 DD identiques si possible, en 7200 rpm 4) en 1ère partition sur un autre DD (ton 40 Go) si ton système est sur le RAID, ou en 1ère partition sur le RAID si ton système reste sur le 40 Go 5) non : le RAID 1 sécurise les données (c'est le RAID 0 qui accélère les transferts) 6) Quels logiciels me conseilles-tu pour faire une copie de mon disque [C] : ghost payant (pas cher sur e-bay), PCcloneur gratuit, cloneur expert, etc... [bierre]

Sous PTEDIT32 je ne peux choisir boot record que pour le premier disque dur : [img]http://anat1212.free.fr/ptbe%20boot.PNG[/img] testdisk m'indique un nombre de tete incorrecte : [img width=650 height=328]http://anat1212.free.fr/ptteproceed.PNG[/img] si je change le nombre de tete je dois aussi changer le nombre de cylindre par tete je trouve que mes valeurs sont tres bizarres et un logiciel comme everest m'indique 484521 cylindres, 16 têtes, 63 secteurs par piste, 512 octets par secteur là j'ai 32301 240 63 512 mon analyse me montre toujours une partition de 29 mo [img width=650 height=328]http://anat1212.free.fr/pttepartition.PNG[/img] je m'interroge a mon avis faut changer la géométrie mais ca me ferait pas perdre mes données ?

Modifié par anatt le 17/10/2006 12:55

l'hypothèse d'un problème de geométrie peut effectivement se discuter mais je n'avais pas pris cette option au départ car 240 reste une géométrie classique... ceci dit c'est vrai qu'en reprenant tes posts ça pourrait expliquer à la fois le message d'erreur que t'indiquait partition magic au début, de même que ça pourrait expliquer les décalages dans les têtes constatés sur testdisk... modifier la geométrie risque effectivement d'empêcher l'accès à ta partition système donc par précaution met testdisk sur disquette et vérifie que tu peux bien démarrer sur ta disquette et lancer testdisk sous DOS de manière à pouvoir rectifier la geométrie si le problème persistait après la manip. par contre il te suffit de mettre 255 à la place de 240 et normallement testdisk calculera automatiquement le nombre de cylindres... une fois modifiée la geométrie retourne dans le menu analyse et fait search pour voir ce qu'il trouve.

check_NTFS: Incorrect number of heads/cylinder 240 (NTFS) != 255 (HD) voici ce qu'il me dit lorsque je modifie à 255, mais tu a raison il y a un calcul éffectué "30401 255 63" je pourrais toujours utiliser testdisk avec xplive, mais là j'obtiens des choses interessantes : [img width=650 height=328]http://anat1212.free.fr/resultat.PNG[/img] J'arrive a lister mes fichier/dossiers ! [img width=650 height=328]http://anat1212.free.fr/yesss.PNG[/img] Tout semble là ! J'attends ta confirmation je pense qu'il faut que je dise P pour la premiere partition je pense que je peux faire entrer puis write ? [chinois]

Modifié par anatt le 17/10/2006 21:51

le problème, maintenant que t'as fait une nouvelle réinstallation d'XP, c'est qu'on se retrouve avec 2 partitions système retrouvées par search : - une qui s'arrête au cylindre 1359 - et une qui s'arrête au cylindre 1369 et je sais pas laquelle correspond à ta réinstallation actuelle... ceci dit, vu qu'aucune ne chevauche avec ta partition étendue, je ne crois pas que ça ait d'importance et autant prendre la plus grande. Donc, sur ta dernière capture d'écran (yesss.PNG [bigsmile]) : * laisse la 1ère en "D" * met la 2ème en "*" (PS je m'étais trompé hier : je m'aperçoit que je te l'avais fait mettre en "P" et c'est ça qui a rendu ton système non bootable [rougir]) (PPS : de l'intérêt d'avoir testdisk sur disquette bootable, ça t'aurait permis de corriger la faute sans avoir à réinstaller XP...) * laisse la 3ème en "L" fait entrée > write > quitte le menu analyse et va dans le menu advanced > met toi sur la partition à problème > boot : copie d'écran a sur cette fenêtre qu'il faut travailler : [img width=650 height=328]http://anat1212.free.fr/resultat.PNG[/img] pas sur la suivante...

La partition a problème tu veux dire la partition windows ou l'autre 8-) [img width=650 height=328]http://anat1212.free.fr/pb.PNG[/img]

Modifié par anatt le 17/10/2006 21:56

je voulais dire celle là... tout à l'air ok > quitte testdisk > redémarre l'ordi et croise les doigts [langue] (t'as testdisk sur disquette ? [bigsmile])

:D oui je vais le mettre sur clé usb, là j'ai pas de lecteur disquette sous la main, c pas grave j'attenderais que le xp live boot ^^ mais que devrais-je fais si j'ai un probleme ? je reboot (je peux acceder au net de mon 2eme ordi)

Bon beinh, pas de chance Windows xp Live démarre, je fixerais la premiere partition en tant que P ? J'ai penser a régler le probleme avec Boot magic par exemple, mais je sais pas, on va déjà voir si j'accède au plus important de mon disque dur ;) Ma partition semble parfaitement intact [fete] bon apres changement de l'attribue en tant que P cela ne marche pas je vais essayer avec boot magic de retrouve mon démarrage non ? toujours rien avant il me disait disk boot fail please insert etc ... et maintenant il me dit erreur de lecture du disque je relance xp live, si tu aurais des conseils a me donner, j'vais utiliser testdisk je vais voir, Rebuild boot sector Ca marche [fete]

Modifié par anatt le 17/10/2006 22:42

Voilà j'écris ce message pour remercier romsk pour son aide rapide et efficace [fete][birthday]

bon ben dis moi ce que t'as fait et est-ce que tu as tout récupéré ?

oui j'ai tout récupéré, apparemment ma partition windows cours peut etre des risques de plantages, mais là tout a l'air de fonctionner j'ai fais un chkdsk de ma partition c: ma partition d: est absolument intacte, elle parait plus neuve qu'avant [bigsmile] au pire je formaterais encore ma premiere partition, le principale est que j'ai tout récupéré sur ma 2eme partition [clindoeil]

Modifié par anatt le 17/10/2006 22:58

Salut,Essai de mettre le cd d'installation du system sous le DOS et au lieeu de faire une réinstallation du system,essai de faire une réparation...

non non, mais je n'ai pas de problemes là je suis sous windows sur mon pc [clindoeil]

Modifié par anatt le 17/10/2006 23:06

Salut romsk, Voici la copie d'écran demandée : [img]http://perso.orange.fr/chez-romain/ptedit3.JPG[/img] Pour info je suis actuellement en train de faire tourner recovermyfiles sur mon disque qui à l'air d'être un logiciel vraiment puissant une fois qu'il est bien paramètré. Il est en train de me retrouver tous les fichiers "perdus" avec leur bonne taille...etc... j'ai fait un essai sur un fichier, ça a l'air de fonctionner parfaitement. [bigsmile] En revanche, cela fait maintenant 17h qu'il tourne en analyse, et il en est à... 20% à peine !!! et pourtant j'ai réglé les filtres pour qu'il me retrouve uniquement les extensions des fichiers importants ! [choc] Autant te dire que si tu vois quelque chose à tenter du coté de la MFT, je suis tout ouï !!! [smile] Au pire du pire, j'aurai toujours ce logiciel qui me retrouvera les données (il me semble que tu as dit plus haut que même une réparation de MFT était sans danger pour les données)... et encore il va falloir que trouve comment sauvegarder près de 160Go... [tropbu] Enfin bref, @++ Romain

tu m'as mal lu [bigsmile] en regardant PTEDIT on voit sur la ligne 16 qu'il a bien pris en compte le changement de taille de la partition, par contre les lignes 17 et 18 (MFT) sont strictement comparables à ton ancien secteur de boot ce qui laisse penser qu'effectivement la MFT n'est peut être pas adaptée et qu'un repair MFT pourrait être la solution, mais comme dans ton cas recovermyfile semble bien fonctionner (lentement certes, mais bien quand même) et compte tenu de l'incertitude quant aux effets délétères d'un repair MFT qui foirre, il me semblerait raisonnable de poursuivre avec ton logiciel et de ne tenter le repair MFT que quand t'auras sauvegardé tes trucs importants Edit : peut être y'a t'il aussi possibilité de refaire plusieurs rebuildBS jusqu'à trouver celui qui permet, par la commande "list", de retrouver les fichiers ? c'est en tous les cas sans risque tant que tu fais pas de write intempestif...

Modifié par romsk le 18/10/2006 01:21

Salut Romsk, Encore et toujours des questions d'un néophyte qui s'adresse à un spécialiste ... J'ai une carte mère ASUS P4P800 dont la notice est livrée en anglais et où j'ai peur de me planter. J'ai bien vu le terme RAID 0 mais pas celui de RAID 1. J'ai essayé sur le site ASUS et d'autres forums mais je suis dans l'impasse pour l'instant. Aurais-tu quelques tuyaux à me donner ? J'ai découvert à travers toutes ces lectures qu'il serait peut-être possible de monter des disques SATA, Qu'est-ce que c'est ? Faut-il des connecteurs particuliers sur la carte mère ? Quel avantage par rapport à d'autres solutions ? Existe-t-il une possibilité pour installer deux disques durs (ATA ou SATA, ou les deux, ou un mix des deux ....) et déclarer un fonctionnement dans lequel les données sont archivées sur le disque principal et également copiées sur le disque secondaire ? J'avoue être un peu perdu devant la complexité des choix que je dois faire. Tous les sites spécialisés n'ont pas de connaisseurs aussi pointu que toi (voir http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=306271 pour te montrer que le niveau de connaissances n'est pas toujours le même). Pour ce qui concerne la récupération d'un profil perdu (il existe toujours dans "Documents and Settings" mais reste définitivement inaccesible, malgré la modification des droits), je n'ai pas trouvé de solution à ce problème hormis la création d'un nouveau compte à reparamétrer, c'est-à-dire refaire tout le travail d'un environnement XP. Voilà, j'en suis la et je commence à désespérer de retrouver une machine mise à niveau, capable d'effectuer mes tâches quotidiennes et de sauvegarder mes données pour une récupération ultérieure. Si il y avait des "Romsk" sur tous les forums informatiques mes problèmes seraient résolus depuis longtemps, mais il n'y a qu'ici que l'on trouve une "bête de connaissance", alors excuses-moi de te demander encore quelques miracles ... [chinois] Castor

[hello] castorounet * Aurais-tu quelques tuyaux à me donner ? voir sur le manuel ici --> ftp://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/mb/sock478/p4p800/e1324_p4p800.pdf paragraphe 5-4 (à partir de la page 5-21 = 135/142) toutes les explications pour configurer ton RAID... * ...disques SATA, Qu'est-ce que c'est ? ...connecteurs particuliers ? Quel avantage ? : effectivement ta CM possède 2 connecteurs SATA ce qui rend, du coup, inutile l'achat d'un adaptateur PCI pour tes nouveaux DD... les SATA correspondents à la nouvelle génération de DD dont la principale caractéristique est un débit de transfert accru. tu les payeras pas beaucoup plus chers que des IDE et comme tu as cette option, quitte à investir dans de nouveaux DD, tu as effectivement tout intérêt à acheter 2 SATA. voir page 2-25 (59/142) où se trouvent tes connecteurs SATA * ...possibilité pour installer deux disques durs SATA, ...fonctionnement dans lequel les données sont archivées sur le disque principal et également copiées sur le disque secondaire ? : ça correspond au RAID 1, voir toutes les explications pour la configuration page 5-21 = 135/142 * ...récupération d'un profil perdu, je n'ai pas trouvé de solution à ce problème ... : profites-en pour refaire une installation toute propre toute neuve de ton système sur ta nouvelle config RAID SATA [clindoeil], et dès que t'auras tout réinstaller avec un ordi qui marche impécable fais une image disque (avec ghost ou autre logiciel équivalent) de manière à facilement et rapidement pouvoir restaurer l'image de ton système nickel en cas de problème ou plantage ([hello] salut anatt et content pour toi [bierre])

Modifié par romsk le 18/10/2006 09:15

Merci encore [bierre]

Salut Romsk, Ca y est, j'ai acheté deux disques SATA de 160 Go pour environ 80€ chacun + le cordon environ 20€. Je les ai installés et lorsque j'ai rallumé l'ordinateur pour vérifier qu'il fonctionnait encore comme avant, Windows a détecté ces deux disques, les a déclaré puis m'a demandé de redémarrer. Lorsque j'ouvre le gestionnaire de disque il me présente effectivement deux disques : Disque2 et Disque3 de 149,05 Go et me lance l'assistant initialisation et conversion de disque avec le message suivant : "Cet assistant vous aide à initialiser des nouveaux disques et à convertir des disques de base vides en disques dynamiques. Vous pouvez utiliser des disques dynamiques pour créer des volumes RAID logiciels, qui peuvent être mis en miroir, et peuvent être agrégés par bandes fractionnés sur plusieurs disques. Vous pouvez également accroître la capacité d'un disque unique ou de volumes fractionnés sans avoir à redémarrer l'ordinateur. ..." Question : est-il possible de créer mes disques avec XP ou bien dois-je quand même passer par le BIOS ? Merci

salut castor, ce que te propose XP dans la gestion des disques c'est le RAID "logiciel", par opposition au RAID "matériel" qu'on prépare par le BIOS. le RAID logiciel a l'avantage d'être un peu plus rapide (mais pas beaucoup) que le RAID matériel, mais présente 2 inconvénients : - d'une part une utilisation du temps processeur qui risque de ralentir ta machine dès que tu utiliseras plusieurs applications consommant elles aussi du temps processeur, - et d'autre part la nécessité de transformer tes disques en disque dynamique qui offrent plus d'inconvénients que d'avantages, notamment la nécessité de devoir tout reformater si tu veux revenir en disque de base (qui est la configuration habituelle des DD dans les PC). C'est pourquoi il vaut mieux à mon avis privilégier le RAID matériel et donc aller configurer ça dans le BIOS...

Merci Romsk, Mais j'ai encore une question (peut-être plus ...). J'imagine que déclarer 2 DD en RAID1 consiste à forcer le système à écrire simultanément les mêmes informations sur deux supports physiques différents. J'imagine également que lors de cette opération il faut formater les disques puis déclarer les partitions que l'on veut y créer. Dès lors je m'interroge : 1) Faut-il que les partitions soient identiques sur les 2 DD? Exemple [C], [D|, [E] et [F] sur le premier DD et [L], [M], [N] et [P] sur le deuxième. Et dans ce cas on peut imaginer que le système copie sur [C] et en même temps sur [L] (ou sur [D] et sur [M] ...). Ou bien faut-il, à un moment de l'installation, spécifier pas-à-pas les démarches attendues ? 2) En imaginant que je crée deux disques RAID1 et que je puisse paramètrer les régles de copie cela voudrait dire que je devrais être en mesure de partitionner différement mes disques (notament pour créer un lecteur PageFile en début de partition du deuxième DD) ? 3) En attribuant initialement des lettres de lecteur temporaires (par exemple [X] pour recevoir l'actuel [C]) pourrais-je ensuite renommer ces lecteurs (transformer [X] en [C]) ? 4) Actuellement je connais le fonctionnement de mes disques et les possibilités de modification offertes par le gestionnaire de disques. En est-il de même avec des disque RAID1 ? Peut-on intervenir ultèrieurement pour modifier des tailles de partitions, pour ajouter ou supprimer des ordres de copie, ... ? Comme tu le vois je nage en plein mystère. Peut être qu'il serait plus simple de me donner un lien vers un topic (parce que chez PC Astuces la recherche d'un sujet donné n'est pas le point fort [bigsmile]). Encore merci. Castor

J'imagine que déclarer 2 DD en RAID1 consiste à forcer le système à écrire simultanément les mêmes informations sur deux supports physiques différents : oui J'imagine également que lors de cette opération il faut formater les disques puis déclarer les partitions que l'on veut y créer : oui, comme sur un disque banal Faut-il que les partitions soient identiques sur les 2 DD : oui, et de toute façon t'auras même pas le choix. dès que tu fais un RAID 1, tes 2 DD sont considérés (et apparaissent) comme 1 seul et même disque. donc pas de "[L], [M], [N] et [P] sur le deuxième..." partitionner différement mes disques (notament pour créer un lecteur PageFile en début de partition du deuxième DD) : non, impossible ...fonctionnement de mes disques et les possibilités de modification offertes par le gestionnaire de disques. En est-il de même avec des disque RAID1 ? Peut-on intervenir ultèrieurement pour modifier des tailles de partitions, pour ajouter ou supprimer des ordres de copie, ... ? : oui, ton raid 1 sera vu comme 1 seul disque qques infos ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3 http://www.matbe.com/articles/lire/85/le-raid-theorie-et-pratique/ http://www.vulgarisation-informatique.com/raid.php http://www.vtr-hardware.com/articles/a812_0.html

Je viens de lire ... http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) ... [enerve] quelqu'un a-t-il de l'aspirine ? Les sciences exactes sont-elles nécessairement ingérables par le commun des mortels (diplôme d'Ingénieur malgré tout ...).

J'ai tout compris (ou du moins je l'espère) : En créant un RAID1 je déclare un seul disque physique à l'OS soit 160 Go, mais je sais qu'il existe deux copies de tout ce qui existe sur mon ordinateur. Ensuite je partionne (dans XP) ce disque en [C], [D], [E] et [F] (moyennant les manipulations préalables vis-à-vis des disques existants) et je copie l'intégralité de mes données actuelles sur ce nouveau support. Je redémarre ensuite sur le RAID1 partition [C]. Je vérifie la qualité de mes disques de 40 et 80 Go et en cas de bon fonctionnement j'affecte deux PageFile sur ces deux disques différents. A savoir ce que je fais de ces deux disques ensuite relève du mystère (peut-être pour des jeux ou autres activités secondaires). En cas de défaillance de l'un des disques de 160 Go je présume que l'OS ou le BIOS m'informera et me proposera simplement de changer le disque incriminé puis de recopier toutes les données vers ce nouveau support, à moins qu'il ne le fasse automatiquement. Une, et une seule question, : Peu adepte de la langue de Shakespeare je ne suis pas certain d'avoir vu la possibilité de déclarer un mode RAID1 pour mes deux disques durs (la notice ne fait référence qu'à du RAID0). Qu'en penses-tu ? Et dois-je malgré tout me lancer dans cette manipulation à partir du BIOS ?

effectivement le doute plane... peut-être, quand tu seras dans la fenêtre du paragraphe 5-4-4, te suffit-il de te placer sur la 3ème ligne (raid level) et d'utiliser les fleches droite gauche pour faire apparaitre le RAID 1 ? si ça marche pas il te faut probablement télécharger un pilote de mise à jour ou de flasher le BIOS pour accéder à cette option RAID 1 : regarde bien sur cette page (http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=fr-fr) notamment dans la FAQ et dans les onglets pilotes, BIOS et utilitaires... tu dois y trouver de quoi upgrader ta CM pour utilisation du RAID 1 (quelle est la version exacte de ta P4P800 et la version du BIOS ? voir ce que te dit everest...)

Salut Romsk, Merci encore pour ta réponse. Effectivement mon BIOS actuel ne supporte que du RAID0 car la ligne mode RAID ne propose pas d'autres choix que RAID0. J'ai suivi tes conseils sur le site ASUS : la mise à jour du BIOS est possible mais, un tantinet, fastidieuse. En reflechissant à tout ça je me demande si la solution RAID1 est la meilleure pour mon cas. En effet, ce que je souhaite c'est disposer d'un PC performant avec de grosses capacités de stockage et la possibilité de sauvegarder une partie de mes informations sur un disque de secours et également d'avoir un secours de mon système. Avec deux DD SATA de 160 Go montés en RAID0 je devrais disposer d'un disque logique de 320 Go et il me reste 2 DD IDE de 40 Go et 80 Go. Je devrais donc pouvoir déclarer mes quatre partitions traditionnelles [C], [D], [E] et [F] sur le RAID, sauvegarder mon système sur le [K] (disque IDE de 40 Go) et les données sur trois lecteurs logiques [L], [M] et [N] (disque IDE de 80 Go). Dans ce cas je créerais deux PageFile sur les disques IDE. De plus, comme je suis en train de créer une entreprise, je vais investir dans un gros ordinateur portable avec deux DD de 120 Go au moins. Ce PC stockera progressivement la majorité de mes données professionnelles et une partie de mes données personnelles (photos de vacances, suivi des comptes , courriers, ...). Il faudra que je trouve la meilleure méthode pour synchroniser ces deux PC afin que chacun intègre les nouvelles données saisies de manière redondante. Par contre, à propos des logiciels cloneur, je suis interrogateur : j'ai téléchargé Cloneur Expert (version d'évaluation pendant 15 jours) et lorsque je demande à créer une image de mon [C] il m'affiche "Echec de lecture des données sur le disque". Je présume que cela est dû au fait que [C] renferme le système et ne permet pas la copie hormis un démarrage sur une disquette externe. Si c'est le cas de tous les cloneurs comment envisager une copie logicielle de mes données (et donc de mon système) de manière automatisée ? Faut-il plutôt faire confiance à XP et ses points de restauration ? Comme tu le vois j'avance vers le but, mais à chaque fois qu'un coin du voile se lève celui-ci semble toujours plus grand. A+ Castor.

Modifié par castorounet54200 le 19/10/2006 23:17

la mise à jour du BIOS est possible mais, un tantinet, fastidieuse : certes, tu aurais d'ailleurs pu également rajouter "délicate" , mais si tu veux du RAID 1 il te faudra passer par là (encore que tu pourrais te contenter de la solution logicielle dont on parlait au dessus). ceci dit tes nouvelles réflexions ("disposer d'un PC performant avec de grosses capacités de stockage et la possibilité de sauvegarder une partie de mes informations sur un disque de secours et également d'avoir un secours de mon système") font penser qu'effectivement la solution que tu cherches serait plutôt du RAID 0 ou une config standard... j'ai eu ton MP et je te contacte quand j'aurai un moment [clindoeil]

Salut Romsk, Ghost n'existe plus, remplacé pae Norton Save & Restore (toujours du Symantec) et j'ai fait le choix de cette solution. J'espère enfin pouvoir faire une copie de mon système car avec la version d'évaluation de Cloneur Expert c'était impossible. Je te tiens au courant de la suite des évênements mais je pense m'orienter vers une solution RAID0. A+

Bonjour, tout d'abord je me joins a tout le monde pour féciliter ton boulot Romsk et merci bcp de ton temps passé à chercher une soluce a tous nos soucis :) Je vais exposer brièvement le mien, parcouru tous les posts, fait toutes les manips que je pensais bonnes, mais probleme pas résolu :( Suite a un defrag, j'ai 2 partition qui sont passées RAW ( une que j'ai formatée car pas importante et la 2ieme de quasi 100GO qui reste inutilisable) [img]http://ycd.free.fr/partition_raw/partoche_raw.JPG[/img] [img width=650 height=193]http://ycd.free.fr/partition_raw/gestionHDD.JPG[/img] En ce qui concerne les résultats avec PTEDIT32: [img width=650 height=255]http://ycd.free.fr/partition_raw/partoche_type.JPG[/img] [img]http://ycd.free.fr/partition_raw/boot_record.JPG[/img] Et au niveau de testdisk : [img width=650 height=318]http://ycd.free.fr/partition_raw/testdisk1.JPG[/img] [img width=650 height=316]http://ycd.free.fr/partition_raw/testdisk_analyse2.JPG[/img] [img]http://ycd.free.fr/partition_raw/testdisk_boot.JPG[/img] Je signale juste qu'avec ce que tu as mis dans le tuto, j'ai reconstruit le boot sector, car les 2 n'etaient pas identiques . apparemment c'est bon maintenant . Mais la partition reste tjs inutilisable . En esperant que tu sauras m'aider, parce qu'impossible de format dans l'etat actuel des choses :s Et dsl de réouvrir encore et tjs quasiment les memes problemes que bcp d'autres [rougir]