Salut j'espere que ça t'aidera:

Strcmp(chaine1.chaine2); : Permet de comparer 2 chaine de caractere, cette fonction va donc analysé tout les caractere afin de savoir si les deux chaines sont identique. Elle retourne 0 si elles le sont, et un chiffre supérieur a 0 si elle ne le sont pas. (Remplace l' == qui n'est pas applicable dans les comparaison de chaines)

Strcpy (destination,source); : Permet de copier une chaine source dans une chaine destination. Tu peux lui ajouter une parametre qui signifiera le nombre de caractere que tu veux copier de la chaine source. (Remplace l' = qui n'est pas applicable pour la copie de chaines)

Strlen(chaine); : Retourne le nombre de caractere de la chaine.

Je te conseil ce ptit site: http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/ qui referencie en grande partie des fonctions.

Draleg a écrit :

Salut j'espere que ça t'aidera:

Strcmp(chaine1.chaine2); : Permet de comparer 2 chaine de caractere, cette fonction va donc analysé tout les caractere afin de savoir si les deux chaines sont identique. Elle retourne 0 si elles le sont, et un chiffre supérieur a 0 si elle ne le sont pas. (Remplace l' == qui n'est pas applicable dans les comparaison de chaines)

Strcpy (destination,source); : Permet de copier une chaine source dans une chaine destination. Tu peux lui ajouter une parametre qui signifiera le nombre de caractere que tu veux copier de la chaine source. (Remplace l' = qui n'est pas applicable pour la copie de chaines)

Strlen(chaine); : Retourne le nombre de caractere de la chaine.

Je te conseil ce ptit site: http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/ qui referencie en grande partie des fonctions.

Merci pour votre aide

Je vais lire le document cé bien expliqué

Merci

Bonjour

En C++ ? tu est sur ?

Le type char devient presque inutile en C++, avec l object string tu peut faire a peu pres ce que tu veux et avec une simplicité deconcertante.

Je veux essayer de comprendre le char sous c++

regarde:

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
 
int main()
{
 
char pseudo[] = "satan";
int taille = 0;
char buffer[30];
 
 
/* pour recuperer la taille du pseudo */
 
taille = strlen(pseudo);
/* affiche le nombre de caractere de satan */
printf("taille de pseudo: %d\n", taille);
 
/* copie pseudo dans buffer */
strcpy(buffer, pseudo);
printf("buffer: %s\n", buffer);
 
/* ajoute buffer a pseudo */
strcat(buffer, pseudo);
printf("buffer + pseudo: %s\n", buffer);
 
return 0;
}
 
se qui donne:
 
napoleon@debian:~$ gcc -o test test.c
napoleon@debian:~$ ./test
taille: 5
buffer: satan
buffer + buffer: satansatan

merci

je vien de comprendre

re

Par contre afin d eviter les buffer overflow tu devrais jamais te servir de strcpy

Je te laisse imaginer la sortie de ce morceau de code:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
 
int main()
{
        char pseudo[] = "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa";
        char buffer[10];
 
        strcpy(buffer, pseudo);
 
return 0;
}

tu na aucun moyen de controler la taille.

La solution c est strncpy

char * strncpy ( char * destination, const char * source, size_t num );

tu rajoute la taille a la fin simplement.

Salut,

M'est avis que tu devrais eng ton prof pour encore oser parler des chaines "C style" (tableau de caractères terminé par un '\0') dans un cours de C++...

Du moins, tu devrais essayer (aussi gentiment que possible, étant donné que c'est lui qui a les rennes de tes résultats) de lui faire comprendre qu'il est largement déconseillé d'utiliser les fonctions et les possiblités issues du C quand une alternative existe en C++.

En effet, il faut prendre conscience du fait que, si une alternative propre au C++ à une possibilité issue du C existe, elle est globalement bien plus sécurisante à utiliser que la possibilité issue du C équivalente.

De plus, le C++ étant un langage orienté objet, dont l'objectif est aussi de permettre la réutilisation du code, il est particuliè!rement domage de se passer de ses atouts... surtout en période d'apprentissage: les mauvaises habitudes sont bien plus facile à prendre - et assez bizarement plus difficiles à perdre - que les bonnes et un apprentissage digne de se nom devrait quand meme essayer de donner les bonnes habitudes [clindoeil]

Enfin, bien que le C++ hérite directement du C et qu'il ne renie absolument pas ses origines, j'ai toujours considéré comme abherrant de partir du C pour essayer d'apprendre le C++, et, il se fait que, pour ce qui concerne la gestion de chaines de caractères, il existe une alternative de manière standard: la classe string, disponible dans l'espace de noms std par inclusion du fichier d'en-tête <string> et qui permet même d'obtenir une chaine de caractères C style en cas de besoin, tout en t'évitant les soucis dus à la gestion dynamique de la mémoire que l'on peut rencontrer en C.

@s4t4n>>Les codes que tu fournis sont peut être très beau et (comme je n'ai fait que les parcourir distraitement) peut être tout à fait justes en C, mais tu devrais aussi méditer sur ce que je viens d'écrire.

La principale preuve de ce que j'avance vient du fait que gcc va compiler les fichiers dont l'extension est *.c comme étant... des fichiers sources contenant du C et non du C++: Les extensions reconnues comme devant être compilées avec le compilateur C++ sont *.cpp, *.cxx et -sous unixoide uniquement (ou du moins les systèmes d'exploitations senibles à la casse pour les noms de fichiers, ce qui disqualifie windows) -*.C (en majuscule

En effet, les fichiers stdio.h, stdlib.h et string.h sont autant de fichiers d'en-tête issus du C dont l'usage n'est vraiment pas recommandé en C++.

Les deux premiers par exemple seraient avantageusement remplacés par le fichier <iostream> et, pour le dernier, reporte toi à ce qui est dit plus haut [clindoeil]

En effet, l'inclusion de <iostream> permet de disposer, entre autres, des classes cin pour les flux entrants (le clavier) et de cout pour les flux sortants (l'écran), toutes deux également disponibles dans l'espace de noms std.

J aime bien le C++ mais je prefere le C, tu sais je n ai fais que repondre a ca question, le plus simplement possible et le plus clairement possible,strlen(), etc... bref chez moi les fonction qu il parlais c est du C et non du C++. D ailleur tu peut constater que je lui est parler aussi de l objet string.

Pour ce qui est de mediter sur ta reaction, c est deja mediter depuis longtemp, je suis sur une distribution ecrite en C, avec du Perl par ci par la et de l assembleur (pour le principale) donc le C++ m est inutile, bien que je l ai appris aussi pour pouvoir le lire correctement. Pour ce qui est de mes codes il sont juste je te rassure, et simplifier au maximum. je pense que la descritption des fonction est clair non?