Bonjour à tous,

Utilisateur de windows XP et antérieur, souvent j'avais pensé à installer une version de Linux pour comprendre les différences. Bien sur les forums d'ici et là, sont très explicatif, mais j'ai pas vraiment trouvé de motivation à sauter l'obstacle.

Dernièrement, avec l'arrivée de Vista, je dois reconnaitre que Microsoft à quand même réussi, du moins dans le graphisme. Par contre il est tout à fait vrai que les prix de Windows sont devenus une abération totale sur le marché des logiciels.

Donc, j'ai décidé de prendre le taureau par les cornes et de tenter l'aventure Linux. Par contre de nombreuses versions sont en téléchargement et pour un archi-novice de ce systeme comme moi, j'avoue être totalement perdu.

J'ai bien lu que les versions qui permettait l'environnement KDE était le plus simple pour s'y mettre (ressemble graphique avec win), mais en fait ma question est simple:
- Quelle est la version de Linux (Mandriva, Fedora, Ubuntu ..........ou tout autre) qui serait le plus graphique possible et ou il n'y aurait pas besoin d'utiliser de ligne de code pour certain package ? Un peu comme window !

Merci beaucoup pour vos conseils

Salut,

le trio Ubuntu - Mandriva - Opensuse est déjà connu pour sa facilité d'utilisation (mais il y en a surement d'autres). Ubuntu est peut etre plus spécialement approprié pour les débutants. C'est surtout au niveau de la reconnaissance matérielle qu'il y a un "risque" de devoir passer par des "lignes de code", mais ce risque tend à devenir de plus en plus minime. Dans tous les cas, l'entraide communautaire est forte.

OpenSuse 10.3 sort demain officiellement, pourquoi ne pas essayer ?

sinon rappelle-toi que tu peux tjs essayer la distib de ton choix via un livecd, et cela sans la moindre conséquence sur ton disque dur

Merci lazzzy de la rapidité de ta réponse.

Tu parlais d'opensuse 10.3, y a t-il une adresse spécifique ou l'on pourra trouver ce téléchargement et surtout la version sera t-elle en français ?

Bien sur que c'est en français

Quelques screenshots ici http://en.opensuse.org/Screenshots/Screenshots_openSUSE_10.2

Sous OpenSuse, il y a plusieurs manières d'installer des paquetages, graphiquement deux possibilités :

- YaST (qui est en fait l'équivalent du panneau de configuration microfaust), section installer/supprimer des programmes http://www.ffnn.nl/pages/reviews/linux/suse-9.3-ftp/yast-configuration-screenshots.php

- Smart un puissant gestionnaire de paquetages http://members.home.nl/ralphm/screenshots-linuxpaginas/smart.png

Pour le téléchargement de la version 10.3, on en saura un peu plus demain, en tout cas officiellement

zut, je t'ai donné une capture de YaST en anglais

pour rattraper la bévue :

Whoua d'accord, c'est cool. Je vais donc attendre peut etre demain pour en savoir un peu plus. Mais si tu permet et sans vouloir abuser, juste encore une dernière question:

J'ai changé mon matériel informatique il y a quelques jours et sous WIN-XP 32bits la mémoire DDR2 n'est reconnu que jusqu'à 3.25go et ce malgré 4096mb en carte mère.

Linux reconnait-il la totalité de la valeur de ces mémoires, ou bien est-il également limité ?

Wikipédia a écrit:

Contrairement à Gentoo qui installe tout le système à partir du code source, Sabayon installe le système de base à partir de paquets pré-compilés.

Bien que la distribution soit un LiveDVD (ou un LiveCD pour la miniedition), le système peut être installé une fois le LiveDVD lancé. Le processus d'installation a été conçu afin d'être plus simple que pour une Gentoo, où de bonnes connaissances sont nécessaires.

A tester également .
Sabayon, le site .

J'ai enregistré tous vos liens dans les favoris et je vous remercie beaucoup de vos réponses. Je vais peut etre laissé le sujet encore ouvert quelques jours.

Bonne après midi.

Merci Tasgarth de ces conseils, je vais voir si la version opensuse 10.3 est dispo en cd live et tester cette version suggerée par lazzzy.
Il est vrai que cela empecherai toute retranscription sur le DD et donc pas de soucis en perspective pour la suite.

Je vois bien les difficultés rencontrées par la plupart des utilisateurs de Windows, qui n'ont pas de ligne de code à entrer pour que les logiciels fonctionnent, juste les clics de souris, et c'est déjà un casse tete pour une partie d'entre, donc il est vrai que le passage à Linux pose réflections et aprèhension.

Je vais donc tester et je reviendrai donner mon sentiment sur cette OS. Merci pour ce débat!

gesualda a écrit :

Whoua d'accord, c'est cool. Je vais donc attendre peut etre demain pour en savoir un peu plus. Mais si tu permet et sans vouloir abuser, juste encore une dernière question:

J'ai changé mon matériel informatique il y a quelques jours et sous WIN-XP 32bits la mémoire DDR2 n'est reconnu que jusqu'à 3.25go et ce malgré 4096mb en carte mère.

Linux reconnait-il la totalité de la valeur de ces mémoires, ou bien est-il également limité ?

salut,

oui, linux reconnaît 4go de ram et même plus. pour ça il faut utiliser un kernel (noyau ) spécifique que tu trouveras dans ton gestionnaire de paquets (ton installeur de logiciels et de maj ). installer ce kernel sera un jeu d'enfant, tout en cliques. il faudra que tu fasses une recherche dans ton gestionnaire avec le mot kernel ou linux-image (ça varie selon les distros) et tu choisiras celui qui est indiqué pour les systèmes avec 4go voir plus de ram.

en plus, linux gère bien mieux la ram que windows en cachant au maximum en ram. ton système est donc plus réactif, plus rapide sous linux que sous windows. 1go de ram et plus sous linux, ça vaut vraiment le coup, la ram sert aux appli et à la mise en cache, elle n''est pas bouffée comme sous vista par l'interface de l'os ou sous-utilisée comme sous xp qui fait appel au swap alors même qu'il reste de la ram de libre.

régale toi.

Pour ce qui est de l'environnement Graphique, tu peux essayer une distrro qui tourne avec deux environnement, Gnome et KDE, Mandriva par exemple (sans prosélytisme bien sûr).

Je trouve que KDE est moins déroutant pour un habitué de Windows. Après, c'est une question de goût.