Bonsoir, J'ai noté dernièrement sur des sites dédiés à la création de sites web que le fait de renseigner l'attribut ALT des images, notamment celles possédant un lien, permettait un meilleur référencement dans les moteurs de recherche, outre bien entendu le fait de faciliter la navigation au mal-voyants. Confirmez-vous cela ? Après avoir fait un test sur mon site, je me suis d'ailleurs aperçue qu'une fois renseignés, ces attributs s'affichaient à l'écran sous IE sous forme d'info-bulles mais pas sous Firefox. Pourquoi ? D'autre part, en faisant une recherche sur ce forum, j'ai lu qu'il était à priori préférable d'utiliser l'attribut title au lieu de alt. Du coup, je suis un peu perdue, lequel dois-je utiliser pour le référencement sachant qu'en outre, mon logiciel ne permet que le renseignement de l'attribut alt.

Salut, Dans le code HTML, l'attribut "alt" sert à mettre un texte de remplacement qui sera affiché en l'absence d'une image, d'un formulaire ou d'un applet, tandis que l'attribut "title" sert à l'affichage de l'infobulle, en donnant des informations consultatives concernant l'élément sur lequel il se place. Donc : ALT="texte de remplacement", TITLE="texte infobulle". Firefox interprète correctement ce code, de sorte que les textes "alt" ne paraissent pas en infobulle. IE, quant à lui, affiche aussi le texte alternatif en infobulle. Il est donc "normal" que certaines infobulles que tu vois sous IE n'apparaissent pas dans Firefox.

Merci Elle, me voilà fixée concernant l'affichage de l'attribut ALT sous Firefox. Cependant, je suis allée voir le code source d'autres sites et même quand ceux-ci renseignent à la fois l'attribut alt et l'attribut title, Firefox n'affiche toujours rien chez moi ! Et lequel doit-être privilégié pour optimiser son référencement dans les moteurs de recherche ?

Tu as un exemple de site où title ne s'affiche pas?

Autant pour moi, après vérification je n'avais pas vu que l'attribut title renseigné sur un des sites visités ne concernait pas toutes les images, ce qui m'a induite en erreur. Effectivement, sur celles où il est présent, l'infobulle s'affiche dans Firefox. Décidément, Firefox est incontournable... mais je le savais déjà ![clindoeil]

Concernant l'incidence de l'attribut alt sur le référencement, les avis semblent partagés. Personnellement, je ne remplis que ceux qui ont un rôle à jouer dans la navigation et/ou la compréhension du sujet, les images de contenu donc. Ainsi, je ne vois pas la nécessité de remplir l' attribut alt pour des images décoratives, par exemple celles qui serviraient de puces à une liste. Le meilleur moyen de tester consiste à bloquer l'affichage des images. Tu seras alors à même de voir si la page demeure compréhensible et facilement navigable sans les images et avec les attributs alt.

Modifié par elle le 05/05/2006 15:39

Merci Elle pour ta réponse mais j'avais entretemps trouvé l'info sur un autre forum hier soir sans encore avoir eu le temps de venir clore le sujet ici. En fait, il est fortement recommandé de renseigner cette balise ALT, notamment quand les images sont liées, pour améliorer son référencement et d'autre part pour permettre une meilleure navigabilité aux personnes mal-voyantes, comme je le disais dans mon 1er post. Je vais donc m'y atteler. A bientôt [clindoeil]

Modifié par pitchou le 05/05/2006 15:48

Pour l'accessibilité, bien d'accord. Question référencement, les tests effectués par différents sites de référencement ne sont pas vraiment concluants, le contenu de alt n'étant, selon plusieurs, pas pris en compte. La façon la plus sûre est de faire en sorte que le nom ou la description de l'image soit repris dans le contenu textuel de la page.