|
| Maccauv |  Posté le 24/03/2008 @ 16:46 |
Petit astucien
370 Messages
| Bonjour
J'aurais souhaité avoir un avis de Webmaster.
Je suis amené a mettre des articles de journaux sur le net, et j'ai un souci de taille d'image. Mes images font au plus, 27 cm de large, et 72dpi de résolution. Mes fichiers font entre 650 et 850 ko . Existe t il un moyen pour réduire la taille en Ko et ainsi, gagner en rapidité d'affichage, sans pour autant réduire la qualité. Un exemple d'image. http://membres.lycos.fr/maccauv/HAC%20Articles/080300_Foot5sansrouen.jpg Merci de votre aide. 
|
| |
| |
| Publicité |
|
|
| tirikou | Posté le 24/03/2008 à 17:22 |
Astucien
1028 Messages
| Bonjour, Ton lien ne fonctionne pas. Aucune image sur la page que tu donnes. Sinon, il est très rare de mettre en ligne des images de 27 cm de large sauf pour faire des fonds d'écran. En tout cas une solution consiste à en faire des miniatures que le visteur clique pour l'avoir en grand. Pour illustrer des articles, des images en 400 par 300 px sont déjà immenses mais d'un poids de 50 à 60 Ko en moyenne. Donc correct. Je pense qu'il y a bien peu de solution autre que celle la. |
| |
|
| bibiou | Posté le 24/03/2008 à 18:34 |
Petit astucien
510 Messages
| Bonjour, Effectivement, on ne peut pas voir l'image. Mais la notion de "cm" pour un écran, ne veut rien dire. Pour une image donnée, la taille en cm sur un écran dépend à la fois de la résolution en pixels et de la Diagonale en pouces |
| |
|
| tirikou | Posté le 24/03/2008 à 19:06 |
Astucien
1028 Messages
| En fait si la taille en cm dans un logiciel de retouche d'image comme photoshop ou PhotoFiltre est de 27 cm cela fait une image qui a toute les chances de faire 800px par la hauteur. Donc une fois mise sur un site elle fait bien 800px par ... Ce qui est en largeur très important et rarement utilisable en tant que telle. |
| |
|
| bibiou | Posté le 24/03/2008 à 19:12 |
Petit astucien
510 Messages
| Oui, en fait cette image fait 765 x 1013 mais ne pèse que 71 ko parcequ'elle est endommagée, c'est pour cela que l'on ne peut pas l'afficher comme il faut. |
| |
|
| elle | Posté le 24/03/2008 à 19:22 |
 Maîtresse astucienne
15897 Messages
|  Je la vois, moi, l'image... |
| |
|
| Malcolm | Posté le 24/03/2008 à 19:25 |
 Astucien
7309 Messages
| perso, je ne vois (comme on dit en Suisse  ) que 2 alternatives : - comme suggéré plus haut, une vignette cliquable qui ouvre sur la grande image ;
- mettre le tout dans un fichier PDF et faire un lien sur le PDF.
|
| |
|
| bibiou | Posté le 24/03/2008 à 20:42 |
Petit astucien
510 Messages
| elle a écrit :
Je la vois, moi, l'image...
Toute entière ? Moi je ne vois que le haut sur 100 pixels maxi. En la téléchargeant c'est pareil, par contre je vois la vignette entière. |
| |
|
| elle | Posté le 24/03/2008 à 20:46 |
Maîtresse astucienne
15897 Messages
| Oui, je la vois au complet... |
| |
|
| Maccauv | Posté le 24/03/2008 à 23:15 |
Petit astucien
370 Messages
| Perso, l'image apparait complète. |
| |
|
| Maccauv | Posté le 24/03/2008 à 23:22 |
Petit astucien
370 Messages
| En faite, mes images font 765 pixel de large. (résolution 72 dpi) Etant des articles de presse, c'est pour qu'ils puissent être lu directement sur un forum. |
| |
|
| elle | Posté le 24/03/2008 à 23:28 |
Maîtresse astucienne
15897 Messages
| Maccauv a écrit :
Etant des articles de presse, c'est pour qu'ils puissent être lu directement sur un forum.
Comme Malcolm, je verrais plutôt le format PDF. Mais ils ne seraient pas lus directement, ils devraient être ouverts dans Adobe Reader ou Foxit Reader.
|
| |
|
|
| Haut de la page |
Taille d'image sur le net
