Les éditeurs et testeurs de solutions de sécurité viennent de constituer l’Anti-Malware Testing Standards Organization ou AMTSO lors d’un congrès en Espagne. Objectif de cette coalition ? Fournir des pistes voire mieux, des standards, pour favoriser les comparaisons objectives entre les différents logiciels de sécurité et éviter du coup les tests aléatoires de ces produits devenus avec le temps complexes. « Un grand nombre de tests sont incapables d’évaluer correctement l’efficacité de ces solutions, ce qui se traduit par des évaluations incomplètes, inexactes et trompeuses ». Et aux conséquences économiques fâcheuses pour les éditeurs. L’AMTSO veut ainsi fournir les clefs pour renforcer l’objectivité, la qualité et la pertinence des méthodologies de tests.

Un forum va ainsi être monté pour discuter de ces sujets et à terme, des normes et un guide des meilleures pratiques pour éprouver les solutions antimalwares et produits connexes seront proposés. Mais ce n’est pas tout puisque l’AMTSO fournira également des outils, des ressources et des analyses des essais actuels et futurs. Bref, tout un pack de mesures pour aider ces testeurs jugés en déroute. C’est qu’une note catastrophique dans un test n’est jamais sans effet sur le chiffre d’affaires de ces solutions, d’autant que les résultats, bons ou mauvais, se repandent comme une traînée de poudre sur le web.

La coalition regroupe les plus grands noms du secteur dont ALWIL Software , AV-Comparatives, AV-Test.org, AVG, Avira GmbH, Bit 9, BitDefender,Dr. Web, Ltd., ESET, F-Secure Corporation, G DATA Software, Hispasec Sistemas, International Business Machines Corporation, Kaspersky Lab, McAfee, Inc., Microsoft Corp., Norman ASA, Panda Security, PC Tools, Sana Security, Secure Computing, Sophos Plc, Symantec Corporation, Trend Micro Incorporated, Virusbuster Ltd.

http://www.amtso.org/

(PCI)

Fgh,

Merci pour cette info.

Il faudrait que ce rémue-ménage soit utile à quelque chose.

Pas que çaq fasse beaucoup de bruit pour rien.

MacPeter

Il faudrait que ce rémue-ménage soit utile à quelque chose.

En tout cas, l'initiative est bonne !

salut

Lorsque l'on voit que le projet a été initié par une coalition d'éditeurs l'on peut s'interroger sur l'impartialité de la dite méthodologie

En effet l'on fera probablement cadrer celle-ci , donc les tests avec les capacités sélectives des softs a détecter, et éradiquer certains malwares, tandis que des tests non orientés pourraient révéler l'aveuglement des dits softs a l'action d'autres malwares.

L'on sait que le cent pour cent en éfficacité cela n'existe pour aucun Anti-Malware, mais là ce projet ne me paraît pas neutre au point de vue des critères.Et puis rien de nouveau sous le soleil (il y a entre-autres déja par exemple le site de Blanchard, un scientifique spécialisé en sécurité).

C'est une opinion personnelle, mais .....

Bonjour.

Ceci s'appelle un procès d'intentions.

Le discours qui va bien avec est d'affirmer que les éditeurs créent les virus eux-même pour vendre leurs produits.

Bonjour,

Personnellement je trouve cette info rassurante.

Sachant qu'ils sont tous concurrants, ils n'ont aucun intéret à favoriser des tests qui feront progresser les parts de marchés des autres, le risque étant qu'ils n'arrivent jamais à se mettre d'accord sur une batterie de tests.

Si ils y arrivent, ça ne signifira pas que les meilleurs sont efficaces à 100 % mais juste qu'ils sont meilleurs que les autres.
Ca ne peut que les pousser tous dans la bonne direction.

Et ces fameux tests objectifs et impartiaux ils arrivent quand ? Parce que le sujet date de février quand même...

salut ,

Ce projet n'est qu'une entente licite entre des éditeurs précis, désireux qu'une nouvelle méthodologie s'adapte aux capacités des softs de chacun