c'est voulu que la famille des *.tgz soit ignorée ?

bon, moi j'aime bien zenwalk, qui fait partie de la famille de slackware. j'aime bien parce que l'installation est propre, les fichiers de configuration nickels, les dépendances ne sont pas diaboliques. à la différence de slackware, l'orientation n'est pas principalement sur KDE, mais sur XFCE (et depuis peu sur Gnome aussi) et le gestionnaire des paquets netpkg / xnetpkg gère les dépendances, les logiciels sont aussi en version très récente. en faisant gaffe à certaines dépendances (donc en faisant gaffe à ne pas casser un système), on peut mélanger des versions stables (current) et en développement (snapshot) de modules / programmes ; on peut aussi downgrader sans problème, en choisissant simplement à la volée son mirroir distant par # netpkg mirror (ou xnetpkg par interface graphique). les logiciels en tar.gz s'installent sans aucun problème même s'ils ont été compilés dans une autre version de GCC.

je conseille cependant d'utiliser des partitions en ext3 plutôt que xjs (proposé par défaut). j'ai déjà réussi à planter ma zen avec du xjs.

on peut presque faire de la rolling release en commentant aaa_base dans /etc/netpkg.conf quand snapshot (version en développement) est assez avancé bien sûr.

sinon, j'aime bien fedora aussi.

Bonjour,

à part le look de démarrage par défaut, vraiment laid, la 8.10...

Esclapion a écrit :

Bonjour,

à part le look de démarrage par défaut, vraiment laid, la 8.10...

C'est vrai que Windows, c'est tellement plus beau.. et puis rien ne t'empêche de changer totalement de thèmes..

Moi, j'ai dit Ubuntu. Mais tout dépend de vos dossiers, car les nuls comme moi prennent Ubuntu, pour éviter un max à faire ce que l'on peut faire sous Debian, car pas facile à configurer Debian pour un nul comme moi.

sous mandriva

vraiment rien a configurer tout a marcher du premier coup depus la 2008

@ cestbay : ça donne quoi par rapport à l'Ubuntu ? J'hésite justement à l'installer...

Perso je suis passé par Mandriva, Ubuntu et maintenant Debian.

Peut-être une suite logique...

Mandriva était impeccable mais KDE à l'époque m'avait tout particulièrement gonflé avec ses freeze...

Ubuntu me convenait jusqu'au moment ou je l'ai trouvé trop lourde... Trop de choses dont je n'avais pas besoin.

C'est alors qu'un jour je me suis dis, pourquoi pas Debian. Quelle fut ma surprise de voir que ce n'était pas si compliqué que ça. Je veux dire avec la nouvellement stable Lenny, les disques, les usb se chargent automatiquement, Samba n'a jamais aussi bien été. Et avec quelques tuto carte graphique et carte sons roucoule a merveille.

Pour une utilisation ultra-automatisée, je pense, qu'une Ubuntu/Mandriva est toujours plus conseillé car plus rapide à utilisée. Une Debian demande juste plus de temps mais pas forcement beaucoup plus de compétence.

Concernant les distribution type Gentoo,Slackware je crois qu'elle ont énormément d'utilité dans des taches plus spécifique comme routeur, firewall ou même serveur même si d'après ce que j'ai lu Debian est quand même favorite. Pourquoi pour des taches plus spécifique parce que justement ce genre de distribution ultra light et ultra paramétrable demande trop de temps à appréhender, les compétences venant avec même si il faut quand même une très bonne base. Donc pour du multimédia, devoir commencer à rendre tout automatisé, on est plus vite tenté de prendre alors une Debian si on aime chipoter ou une Ubuntu/Mandriva si on veut de l'accessible rapide.

En bref pour moi le choix d'un OS est comparable au montage d'un pc. Quand on ne sait pas et bien on prend la première grosse marque connue, quand on commence à se faire une opinion on entre vois la possibilité de choisir une autre marque.

On test ces différentes marques jusqu'au moment ou on en a marre et ou on veut réellement quelque chose qui nous correspond. Et la on trouve une tout autre alternative parfois plus fastidieuse mais au long terme plus confortable.

Tout dépend essentiellement du facteur temps.

Fin ce n'est que mon avis.

Bonne soirée.

salut

pour mon premier linux vous me conseiller lequel question reglage c'est pas un probleme enfin j'espere

oic81100 a écrit :

salut

pour mon premier linux vous me conseiller lequel question reglage c'est pas un probleme enfin j'espere

Pourquoi pas une Ubuntu 8.10 ? Elle est facile à installer et plutôt puissante.

Esclapion a écrit :

oic81100 a écrit :

salut

pour mon premier linux vous me conseiller lequel question reglage c'est pas un probleme enfin j'espere

Pourquoi pas une Ubuntu 8.10 ? Elle est facile à installer et plutôt puissante.

salut esclapion

justement je la telecharger vite fait pour essayer de contrer le virus

pourquoi toi tu opte pour cestbay plutot que ubuntu

si ta 5min va faire un toursur mon post"premier pas"

J'ai bien lu (et relu) Draleg, et je pense qu'il a raison, d'après ce que je vois autour de moi. En plus, j'ai vraiment apprécié que la 8.10 reconnaisse tous mes périphérques du premier coup, je craignais notamment ne pas avoir celui pour le Wifi.

Même les pilotes de mon contrôleur Sata, que j'avais galéré à installer (pour XP, Vista le contient) était dedans.

Ce qui est curieux, mais c'est une question de goût, c'est que je préfère nettement Ubuntu à Kubuntu .

La Mandriva est assez ancienne et m'intéressait par pure curiosité, mais j'ai peur qu'elle ne m'apporte pas grand-chose. Ma suivante sera plutôt la Debian...

et b j'accroche pas vive xp!!!!

mais bon c'est qu'un premiere avis

oic81100 a écrit :

et b j'accroche pas vive xp!!!!

mais bon c'est qu'un premiere avis

T'as essayé 10 min et tu dis que t'accroches pas.. c'est pas un peu trop rapide

entre deb et rpm, pour une utilisation desktop, je préfère les distros rpm sous le capot. ex : un réglage de cpufreq avec un speed max à définir sous deb qui va vous faire bidouiller du dgkg gnome-applets reconfigure après avoir désinstallé des paquets, bidouiller des machins, etc ... sous fedora ou mandriva, il suffit d'aller dans un fichier dans /etc/... à éditer ... et dans le groupe slackware, un mariole a fabriqué un package avec un script et que la communauté vérifie et autorise dans les paquets, que vous installez (sans dépendance) et vous l'éditez. dans le groupe slack, on préfère (s'il y en avait besoin) chercher les rpm et les muter en tgz par rpmtotgz.

bref ... c'est selon chacun ... mais je peux vous garantir que je sais très bien rendre inutilisable une debian stable, dans un usage normal, ou la mettre dans l'impossibilité de s'installer.

je me souviens d'une fois, où j'avais tellement bidouillé mon système que j'avais tout bousillé et il fallait que je rende un rapport à imprimer ... gosh! ... j'avais été content d'avoir une mandriva sous la main pour lancer une installation standard en 20 mn et zou, j'étais sorti de l'auberge.

sinon (bon, il y a eu de nombreux débats dessus), j'aime de moins en moins la gestion sous ubuntu par sudo plutôt que par su (à la base) ... surtout si on doit éditer sous console virtuelle (par exemple), même si je connais la manip avec sudo pour être en root en console virtuelle.

gentoo, c'est bien, mais c'est bien trop long à compiler, pour un gain vraiment faible. archlinux, c'est génial à configurer et à mettre à jour, mais tu es à la merci d'un gonze, qui te change la technologie (exemple vécu pour synaptics/touchpad) et toi, tu n'as pas été mis au courant. ... alors le rolling release upgrade, j'y mets quelques bémols.

oic81100 a écrit :

et b j'accroche pas vive xp!!!!

mais bon c'est qu'un premiere avis

Bonjour, peut-être essayé Kubuntu, j'ai remarquer que dans un premier temps les personnes voulant quitter Windows pour diverses raisons(personelles pour éviter tout troll), préfère avoir un affichage assez equivalent.

Il faut dire que Gnome au premier essai est assez destabilisant car tres loin de l'interface windozienne :P. A toi de voir de toute facon, tout OS a ses defauts et inconvéniants.

j'aime de moins en moins la gestion sous ubuntu par sudo plutôt que par su (à la base) ...

Tiens ? +1, et nettement. C'est un des points que je trouve vraiment casse-pieds.

Esclapion a écrit :

@ cestbay : ça donne quoi par rapport à l'Ubuntu ? J'hésite justement à l'installer...

je sais pas tres bien car Ubuntu j'ai pas accrocher du tout, pourquoi? mistere!

depuis 10 je tente regulierement linux et la çà fait 2 1/2 que je tiens en passant tres peux sous windows,

j'aime bien l'egornomie de KDE le 3.5 etait bien le 4 s'ameliore régulierement,

pas besoin d'un gros bourrin comme pc meme si j'ai une config assez costaude là actuelement avec KDE4 2 session de amsn + firefox je ne consomme que 636 MO sur 4 GO et moins de 5 % de ressource processeur et 0 MO de swap ( memoire virtuelle) sous windows (vista home premiun) juste apres le demarage je comsomme 1,25 GO de ram sur 3 detectés et 25 % de ressources processeur

bonjour à tous !

J'ai voté Ubuntu. Depuis presque deux ans que je suis sous Ubuntu, à part les trébuchements d'une première fois hors windows, je n'ai pas à m'en plaindre.

Et justement, j'aime le fait qu'elle ne ressemble pas du tout à Windows !!!

Au final, je la trouve plus pratique que Windows. Au bureau, je travaille avec Windows, et j'ai des réflexes de Linuxienne lorsque je cherche quelque chose !

Quel foutoir !

Je suis toujours sous le Hardy Héron et je ne vois pas de raison de changer.

J'essaie toutes les distributions en live que mon magazine préféré m'offre chaque mois, mais jusqu'à présent, pas eu envie de changer ! J'ai installé Ubuntu sur le laptop de ma mère, et je ne déplore aucun problème !

Bonne journée à tous !

Etant donné que je suis un grand curieux de Nature ...pour moi linux ou windows c'est plaisir
L'avantage de linux c'est le nombre de distributions que ce soit en OS ou autres (dessin ou mutimediaetc...)

Esclapion a écrit :

Bonjour,

à part le look de démarrage par défaut, vraiment laid, la 8.10...

Bonjour,

Laid ? Mais c'est comme pour Firefox, il faut prendre le temps de tout personnaliser :

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=850867Capture_103.png

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=599217Sans_titre.png

Bonsoir : J'utilise Ubuntu en SE (OS) principal depuis deux ans après avoir essayé Redhat (il y a longtemps) , Mandriva et Suse . J'en suis très satisfait ...

Ce sondage aurait un plus grand sens si on avait l'assurance que les répondants ont utilisé plus d'une distribution Linux. C'est vrai que pour être satistait on n'a qu'à bien choisir dès le départ et rester fidèle. Cela évite l'embarra du choix resultant de la dérive des distributions.

Bonsoir

Après avoir essayer Ubuntu, Fedora, PCLinuxOS, Debian et Mandriva, mon choix s'est porté sur Mandriva que je n'ai pas quitté depuis plus d'un an. Par contre, je vais récupérer un 2ème pc très bientôt et là j'hésite entre Debian et PCLinuxOS!

Bon dimanche

PCLinuxOS pour la stabilité ou TinyMe sa version légère (et sur PC ancien).

Pour débuter ou en utilisation sur un autre PC: Toutou Linux version française de Puppy Linux (100 M) et conçu pour utilisation sur CD ou clé USB ;il conserve les paramètres 'utilisateur' et libère le lecteur, une fois lancé...

a bien y reflechir c'est peut etre gnome et sudo qui font que je n'est pas accroche a ubuntu bien que j'ai aussi essaye kubuntu fedora egalement mais pareil

Sabaudia a écrit :

Esclapion a écrit :

Bonjour,

à part le look de démarrage par défaut, vraiment laid, la 8.10...

Bonjour,

Laid ? Mais c'est comme pour Firefox, il faut prendre le temps de tout personnaliser :

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=850867Capture_103.png

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=599217Sans_titre.png

+1

Salut,

Moi j'ai installé Mandriva. J'ai trouvé la prise en main plus souple qu'Unbutu. Sur chaque PC installé tout le matériel a été à chaque fois reconnu.

salut,

premier contact avec linux sous l'anciennement Mandrake...puis retour aux affaires avec la Suse.

depuis, j'ai testé de la Fedora, Ubuntu, et au boulot, on bosse sur Red Hat (en partie)...j'ai vraiment pas accroché à ubuntu.

en emploi "pc maison", j'aime vraiment la Suse...complète, pas de souci de drivers, wifi and co ok dès le départ.

au boulot, pas le choix, mais RH est nickel.

ai donc voté OpenSuse

J'ai connu pour ma part trois distributions :

Suse Linux : assez lourde à installer, précaution à prendre pour optimiser le dual boot avec les windows .... bref, pas tr pratique .

Red Hat 9.0 : rien à dire, parfait pour une connexion serveur.

Sa remplacante : Fedora. suivant les versions, les périphériques sont + ou - bien reconnus, mais l'utilisation de programmes informatiques est une merveille (style fortran, latex, ...)

Pour le moment, c'est mon chouchou informatique qui me les installent. moi, je n'ai plus qu'à le tester et le faire fonctionner.

Red Hat 9.0 : rien à dire, parfait pour une connexion serveur.

+1, et pas uniquement. Mon ancienne boîte utilise la RHEL 5.

amarie a écrit :

J'ai connu pour ma part trois distributions :

Suse Linux : assez lourde à installer, précaution à prendre pour optimiser le dual boot avec les windows .... bref, pas tr pratique .

Red Hat 9.0 : rien à dire, parfait pour une connexion serveur.

Sa remplacante : Fedora. suivant les versions, les périphériques sont + ou - bien reconnus, mais l'utilisation de programmes informatiques est une merveille (style fortran, latex, ...)

Pour le moment, c'est mon chouchou informatique qui me les installent. moi, je n'ai plus qu'à le tester et le faire fonctionner.

hello,

perso, j'ai juste foiré une fois un dual boot, et c'était une erreur de ma part...peux tu expliquer le souci lié à l'optimisation du dual boot ? (toujours bon à prendre, comme info...)

bonjour,

j'ai voté Ubuntu , que j'utilise depuis 5 ans . j'ai toujours réussi à configurer mes périphériques et ce grace à la grande communauté linux .

Des geeks , des débutants , des confirmés , et tous toujours prèt pour l'entraide en ligne .

Il est exact que linux nécessite un peu d'adaptation , Windows réclame de l'aspirine en permanence ... à choisir , chacun sait ce qu'il a à faire .

Une petite touche personnel pour obtenir le graphisme qui vous plait . que du bonheur .

Des outils , en veux tu en voilà . et 99% sont gratuit . 99% de bénévoles contribuent à cette naissance de GNU .

La version 9.04 est sortie , elle est chouette , déjà tout fonctionne parfaitement ( pour ce que j'ai constaté )

je l'ai installée sur mon pc test (mon vieux p lV ) j'ai malgré tout appris a être prudent pour ne pas perdre toute mes données .

pour ceux qui ont difficile d'accrocher , je dirais ceci ; un petit effort ça en vaut la peine .

rappellez vous combien de temps vous avez consacré pour windows .

Linux c'est un l'effort de l'unisson planétaire , le premier ... un exemple à suivre , digne de l'humanité .

je suis fier d'en faire partie . et vous ?

Esclapion a écrit :

@ cestbay : ça donne quoi par rapport à l'Ubuntu ? J'hésite justement à l'installer...

En terme de simplicité, de facilité de paramétrage, de facilité de prise en main, je dirais que c'est kif kif bourricot.

Après, c'est vraiment une affaire de goût.

Pour ma part, j'ai longtemps utilisé Mandriva, j'ai d'ailleurs en permanence une cooker sur ma bécane de test.

Sur ma bécane de tous les jours, actuellement, je tourne avec une Frugalware.

Sinon, sur cette même config, j'ai aussi une fedora 9, et j'avais une Suse avant, mais je l'ai virée.

J'ai fait connaissance avec la Mandriva quand elle s'appelait encore Mandrake 9.2, donc ça date...2003 ou 2004, jje sais plus très bien ( oulà, les premières atteintes de l'âge ?)

Au cours de la formation que je suivais à l'époque, on a aussi abordé Red Hat, SuSE, Debian 3.0...

Puis j'ai travaillé dans un service où on n'utilisait qu'un XP réécrit (un service de Police, c'est dire), avec de vieux serveurs Unix assez lourds à exploiter, mais bon, on s'y faisait.

Et en septembre-octobre de l'année passée, j'ai redécouvert la Mandriva 2009.0, très simple à installer et exploiter, je dois dire.

Pour ne pas mourir idiot, j'ai bien tester aussi Ubuntu, Kubuntu, Debian Lenny, mais sans vraiment accrocher...Faut dire que sous virtualBox, c'est pas des plus probants, les perf' du virtuel ne donnant pas forcément une bonne idée...

Mais bon, je ne sais pas pourquoi, je me sens plus à l'aise sous Mandriva....c'est grave, Docteur ?

@egopalantir

C'est surement une petite windosite , qui vous fait préférer mandriva .

la beauté avec ubuntu démarre avec une carte graphique de seulement 64 mgram , pas gourmande , hein ! quelle belle petite .

Petite , petite , mais elle fera tout pour satisfaire son maître de touche . (sauf le café) .

mais comme elle est belle !

Ses couleurs chaudes et fauve , sont aussi entièrements paramètrables .

C'est avec ses fénètres souples et ses mutiples option de transparences qu'elle a conquit le coeur de plus d'un(e) utilisateur (trice) .

voila pour le diagnostique mon cher egopalantir .

je me suis permis de faire une petite éloge de ma préférée .

j'espère que vous ne m'en tiendrai pas rigeur .

Bien à vous .

En fait, enebre, j'ai toujours trouvé le look de base de Ubuntu affreux. C'est une question de goût.

Mais comme tu le précise bien, on peut le personnaliser facilement, comme Mandriva en somme, ou comme n'importe quelle distribution en somme.

Quant aux effets de transparence, ne confonds-tu pas avec compiz-fusion ? (qu'on installe sur toutes les distributions, et pas seulement Ubuntu).

J'ai toujours déploré cet argument facile de beaucoup d'utilisateurs d'Ubuntu, relayé en cela par la presse et les sites spécialisés, et voulant que Linux = Ubuntu, et que Effet 3D = Ubuntu.

Comme si les autres distro avaient un train de retard.