Bonjour à tous !

Comme le dit le titre du sujet, pourriez-vous m'expliquer quellles sont les différences entre Windows et Linux? Même si j'en sais un petit peu, il paraît que:
-Linux est gratuit (c'est incontestable!), les logiciels fournis avec eux aussi sont gratuits,
Mais aussi, il paraît (je dis ça parce-que je n'ai jamais essayé Linux), que Linux est plus performant que Windows et qu'il est moins brouillon.

J'ai lu sur "Le Site du Zér0" qui dédié à Linux, que Linux gére mieux la mémoire, le processeur... bref plus performant et comme mon ordi n'est pas une flèche... je songe à changer, pourquoi pas!

Les différences sont aussi au niveau du gestionnaire de bureau (tiens, c'est quoi ça?) et que Linux était réparti selon ça et que les versions diffères à cause de ce "gestionnaire de bureau"? C'est quoi ce "gestionnaire de bureau" précisément?

Aussi le format de la partition n'est plus la même, sous Windows c'est du NTFS et sous Linux c'est du etp3 ou un truc dans le genre, et avec ce etp3, le disque ne se fragmente plus(ça c'est génial!)??? C'est vrai?

Maintenant, la chose qui m'embête le plus est: "Les logiciels Windows, j'en fais quoi?" car rien n'est compatible ou presque!

Msn, les jeux...etc, je leur dis au revoir avec Linux?

Merci de vos réponses !

PS: le sujet a peut-être été abordé plusieurs fois, désolé de répéter.

Salut,

en dehors des jeux et de certains logiciels professionnels, tu trouveras des équivalences pour la plupart de tes programmes. Une différence fondamentale entre microsfot et linux, c'est que sous linux, tu as le choix (au sens large du terme)

Essaye un livecd, c'est comme ça que tu te forgeras ta propre opinion, et cela sans aucune incidence sur ton disque dur

Salut

Oui, Linux sera chargé en mémoire, mais ce que je vais y gagner c'est la liberté, mais les jeux tous ça, MSN je dois leur dire au revoir?

salut,

tu peux cliquer sur passer à linux dans la signature de lazzy ... oui, teste linux ... car en plus c'est libre ... procédure à suivre :

a) graver en iso9660 un live-cd d'une distribution ... voire de plusieurs distributions. utilise surtout celle qui te permet d'aller sur le net ... assure-toi que tu peux booter sur le lecteur cd / dvd. prends zenwalk live cd par exemple qui est basé sur xfce et slack et permet à des ordi non foudre de guerre de tourner confortablement.

b) tu vérifies que tout tourne pour pouvoir avoir de l'aide en ligne à partir de ce live cd ... sauvegarde tes dossiers et fichiers que tu aimes sur dvd ou cd.

c) après, il faut faire un saut conceptuel : pas de quartier ! pas de demi-mesure ! dès le début, choisir linux résolument, ça veut dire ne pas se retourner en arrière et aller de défaites en défaites jusqu'à la victoire finale ... donc, pas de dual boot avec windows ... les jeux peuvent tourner ou ne pas tourner, idem pour la 3D ... on s'en fout !!! banzaï ! unter wasser ! vorwärts ! bewaffnet die torpedos ... macht jagd auf den schweinehunden !

d) avant de prendre une telle décision, parcours les wiki, comprends la logique du système ... et quand tu es prêt, tu fonces ! ... et pas de retour en arrière ... jamais ! jamais !

e) pour les jeux : soit cedega pour faire tourner tes jeux windowsiens soit http://www.games4linux.eu/fr/ & http://happypenguin.org/

f) pour msm : soit amsm soit tu passes à jabber ... pas de quartier ! te dis-je ! pas de quartier !

Bonjour,

pour répondre à la question sur MSN, il y a au moins 3 programmes qui reconnaissent le protocole MSN : aMSN, Pidgin et Kopete.

Perso comme je ne joue plus des masses (mais il y a quelques jeux comme open arena,...), je suis de plus en plus sous Linux ou je peux lire toutes les vidéos, DVD, mp3... surfer, être connecté à MSN, travailler sous Gimp ou open office .org...

Le look d'un Linux (Bureau: KDE, Gnome, XFCE, E17,... ) peut-être bien plus agréable qu'XP sans jouer avec d'obscure pack qui bug... Et avec compiz-fusio, on a des effets "à la vista" sans devoir avoir une machine de ouf'

Linux une fois bien configuré est agréable, stable et ne pose pas de soucis de spyware, trojan, virus...

Les mises à jours de l'ensemble du système (du noyau aux logiciels tiers) sont centralisées dans une unique interface graphique (ou en ligne de commande)

L'OS, les logiciels et même quelques jeux sont libre, gratuit, et garanti sans spyware.

Personnelement je n'ai JAMAIS eu le moindre soucis avec XP, si je suis sous Linux, c'est d'un coté par ce que ça m'amuse d'installer et configurer Linux (je vois ça comme un jeu) et puis ça me change de 2000/XP qui n'a pas beaucoup changé en 7 ans...

Mais autour de moi, je ne sais pas comment ou pourquoi, mais des tas de gens n'arrêtent pas d'avoir des problèmes avec XP... Je ne sais pas ce qu'ils font... Ou plutôt oui, je sais ce qu'ils font, ils installent n'importe quoi, n'importe comment... reste avec I.E. 6, Outlook, Norton proute et n'ont pas de Firewall (ou de routeur avec Firewall) bien configuré...

Sous Linux on ne fait pas n'imorte quoi, n'importe comment (enfin si c'est possible, mais faut vraiment le vouloir!)... Les logiciels ne font pas n'importe quoi, on ne lance pas des processus non souhaité (ou de spyware), ne se connecte pas au net sans qu'on le demande et n'ont pas le pouvoir de modifier quoi que ce soit sans une autorisation express de l'utilisateur...

Linux n'est pas sujet comme Windows XP au problème "d'entropie" qui fait qu'XP à force d'installation, désinstallation devient "cahotique" (par exemple dans la base de registre) et plus lent...

La structure même de "Linux" (*) est "modulaire", un logiciel peu "planter" sans tout planter... le serveur son peut "lâcher"... il suffit de corriger le problème et de relancer le "daemon". Même si "l'interface" graphique plante: aucun problème, on se retrouve au niveau inférieur, en ligne de commande, on corrige et on relance le serveur graphique...

Comme Linux est "open source", tout ce qui est fait et vu et relu par des dizaines de gens libres de dire ce qu'ils pensent si c'est mal fait... On est obliger de se conformer à une structure bien définie et très propre, car c'est un travail colaboratif visible par tout ceux qui le veulent...

Windows est obscure, le but est l'efficacité (?) MAIS aussi la rentabilité. Face à un problème, un solution "inélégante" peut-être choisie, après tout qui le saura... C'est un travail interne... La sécurité mise sur le faites qu'on ne trouvera pas les failles car elles sont "secrètes", cachée dans un code obscure que personne ne comprends sauf l'équipe Y qui a travaillé dessus... Seulement on oublie souvent que rien ne reste secret... qu'il y a des méthodes pour trouver des failles et éprouver du code... sans compter qu'on peut -même si c'est illégale- le décompliler...

Bref malgré la toutes puissances de Microsoft et ses millions de $, la sécurité de Windows est constament remise en doute... les patch s'accumules grossissant pour devennir des services pack... et les services pack se suivent et se rajoute à un OS qui prend déjà pas mal de place sur le disque dur... Le faites que les sources soient "cachée" n'apporte pas une réelle sécurité et permet de faire n'importe quoi sans qu'on puisse le voir...

Dans Linux... c'est tout le système qui se met à jour... et de part sa modularité, des choses sont désinstallées proprement pour qu'une nouvelle version prenne sa place... jusqu'au noyau même qui peut-être mis à jour... Au file des mise à jour, il est possible qu'on aie quelques mégas de plus... MAIS jamais une centaine de méga qui s'accumule!!

Maintenant c'est un faites que Linux demande un effort et que tous les fabricants de hardware ne s'occupe pas forcement de faire des drivers pour les OS Linux (nottament si on a un PC Super récent, ça peut poser quelques soucis? Mais ça devient de moins en moins problèmatique au file des années). Bref ce n'est pas non plus parfait... Mais ce n'est pas la faute de Linux, mais bien de ce monopole "Windowsien".

L'idéal est de tester déjà un Live CD pour voir si sa configuration PC ne pose pas trop de problème.

Après on peut préparer l'installation en "Dual Boot", on aura donc le choix de Windows ou de Linux et ainsi on pourra se faire la main en douceur et par exemple lancer Windows quand on veut jouer...

A titre personnel, n'ayant jamais eu de soucis sous XP, je ne sais pas si Linux est mieux... Mais si on pense au prix payé pour Windows (prix compris dans l'achat d'un PC neuf avec la licence OEM de Windows), là, il y a franchement de quoi se poser des questions!!!! Quand on voit tout ce qu'on peut faire sous Linux pour zéro euro!!! Et quand on voit le prix d'une licence Windows... Le calcul est simple: Microsoft nous arnaque et profite de son monopole pour nous faire payer le prix extra-fort!!!

(*) on parle de Linux comme on parle d'XP, mais c'est un abut de language, Linux c'est juste le noyau, le coeur de l'OS... Mais par extension on parle de Linux dans le sens d'un OS complet basé sur le noyau Linux et son architecture bien définnie en "couche" ou pelure d'oignon.

Salut

Et merci pour vos réponses, donc pour résumer: on peut toujours contourner MSN avec d'autres logiciels; kopete...etc/

Avec Linux, on peut tout faire quoi! Il est modulable jusque dans ces entrailles, avec le noyau et tout, car il est gratuit!

Non, Mori je ne vais laisser tomber Windows entièrement mais un peu pourquoi pas...

Et pour résumer Golgoth_Be Windows n'est qu'une accumulation de Mises à jours complétement inutiles, et en faite comme la plupart des gens aujourd'hui achète un ordi, sans vraiment savoir comment ça marche (on va pas dire le contraire) et qu'ils l'achètent à Auchan, ou Casino , ils vont être contents car le vendeur Auchan (qui sais même pas de quoi il parle, tu lui sors le mot "Linux" il va te regarder de travers ) leur aura dit que c'était bien car Vista c'est beau et qu'il y a pleins de couleurs! !

Et comme ces personnes là ne conaissent rien (et on en connait tous!), ils vont aider Windows à prendre un peu plus de part et d'argent!

Mais ce que tu voulais dire principalement, c'est que Linux est plus sûr que Windows, car les mises à jours Windows n'ont qu'un effet placebo, et que Linux est mieux organisé pour optimiser ton système efficacement grâce à son système de MAJ mieux conçu et à sa modularité car il est gratuit!

Bon, je vais essayer Linux, merci de vos réponses mais si vous avez encore plus de commentaires et de précisions, n'hésitez pas à poster!

Attention je ne dis pas que les mises à jours de Windows sont inutiles... Que du contraire, car c'est la sécurité du système qui est en jeu!

Mais d'une certaines façon, oui c'est un peu un "bric-à-brac" obscure... qui s'ajoute et fait grossire le répertoire de Windows...

Beaucoup de problème de Windows sont pas forcement imputable à Windows lui-même mais aussi aux applications... pire aux sharewares!

Mais même les applications "sérieuses" ne se gènent pas pour prendre leurs aises, lancer des processus (par exemple de contrôle de mise à jour), modifier le Firewall intégré de Windows en ouvrant des ports, etc...

Tout ça est fait pour "faciliter" les choses pour l'utilisateur Lambda

C'est bein là le problème! Faire croire que Windows est si simple que ça et qu'on peut se reposer sur des sytèmes automatisés... C'est merveilleux, jusqu'au jour ou il y a un problème et là, on ne sait pas quoi faire!

Avec Linux, les choses sont claire, il faut se "salir les mains" (bien que ces dernières années les choses sont de plus en plus simplifiées), apprendre 2 ou 3 choses, aller voir sur des sites pour trouver des solutions... Bref apprendre à utiliser l'OS.

Un fois que c'est fait, on est tranquille

Bonsoir : quand tu discutes Linux avec un vendeur compétent (ayant de bonnes bases) il te conseille bien .... concernant MSN tu ne contournes rien , tu utilise un programme Linux (aMSN par exemple) qui fait la même chose avec le même identifiant. Idem pour OpenOffice , tu peux utiliser et créer les fichiers doc , xls , etc... Linux consomme beaucoup moins de ressources matérielle car est construit de façon beaucoup plus efficace et rationnelle.