Salutatous et désolé pour ce titre provocateur, mais le sujet manque de place pour être explicite. Mon sous-titre, Pour avoir un win propre (et linux installé en prime), vaut-il mieux passer par linux ? vaut-il mieux partitionner avec Partition Magic sous windows ou via linux ?]( Mon problème : J'ai un windows branlant ===> à reformater pour avoir un win vraiment propre Avant ce formatage, en pratique, je ne peux sauvegarder sous cd / dvd +- 100 Go de données et photos ==> créer une partition pour "mes docuements" j'ai déjà eu une belle frayeur avec partion magic (écran bleu en boucle au boot). J'ai fait chkdsk + defrag (plusieurs fois)avec diskeeper lite et Norton speeddisk : vaut-il mieux partitionner avec Partition Magic sous windows ou au boot par le cd PM ou via Mandrake ou Knoppix ](j'ai préparés les 2 cd / dvd) ===> n'aurais-je pas de pb avec ma ntfs de win ? Ce point est peut-être le vrai sujet de mon post Je vais créer les partitions linux (merci Mimile pour les tuyaux) + une partition fat 32 pour mes documents accessibles en full par les 2 os win & linux. Enfin, formatter et re installer win xp à zero, µ$ office, Photoshop & tutti quanti. Je suis décidé à passer à Linux (en gardant encore win) , bien que je sache que :

1. Que ça va me prendre du temps pour atteindre la même aisance qu'après 20 ans de vie commune avec Billou
2. Je n'aurai pas 100 % des aplications que j'ai sous windows (vais-je pouvoir utiliser mes cd "culturels" (visites de musées etc) qui tournent sous "pc & mac"
3. Vais-je abandonner Photoshop, sur lequel j'ai investi des semestres de formation pour gimp ?
4. Vais-je me passer de l'écran de veille de Webshots.com et des milliers de belles photos qui défilent
5. J'ai l'habitude d'utiliser Word et Excel en "expert", open office, va-til aussi loin ?
6. etc

Je ne sais qui d'entre vous a écrit : Le développement de linux est exponentiel et windows ... excentrique; ça m'a donné à penser. Un imense merci à tous les contributeurs de ce forum en général, j'hésite à nommer Torrent, Mimile, Polo, Clopa car c'est faire insulte à tous les autres qui m'ont bien aidé à comprendre et que je ne remercie pas ici nomémént ... par manque de place, qu'ils ne soient pas oublié dans mes remerciements silencieux !!!

-Oui, tes CD culturels ( un mot bien peu utilisé de nos jours) devraient fonctionner en émulation ou en les recompilants.... - open office est très performant! Pour exemple: Une amie de mon père étant secrétaire (connaissant donc word, exel) est vennue chez nous, et a prie 3 min pour s'appercevoir que on n'est pas sous exel! Car en ouvrant les configurations, il y avait plus de chose sur open office que sur son EXEl! Donc pas de problemes!

Pour les écrans de veilles, normalement, j'imagine qu'ils sont compatibles! Mais in faudra se résoudre a quitter Photoshop pour GIMP! exellent logiciel, mais moin intuitif que son concurant payant.

Modifié par pitbullcrack75 le 25/01/2005 12:58

franchement brouillon ton post polo loto.... bref. - gimp = pas de regrets vis à vis de photoshop - ooo = pas de regrets vis à vis de m$ office. A moins que tu n'utilise word, excell etc à 100%, ce qui m'étonnerait... - webshot ? très bien ce genre de soft mais inutile sous mandrake : c'est prévu. Pas besoin de soft en plus. et tu peux mettre tes propres photos (webshot par contre [nonnon]) - pour l'installation. Il y a un tuto qui traine sur ce forum. fais donc une recherche. Mais en bref: -> installation de windows et formatage/partionnement au cours de l'install. Puis installation de mandrake en utilisant la partition laissée libre. Oublie pas que windows doit etre installé sur la première partition du disque dur maitre. Linux s'installera sans soucis après et configurera le logiciel qui permet le dual boot. Bon, sinon qu'entend tu par problème avec ton ntfs windows ? précise tes craintes afin que l'on te rassure... - enfin, pour tes 20 ans sous m$... je suis dans le même cas. Quand j'y pense, je me dit quel temps perdu. Je te rassure, on s'y fait assez vite MAIS il faut le vouloir, et donc y consacrer du temps au début. Administrer linux prend du temps. Administrer windows enlève de l'espérance de vie ! allez, bienvenu. Et essaye de faire des vrais posts ;-)

Salutatous, [rougir]Comme je peux "crayonner" - modifier mon post de départ , m'indiquer ce que je dois enlever pour qu'il soit plus concis ( peut-être le 2ème partie).[chinois] J'ai bien compris vos inputs. Me restent 2 questions. 1 Formatage sous linux. Je sais que knoppix & mandrake contiennent un programme (j'ai oublié son nom) style "partition magic". Ce programme peut il AJOUTER des partitions pour linux (au format ???3* de linux - là encore, je débute, je ne me souviens plus du nom exact) et "mes documents" (sous fat 32) et, pour ce faire, DIMINUER ma partition de départ de 190 Go win xp sous ntfs SANS LA REFORMATER [timide]2 Pas compris "les cd culturels" sont à utiliser en émulation ou en les recompilant ... J'ai des cd du commerce style "les impressionnistes"; "le musée du Louvre", "hachette cm2" etc qui sont censés marcher sur pc win et mac. Sont-ils utilisables sous linux et, si oui, avec quele manip (simple ou complexe) ? C'est peut-être évident et les doigts dans le nez après coup ... mais j'ai les doutes de celui qui ne sait rien de reien. Pour Open Offic etc je ne me bille pas trop, pour Photoshop, il n'est pas si "intuitif" pour faire de la retouche de "pro", Je n'ai pas lu d'étude, de comparatif fouillé "pour les photographes Photohop cs <=> Gimp. Merci pour les avis & tuyaux. Désolé de poser des questions d'enfant qui n'est pas encore rentré en "cours prepartoire" linux. Linux n'est pas encore installé chez moi, j'ai juste "fait un ptit tour sous knoppix" ... et ça m'a convaincu d'aller plus loin ==> installation sur mon dd. (knoppix + une clé usb, c'est un peu juste pour travailler.

Modifié par polo loto le 25/01/2005 14:40

je réponds "au plus pressé": le formatage !!! ---> laisse "tomber" pour l'instant PartitionMagic/win$, QTparted et autres sous Linux ! Fais ton partitionnement au moment de l'install de Linux. Cette opération te sera proposée de toute façon ! -garde la partion 1 pour win$ en la réduisant -crée une partition 2 / (racine) en ext3 pour linux -crée une partition 3 de swap pour linux -crée une partition 4 /home (données persos) en ext3 pour linux c'est le "minimum syndical" !!! Petit conseil: prends une taille importante pour /home; ce qui te permettra de créer à nouveau d'autres partitions par la suite en la réduisant, par exemple: -une partition /partage en vfat partagée par les 2 systèmes pour "profiter" des memes données (sans cela win$ ne saurait pas lire les données issues de Linux)............ ;-)

bonjour, Juste un petit bemol: Si tu utilise word et excell en Expert attention, les macro ne pas du tout pareil . Language macro a reapprendre ! De plus les macro deja existantes et venant de petit mou sont innoperante. Bien venu dans le monde linux ! A+

Merci Abourgeo, Vu, je laisse pour l'instant le pb de partitionnement si ça se fait à L'install de Mandrake par qtparted SANS ME REFORMATER MON WIN XP initial, simplement le reduire. Mon progrtamme pour les 1 à 2 jours Finir defrag, scan disk, partitionner (Partition Magic) puis installer Mandrake ou direct Mandrake + qtparted d'après toi.Pour l'huere, je suis en cours de defrag (penible) depuis plusieurs jous (j'ai mis un posts pour ça). Après diskeeper et Norton speedisk, c'est perfectdisk qui tourne. Pour le \home, vaut-il mieux un ext3 ou fat32 car je vais acceder à mes docs et mes photos sous les 2 os ... pendant encore un bout de temps ? Merci pour l'avis en tout cas Merci Desingjet, En effet, j'utilise Word + Excel avec des macros ( + Outlook, Access etc) un peu dans tous les recoins; d'où je ne lacherais Billou (et Photoshop CS) complétement que quand je serais sûr de ne pas y perdre ... des trucs que j'utilise.

Modifié par polo loto le 25/01/2005 18:40

polo loto, la defrag de windows.... ouaf ouaf... Un chance sur deux pour qu'il laisse des segments indéplacables en plein milieu de partition... Je te conseille un bon backup et une reinstall windows. Surtout que resizer des partoches n'est pas sans risque ! Pour le format de ta partoche linux ? fat32 ? tu plaisantes j'espère... Utilise un format linux hein : ext3 ou reiser. C'est un poil mieux ;-) Moi j'ai une partoche en fat32 qui fait le lien entre les 2 et c'est déjà beaucoup je trouve. Sache qu'il existe un soft sous windows (me rappelle plus le nom mais ext3 quelque chose) qui permet de lire des fichiers 'linux' (images, vidéos etc) sous windows. Enfin n'oublie pas que linux peut lire tout format windows. a+

Salutatous, Au sujet des formats de partitions. Je sais bien que fat32 esi la plus mauvaise des options ( fat32 < ntfs et fat32 < ext3, mais c'est la seule qui me permette de TRAVAILLER (lire ET ECRIRE) des documents sous Word & OO.o, des tableaux sous Excel & OO.o, d'où mon option de /home et \mes documenst en fat32. Me trompe-je ?

Modifié par polo loto le 25/01/2005 20:54

Salut, fat32 n'existe pas sous linux, Linux utilise ses propres formats : ext2 ,ext3, Reiserfs, XFS cela ne l'empeche pas de lire du FAT32 ou du NTFS pour voir ta partition windows pour partitionner, n'utilises pas partition magic re-installes proprement ton windows, en même temps tu en profites pour créer une deuxieme partition que tu ne formates pas, linux se chargera de le faire et de l'adapter à tes besoins

Oui tu te trompes, parce que le fat32 ne permet pas de gérer les droits, or c'est par cette gestion des droits que linux assure la sécurité. C'est cette gestion des droits qui fait que l'utilisateur lambda (/home/lambda) n'a pas accès (accès refusé, pas juste accès en lecture seule) à ce que fait l'utilisateur alpha (/home/alpha) Si tu ne veux pas avoir un Répertoire /home en ext3 alors pas la peine de penser linux, autant rester sous windows. /home n'est pas équivalent à \mes documents, /home contient l'ensemble des données d'une session utilisateur, celà va de ses documents propres à tous les fichiers de configuration de cette session et des programmes utilisés par cette utilisateur. C'est ce qui permet une totale personnalisation de son espace de travail et ceci sans aucune interférence avec les autres utilisateurs. D'où les remarques faites sur l'utilisation d'une partition d'échange en fat32 pour que des documents soient consultables et modifiables par les deux systèmes (sous entendu quand on est soit sous linux sois sous windows) avec la limite précitée de la sécurité à savoir que les documents sur la partition fat32 sont modifiables par tous les utilisateurs. ps : pas la peine de mettre en rouge énorme.

je lui ait dit pourtant... Bon, ca me rassure, mes pairs approuvent [happy]. allez, oublie donc cette histoire de fat32. Autant alimenter un TGV avec du charbon.... a+

ce qu'il faut savoir, c'est que qtparted, ben tu ne l'utiliseras quasimment jamais. linux n'en a pas besoin pour s'intaller, autant le laisser decider seul sur un place libre du disk. je dirais meme bannir partition magic et qtparted de tes references. sauf utilisation vraiment nécessaire. pour tes partition linux, evidemment choisir un systeme de fichiers linux qui gere les droits, comme evoqué précédemment. n'utiliser qu'un partion fat32 à part pour tes echanges linux --> windows, le contraire étant plus que facile sous linux. linux, c'est quelques jours (suivant le temps dispo) d'installation, et suivant le matériel compatible ou non, puis 100 % d'utilisation enduser .... A+++ :)

Bonsoir, mon expérience me fait dire que les outils de partitionnement Fdisk de Windows 98 et de Linux sont compatibles. Ce qui l'est moins, c'est de formatter une partition Dos avec mkdosfs. Quand je formatte en Fat32 depuis Linux et que je démarre l'installation de Windows 98, après un premier redémarrage, l'installation ne se poursuit plus normalement. Si je formatte avec la disquette Dos, alors ça va. Le principe de partitionner et formatter chaque système avec ses outils natifs conçus à cette fin est bon.

Salutatous, Merci pour les divers avis. Pour faire le point.

1. Je n'ai aucun pb de sécurité etc vu que je suis le seul à utiliser mon ordi
2. Je suis bien d'accord, chaque système doit avoir son système de fichier "optimal" càd ntfs pour win et ses programmes, ext3 (par exemple) pour linux
3. ... et fat 32 pour mes données (doc, xls, jpg photos à retoucher etc

Si je veux re formater ... sans perdre mes +- 100 Go de données, je ne vois pas d'autre solution réaliste que de partitionner d'abord pour transferer mes 100 Go sous cette nouvelle partition (avec Partition magic ou Qtparted sous Knoppix ?), puis installer linux / reformater et re installer win propre. Ai-je +- un consensus sur l'approche ? Encore merci des avis.

Ce n'est pas parce que tu es tout seul sur ton ordinateur que tu ne dois pas te soucier de la sécurité. Ensuite je ne sais pas si linux peut s'installer si /home n'est pas sur une partition garantissant la sécurité. De plus avoir 100Go de données (ce que je trouve énorme, 100 000 photos jpeg de 1Mo!!!!) sans sauvegarde c'est dangereux, si ton disque dur crashe que feras-tu? Les sociétés spécialisées en récupération de données te feront payer bien plus cher que le prix d'un disque dur amovible ou une sauvegarde digne de ce nom. Au final tout dépend de la taille de ton disque dur, mais généralement on installe d'abord windows puis linux même si l'inverse est possible mais beaucoup plus compliqué.

Salutatous, Merci pour tous les avis très constructifs Pour éclairer le pourquoi des 100 Go de données, j'ai sur cet ordi tout le passé d'une boite de 85 personnes qui a fermé et dont j'assure le suivi. Il s'agit essenteillment de fichiers Word, Excel, Acess, Outllok et Jpeg 1 Sécurité Mes pb de sécu ne se situent pas en accès interne (droits sur les Répertoires) puisque je suis seul et administrateur mais clairement dans les courriels que je reçois éventuellment de pays de l'est ===> chaque jour, j'ai +- un virus détecté supprimé ou mis en quarantaine. Mon Norton Internet sécurity me signale des attaques etc. Incidement, que va-t-il se passer si je télécharge puis ouvre sous linux un courriel contenant un virus windows ? J'ai bien un backup +- complet de mes données sous diveres formes (cd + dvd + 1 dd amovible de 40 Go) mais tout ça ne forme pas un tout cohérent et correctemnt documenté ==> je veux garder mon "mes documents" qui, lui, est "unique & cohérent dans son arborescence. Problématique linux /home <=> win\mes documents Je suis décidé à séparer mes fichiers de mes programmes, ne serait-ce que pour reformater puis re installer win (et linux en prime) sans perdre ces données. Il a bien un consensus entre nous sur

• Win sous ntfs
• Linux sous ext3 (ou autre ?)
• Le pb se pose pour /home + \mes documents : je pense que la seule solution REALISTE est de l'avoir sous fat32 si je veux être sûr d'y acceder par les 2 os

. Je ne veux me lacher des pieds, chaussés µ$, que lorsque j'aurai vérifié par moi-même avoir atteint un niveau d'expertise satisfaisant sous OO.o (macros, connaissance de beaucoup de "sous sous menus", utilisation de publipostage e-mails via Word + Acces + Outlook par exemple). Pour les photos, j'utilise en fait Photoshp cs + Ulead Photo impact 10 + Acdsee 7 assez intensement. Je sais bien que les transfert de connaisssance de 20 ans "maqué avec Billou" ne se fera ni vite , ni tout seul. Que d'ici que j'y arrive (quelques trimestres ?), linux, OO.o ... et win auront eux même progressé etc. Merci pour vos avis qui m'éclairent beaucoup .. même si je fais un peu "le meunier, son fils & l'âne" en ce moment.

salut Coupons la poire en deux. Fais une partition de données en fat32 mais laisse ton /home en ext3 quitte à réduire sa taille. Pour ton souci de virus. Si un virus pour windows s'ouvre dans linux ca aboutirat à ... rien. Le pingoin rira un peu et c'est tout. Le fait d'avoir des droits (administrateur (=root en language linux) et user) te protège d'ailleurs des rares virus linux. Si tu es loggué comme user (surf ou mail par exp), aucun virus ne pourrat atteindre ton système vu qu'il lui faut le mot de passe root. a+

Merci pour l'avis. J'ai bien noté qu'il faut se logger comme admin ou comme user selon le besoin. Pas rassuré à 100 %, si je télécharge un virus, le pingouin rira mais pleurerais-je au passage sous win ? Alors que si j'ouvre via Outllok, Norton a l'air de bien controler tout ça AVANT que ça ne se stocke sur mon ordi.

Sous linux on ne se loggue pour ainsi dire jamais en root, mais en user et on donne la main par la commande "su" (super-user) Si tu lances un virus sous linux il ne se passera rien, pourquoi windows devrait il en subir les conséquences? De messages avant des documents attachés avec un virus j'en reçois aussi, parfois pour m'amuser je télécharge ce document et j'ai beau tenter de le lancer ça ne donne rien et après suppression et mon windows n'a jamais rien subit de ces "expériences"

Il est très facile de composer des documents sous linux (Mandrake ou autre) puis de les sauvegarder sur une partition windows fat32 On peut ensuite les rouvrir sous l'openoffice installé sur windows pour pouvoir les imprimer par exemple c'est ce que je fais très souvent pour pouvoir imprimer mes documents avec ma canon S520 très mal reconnue même avec le pilote acheté chez turboprint.de de toutes façons garder windows pour le minitel ou Yahoo messenger qui fonctionnent plus facilement avec windows l'idéal c'est de profiter des avantages des deux systèmes Mon Dictionnaire anglais Hachette Oxford ne peut d'ailleurs fonctionner que sous windows

Modifié par jrev le 26/01/2005 10:08

remarque No1: tu me fais peur polo loto: ---> n'aurais-tu pas un autre ordi sur lequel tu pourrais "t'exercer" avant de te lancer réellement ???? Se lancer à la fois dans : 1/ un système inconnu: Linux + 2/ dual-boot entre 2 systèmes + 3/ obligation de ne "pas faire de bétises" pour préserver des données importantes n'est évidemment pas impossible mais un peu périlleux tout de meme! Si tu n'as pas d'autres machines pour "t'exercer", je te conseillerai de te procurer un matériel de stockage externe (Zip, DD) et d'y sauvegarder les données importantes .......... remarque No2: tu disais "etre seul" sur cette machine; mais tu dis aussi "utiliser Internet sur cette macnine" -----> donc tu n'es absolument plus seul et les conseils énoncés par d'autres "plus haut dans ce post" sont particuliérement pertinents ...... ;-)

Modifié par abourgeo le 26/01/2005 11:57

SalutAbourgeo et aux autres, Tu as bien saisi mon "risque" d'où ma foultitude de questions. Bien sûr, ma solution simple serait de rester sous win .. puisque ça marche comme ça ... plus ou moins. Mon processus mental : mon win rame ==> je formate et re installe win mais, pour sauver les meubles, faut que je partitionne pour y mettre mes documents ===> partition magic ===> gros plantage, Je me suis fait une frayeur avec Partition Magic d'où ... C'est là que je découvre linux : d'où mon titre "Y-a-il un linux pour sauver windows ?" Au de Parttion Magic pourquoi pas QTpart. Knoppix + Qtpart est probablement suffisant pour simplement partionner (Pour créer une partition ... ntfs à partir de 190 Go ???) Puis, tant qu'à partitionner, installer linux en vrai. Knoppix + clé usb n'est pas tenable à terme. 2 Sécurité : j'y suis très sensible, je dis simplement que je n'ai pas besoin d'une gestion sophistiquée des droits pour papa, maman, la bonne et moi. (Je connaissais ça quand la boite tournait, entre les chefs, les comptables, les informaticiens, les secretaires etc) Par contre j'ai besoin d'un bon blindage "mail + internet". C'est pas pour faire simplement joli que j'ai Norton antivrus + internet security + Adaware + Spybot + le dernier Microsoft "spybot" ... qui m'a l'air de faire double emploi avec Spybot(ceci est une autre question). En tout cas, mille merci de vos avis d'accord ou pas, ça m'aide prodigieusement ... dans MES décisions.

Si tu veux la sécurité c'est sans doute mieux alors d'utiliser les partitions qui fournissent de la sécurité, reste après le pb de tes documents entièrement fait pour du MS Office et dont la transition vers OpenOffice ne se fera pas sans mal ni sans perte notamment au niveau des macros (voire de la mise en page si c'est la dernière version de Office) Pour internet et le mail, je n'ai pour ma part qu'un pare-feu (dont le principe "actif" est inclus dans le noyau linux, et il existe des interfaces pour le configurer facilement) et aucun souci en 1 an sous linux.

Salutatous, merci à tous, Pb résolu / en guise de conclusion, leçons tirées du sujet. Finalement j'ai re partitionné sous partition Magic et non pas via Linux; Raison principale : je pratique le monde "Microsoft" depuis 20 ans, je n'ai aucune pratique linux. Je suis sûr que PM connait les partitions ntfs, je ne sais pas avec QT parted sous linux ( + limite 120 Go ?) Après un beau mega-plantage, Partition Magic a bien fonctionné avec les 2 précautions suivantes

1. Defragmentations itératives (6 dans mon cas) avant de repartitionner
2. Utilisation de partition magic depuis le boot direct sur le CD Partition Magic et non sous Windows

Peut-être n'était-il pas besoin de défragmenter autant, mais, ça s'est trouvé comme ça chez moi en fonction de mon emploi du temps et de "nuits disponibles". Peut-être PM aurait marché sous Win, je n'ai pas voulu courrir le risque Pour info, Pour défragmenter, j'ai utilisé la version demo 30 jours de Perfect Disk (==> Norton Surveillance continue imperturbablement à m'afficher 52 % de fragmentation alors qu'après une dizaine de defrag il ne reste que .... une dizaine de fichiers fragmentés. Ma "vitesse de défragmentation" (très fragmenté ou pas) est de l'ordre de 20 Go / heure ===> +- 9 h avec 190 Go, même si très peu fragmenté = temps de "passer" tous les clusters. Encore merci pour vos avis ==> je passe à linux ce matin ... mais ceci est une autre histoire.