Bonsoir tlm,

Idem pour moi, c'est en français.

galoupia a écrit :

la version portable sur Aps est en Français https://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable

Je suis dessus depuis 2015

Oui il y a le français, mais quand je mets à jours, je me retrouve avec l'interface en anglais qui me force à aller chercher manuelle la maj du langage.

jcg11 a écrit :

Bonsoir,

Si ça peut servir.

En vérifiant, j'avais la même erreur, pas de cookies dans "CCleaner" installable.

Ni les cookies de FF, ni de EDGE ni de IE. Enfin aucun.

Dans la version portable, j'avais 1 cookies de plus dans ceux à garder: "*.avast.com".

Je l'ai ajouté dans la version installable et là, il affiche tous les cookies.

Encore un coup de CCleaner

Ca peut être aussi, un souci de fonctionnement de Windows 10 !

Depuis que je m'en sers, je me demande si Microsoft n'a pas une dent contre les logiciels "portables" ?

Ca peut être aussi, un souci de fonctionnement de Windows 10 !

Quand un programme beugue, ne cherchez pas, le coupable, c'est Windows 10.
J'utilise CCleaner portable, il trouve les cookies de Firefox, Edge, IE et dans les cookies à garder, j'ai viré avast.
Vous lancez CCleaner en tant qu'administrateur ?

Bonjour à vous

Je suis avec w7, je joins les images de mes options Firefox.

Je n'ai pas d'avast dans mes cookies à garder.

J'ai ccleaner portable.

Même en tant qu'administrateur pas de cookies.

Merci pour votre aide.

Bonne fin de journée.

Ca peut être aussi, un souci de fonctionnement de Windows 10 ! là je commence à croire qu'il y a une part de vérité ,j'ai remarquer que certain log portables

sur w 10 ça foire grave exp:IobitUnloker ,d'autre en zip .....

Pour moi les maj reste en Français et s'installent toute seule sur la version stable

Tu peux installer une version propre et virer l'ancienne

Re!

J'ai désinstallé ccleaner portable.

Réinstallé la V 5.53 portable, n'ayant plus la 54!!

J'ai eu un tas cookies, j'ai fait le tri, dans à garder il y avait avast, et 2 de ccleaner, j'ai mis dans supprimer.

Après nettoyage je me suis connecté et ai été sur quelques sites, toujours pas de cookies à supprimer!!!

J'ai enlevé la 53 et téléchargé et installé la 55 en slim, même phénomène pas de cookies dans la colonne à supprimre, Mais j'ai encore été obligé de faire le tri!!

Je ne vois pas d'où vient le problème.

Rappel je suis avec w7.

Merci pour vos avis.

Bonne fin de journée.

Bonsoir,

C'est le cookies d'avast qui met le bord*l.

Ci-joint copie écran avec le cookies d'avast présent et absent. CCleaner portable lancé en mode normal et mode administrateur.

Avec le cookies d'avast

Sans le cookies d'avast

Les cookies de gauche ne sont plus affichés.

Il suffit de rajouter dans la colonne de droite "*.avast.com" et tout est de nouveau présent.

Il suffit de rajouter dans la colonne de droite "*.avast.com" et tout est de nouveau présent.

Tu utilises avast ?

Re,

Non, mais CCleaner essaie de le refourgué. C'est depuis la dernière MàJ, avant, je ne l'avais pas.

C'est depuis que gildo en a parlé que j'ai été vérifier.

Je ne comprends pas le concept ?

1-2 pages avant, j'ai eu un échange pour expliquer comme gérer les cookies avec FF directement !

Donc sauf les exceptions choisies par l'utilisateur, TOUS les cookies vont être supprimés à la fermeture de FF, alors pourquoi nettoyer avec CCleaner des cookies ???

Duskley a écrit :

Ca peut être aussi, un souci de fonctionnement de Windows 10 !

Quand un programme beugue, ne cherchez pas, le coupable, c'est Windows 10.
J'utilise CCleaner portable, il trouve les cookies de Firefox, Edge, IE et dans les cookies à garder, j'ai viré avast.
Vous lancez CCleaner en tant qu'administrateur ?

tu sais, quand tu as un souci avec un truc, tu peux te demander si ce n'est pas le truc qui est responsable, mais quand tu as plusieurs trucs qui ont des problèmes avec un système, tu peux te dire que c'est le système qui pose problème !

Et la nouvelle manière dont Windows 10 est sécurisé, me fait penser qu'il y a des blocages effectués sur certaines fonctionnalités de logiciels tiers.

J'ai par exemple un truc super étrange avec MPC-HC qui même en étant sur la fenêtre, ne me permet pas d'ajuster le volume avec la roulette de la souris, il faut vraiment que je sois dans la fenêtre de la vidéo pour que le volume de MPC-HC accepte de bouger.

Sur la vidéo ça passe encore, mais quand on écoute du mp3, c'est un peu plus chiant, vu qu'on a une mini bande horizontale pour placer le pointeur de la souris.

Ca n'a jamais fait avant.

Sinon, pour le français de FF, ce n'est pas grave, il suffit de faire ça et c'est installé en 2 secondes

mais quand tu as plusieurs trucs qui ont des problèmes avec un système, tu peux te dire que c'est le système qui pose problème !

Ou l'utilisateur ?

Duskley a écrit :

mais quand tu as plusieurs trucs qui ont des problèmes avec un système, tu peux te dire que c'est le système qui pose problème !

Ou l'utilisateur ?

Tu penses que tu as beaucoup d'influence en tant qu'utilisateur sur le fonctionnement d'un logiciel ?

Influence non, mais encore faut il savoir s' en servir et chercher un peu avant de dire que c' est le logiciel, ce qui est souvent le cas

Bon je vais faire un HS mais je profite de ce topic bien suivi pour demander si quelqu'un a des news de papyalain01
ça fait un moment il me semble que je n'ai rien lu de lui...

Non , pas de nouvelles

En même temps ,il postait pas beaucoup

Mais bon , ça reste entre nous

Bonjour,

@regedice: le problème avec Ccleaner ne vient pas de FF, ni de W10 mais de Ccleaner. Puisqu'avec d'autres navigateurs le résultat est le même sans avoir ouvert FF.

jujube2 a écrit :

Influence non, mais encore faut il savoir s' en servir et chercher un peu avant de dire que c' est le logiciel, ce qui est souvent le cas

C'est important de savoir s'en servir, mais à la base, si les "paramètres" existent, c'est pour s'adapter aux souhaits et habitudes des gens, mais si le logiciel, par défaut, ne montre pas ce qu'il est capable de faire, les gens ont de la peine à imaginer une autre manière de s'en servir !

Par rapport à FF, j'ai découvert les gestionnaires de cookies proposés en extension, donc, partant de ce principe, je me dis que si des extensions sont proposées c'est que la fonctionnalité n'existe pas par défaut.

Là, si à force de mise à jour, FF se met à proposer des choses qui n'existaient que sous la forme d'extension, l'utilisateur ne peut pas le savoir non-plus !

Bref, mon objectif est de faire ce que je veux faire sans souci et exploiter au mieux un logiciel pour arriver au niveau de la "maîtrise" !

Mais je constate, et c'est bien dommage, que tout plein de logiciels se sentent obligés de, sans cesse, modifier leur logiciel, comme si, il n'était pas bon au départ !

Quand je me rappelle l'époque des "appareils" que l'on achetait qui était figé, c'est à dire qu'il n'y avait ni option à ajouter, ni mise à jour, que la seule chose qu'on leur demandait c'est d'être fiable et que je compare cette époque à l'ère de l'informatique à outrance ou même une agrafeuse pourrait nécessiter une "mise à jour", je me demande quelle époque est la mieux ?!

Tu imagines si on n'arrêtait pas d'ajouter ou de modifier la forme et les fonctions des claviers, ajouter des options, changer des fonctions, supprimer des possibilités, etc... ?

Les gens deviendraient fous !

À part ça, depuis la mise à jour en 66.0 j'ai l'extension "ReFont" qui m'affiche un "LOADING" à la place de me proposer des polices de caractères pour changer mon affichage.

Snif !

Bonjour,

Bon, j'ai désinstallé la slim de ccleaner et remis la version portable 5.55

J'ai laissé avast.com dans les cookies à garder, j'ai à nouveau mes cookies pour faire éventuellement mon choix.

Ce que je n'ai pas compris c'est que ccleaner m'a collé + de 170 cookies à l'installation!!!!!!!

Je vais chercher un autre nettoyeur,

Merci pour votre aide.

Bonne fin de journée

Bonsoir a tous

Mise a jours 66.0.1

Cordialement

J'ai constaté que pas mal de gens conservait le lissage de police, juste pour avoir Firefox qui affiche les pages correctement, c'est quand-même dommage de s'abîmer les yeux pour ça !

L'extension "ReFont" permet de combler ce problème, mais vu la dernière mise à jour de FF, l'application ne fonctionne plus parfaitement.

delucky a écrit :

Non , pas de nouvelles

En même temps ,il postait pas beaucoup

Mais bon , ça reste entre nous

Salut tlm,

ça y est je viens de le voir ...

Lui aussi ,c'est un coriace !

RAS ! (pour l'instant)

J'oubliais : MAJ 66.0.2 de Firefox

Dans certain site, on voit des images, mais pas moyen de les sauvegarder en tant qu'image, on voit un nom du genre "dmosuouezuoe.html" ...

Y-a-t-il une extension qui permet de voir l'image en tant qu'image ?

Pffff j'ai essayé plein de trucs, rien ne marche !

En fait l'image est cachée derrière une animation javascript qui consiste à cliquer à droite pour ouvrir une nouvelle image (dans le même cadre) ou à gauche pour revenir en arrière.

Tu parle certainement de gif animé

jel'ai mise en simple non animée

On sait enfin comment sont faits les œufs de Pâques !

Non de simple image, que je peux accéder en utilisant "Examiner l'élément"

regedice a écrit :

Non de simple image, que je peux accéder en utilisant "Examiner l'élément"

Tu veux dire à partir de l'inspecteur je doute que cela soit possible!!!!

https://forum.pcastuces.com/img/8fec5e491f3dade393ae7f6aa2bcb09d.jpg

Oui tout à fait, on voit le lien de ton image !

Mais dans mon cas elle est protégée par ce javascript, donc avec "examiner l'élément" il arrive à lire le JS et trouver le lien de l'image qui y est intégré.

66.0.3 aujourd'hui ....

Une capture ,c'est pas du luxe :

Comme tu disais version 66.0.3

tu aurais du la faire plus grande pour qu' on comprenne mieux

delucky a écrit :

Une capture ,c'est pas du luxe :

Comme tu disais version 66.0.3

À quoi sert une capture ?

gpa2loq a écrit :

tu aurais du la faire plus grande pour qu' on comprenne mieux

Voilà ,voilà ...

Parce qu'une image vaut mille mots :

C'était de l'ironie ??

Zut je n'avais pas compris

Vous savez que toutes ces images hébergées ont un certain poids et consomment un certain nombre de ressources et donc polluent...

Ah bon ?

delucky a écrit :

Ah bon ?

oui !

J'ai lu un article assez choquant est écœurant, sur le fait que pour gagner des parts de marché, Google aurait volontairement créé du code dans certains de ses services internet, dans le but de montrer que Firefox ne gérait pas bien et que Chrome fonctionnait parfaitement !

En résumé, l'équipe de Google avait étudié Firefox et avait créé spécialement des lignes de codes pour faire planter Firefox afin de le montrer inférieur à Chrome.

Dieu que c'est laid !

Bonjour,

Il ne faut pas croire tout ce qu'on lit. Il faut recouper les informations.

D'où vient cet article?