Bonjour,

Je voudrais savoir si il est possible d'afficher une page dont le lien est un enregistrement d'une base de donnée mysql.
Exemple : si un enregistrement dans une table de donnée n'est qu'un lien à une page (http://giixqzg/sqscx.php), comment afficher directement la page lorsque j'affiche l'enregistrement ?

Merci

Dans une frame non ?

pretexte a écrit :

Dans une frame non ?

Oui, le lien qui se trouve dans un enregistrement de la base, l'afficher dans une frame !

Message original par t671

Je voudrais savoir si il est possible d'afficher une page dont le lien est un enregistrement d'une base de donnée mysql.
Exemple : si un enregistrement dans une table de donnée n'est qu'un lien à une page (http://giixqzg/sqscx.php), comment afficher directement la page lorsque j'affiche l'enregistrement ?

Bonjour,

tu recherches ton enregistrement
$lien = 'SELECT * FROM `tabase` WHERE................
donc dans ton exemple tu trouves $lien ='http://giixqzg/sqscx.php'

dans ta page :
include $lien;

@+

là il n'est pas affiché dans une frame mais si tu veux une frame tu peux...

je n'ai pas bien compris la question...

Tu veux diffuser un lien qui sert à enregistrer une base de donnée ? Ca dépend du script, de ses fonctions. Parfois, il doit être combiné de variables...

Sinon, l'idée des frames est très mauvaise !!!!!!!!! (pas valide W3C)

@+

OK ! Je vais tenter de m'expliquer un peu mieux !

Actuellement, en écrivant echo '<div class="frame">'; echo $_GET['texte']; , je récupère l'enregistrement "texte" qui est lu.
Mais si l'enregistrement texte contient uniquement une adresse http, je voudrais que ce qu'il y a au bout de http s'affiche dans la div.

Si je fais echo '<div class="frame">'; inculde ($_GET['texte']); , j'affiche ce qu'il y a au bout de http, donc c'est ok pour l'adresse, mais ça fonctionne pas si l'enregistrement est uniquement un texte !

tu as dit :

le lien est un enregistrement d'une base de donnée

donc c'est pas ça ; tu veux dire que l'enregistrement est une partie du lien , c'est bien ça ?

dans ce cas, tu mets avant ce qu'il te manque pour faire l'adresse complète :

include "\"http://\".$GET['texte']" ;

@+

OK ! Merci ! J'approcheeeeeeeeeeeee .....

Dans ce cas là, impose le http, en le mettant avant le lien, ou rejete la requete si il n'y a pas le http.

t671 a écrit :

OK ! Merci ! J'approcheeeeeeeeeeeee .....

pendant que j'y pense, n'oublie pas que si tu dois ajouter www. il faudra aussi "échapper" le point
include "\"http://www\.\".$GET['texte']" ;

@+

ndmsp a écrit :

Sinon, l'idée des frames est très mauvaise !!!!!!!!! (pas valide W3C)

@+

Et si je te dis que je peux faire une page de cadres parfaitement valide W3C, tu me crois ?

Si "non", tu as tort : les frames, bien que techniquement très dépassées et posant de gros problèmes d'ergonomie et d'accessibilité, sont tout à fait valides W3C ... D'ailleurs, en chercheant bien, je connais un logiciel de mailing que tu utilises qui en utilise dans l'aperçu de ses lettres ... et c'est parfaitement valide W3C

y.bli : faire un include avec un lien absolu ne marchera pas dans la plupart des hébergements, car la fonction fopen_wrappers est souvent désactivée. D'autre part, ça ne pourra pas inclure du PHP mais seulement du texte, à moins de faire un eval(...) du code inclus, ce qui est une énorme faille de sécurité ...

Malcolm a écrit :

y.bli : faire un include avec un lien absolu ne marchera pas dans la plupart des hébergements, car la fonction fopen_wrappers est souvent désactivée. D'autre part, ça ne pourra pas inclure du PHP mais seulement du texte, à moins de faire un eval(...) du code inclus, ce qui est une énorme faille de sécurité ...

actuellement je l'utilise en liens relatifs... effectivement je n'ai pas vérifié en liens absolus, donc à voir

@+

Malcolm a écrit :

ndmsp a écrit :

Sinon, l'idée des frames est très mauvaise !!!!!!!!! (pas valide W3C)

@+

Et si je te dis que je peux faire une page de cadres parfaitement valide W3C, tu me crois ?

Si "non", tu as tort : les frames, bien que techniquement très dépassées et posant de gros problèmes d'ergonomie et d'accessibilité, sont tout à fait valides W3C ... D'ailleurs, en chercheant bien, je connais un logiciel de mailing que tu utilises qui en utilise dans l'aperçu de ses lettres ... et c'est parfaitement valide W3C

y.bli : faire un include avec un lien absolu ne marchera pas dans la plupart des hébergements, car la fonction fopen_wrappers est souvent désactivée. D'autre part, ça ne pourra pas inclure du PHP mais seulement du texte, à moins de faire un eval(...) du code inclus, ce qui est une énorme faille de sécurité ...

y.bli a écrit :

actuellement je l'utilise en liens relatifs... effectivement je n'ai pas vérifié en liens absolus, donc à voir

@+

En liens relatifs aucun souci puisque le fichier est sur le même espace de nom (nom de domaine pointant sur la racine de cet espace de nom).

Sinon ça veut dire que tu pourrais faire un include ('http://www.google.com/sql/identifiantsSQLgoogle.php'); et accéder à leurs bases ... (je caricature, mais tu comprends l'exemple !)

Malcolm a écrit : je caricature, mais tu comprends l'exemple !

oui, je comprends

j'utilise sur un site où je récapitule des compteurs, des include de pages textes situés sur d'autres sites (include 'http://www.xxxxxxxxxxxx.fr/visites.txt';), donc j'avais extrapolé mais effectivement j'ai fait l'essai et ça ne fonctionne pas : Warning: main() [function.include]: Failed opening 'http://xxxxxxx.fr/xxxxxxxxxx.php' for inclusion (include_path='

@+