à tlm

Je ne suis pas au niveau passionné mais bon quand c'est "joli" bah...... c'est mieux !

J'ai actuellement une CG 8800 GT avec 512 mo de GDDR3 et ça tourne pas trop mal

Eventuellement, sans dépenser une fortune, j'envisagerai d'upgrader pour ça :

ou ça :

Sachant que ma carte mère est une ASUS P5K avec

Pensez vous qu'en dépensant autour de 150 E je verrai une différence et est ce possible ?

(Carte mère acceptant du PCI-Express 1.00)

Merci d'avance pour vos avis

Salut oui tu devrai voir une bonne difference par contre si tu mes 50 euros de plus dans la MSI gtx 460 hawk il y aura une grosse ameliration.

Message original par lougal50

Pensez vous qu'en dépensant autour de 150 E je verrai une différence et est ce possible ?

Impossible de répondre, il faut connaitre la résolution de jeu, le CPU et le type de jeux.

et merci

Pour mon proce, j'ai un "INTEL DUAL CORE E 8400 3 Ghz" (voir ma config en signature).

Pour les jeux, presque tous avec 4 roues (GRID, WRC 2010, DIRT 1-2-3, NEED FOR SPEED 1-2-3, OBLIVION)

Voila voila

a+

PS : C'est les soldes en ce moment je viens de trouver ça à 119.90 E c'est du GTX 460.....

Le Bus : il est noté PCI Express 2.0 16X ..........je peux mettre ça sur ma carte mère ou il est marqué PCIE 1 ???????????

merci de votre savoir a+

mais quelle résolution ?

lougal50 a écrit :

Le Bus : il est noté PCI Express 2.0 16X ..........je peux mettre ça sur ma carte mère ou il est marqué PCIE 1 ???????????

Oui, sans problème.

apotropaique a écrit :

mais quelle résolution ?

1680 x1050

Soyons plus précis......j'ai ça à l'heure actuelle :

En 1680, il y aura peu de différence...

bon....... bah tant pis

merci de ton aide et bonne soirée

Par contre, la gestion de D3D11 peut être intéressante, car elle décharge le CPU.

apotropaique a écrit :

Par contre, la gestion de D3D11 peut être intéressante, car elle décharge le CPU.

Excuse moi .... tu parles quelle langue j'ai pas compris

désolé

dx11 soulage nettement le CPU, c'est d'ailleurs pour cela que désormais il est inutile de se fixer dessus, donc on peut trouver un intérêt au passage à une CG D3D11

merci bien de ta réponse

Allez, j'abuse une dernière fois.......Si vous étiez à ma place vous achèteriez quoi entre ?

GTX 460

ATI HD 6770

ATI HD 5770

ATI HD 5850

ATI HD6850

elles sont toutes au même prix à 10-20 E près

merci et bonne journée

la 5850....car elle est au dessus des autres.

La commande est partie (vive les soldes 119.90 €)

Merci encore apotropaique et à bientôt

juste un petit bonjour après mon achat

Voulez vous que je vous conseille une très bonne carte graphique pour 30/40 €

Et bein .......prenez une bonne vieille nvidia 8800 GT avec seulement 512 mo de GDDR3, bah oui ........

parce que je l'ai enlevée et j'ai mis ma nouvelle ATI radeon HD 5850 avec 1000 mo de GDDR5 et désolé

mais je ne vois pratiquement pas de différence.

Je n'ai rien changé dans le réglage de mes jeux et ça tourne comme avant.

A moins que j'ai loupé un "truc"

Mais c'est normal, il t'avait été dit qu'en 1680 il y aurait peu de différences....

apotropaique

Dac, alors la soluce c'est quoi ?

Si j'ai pigé il faut donc que je change mon écran pour un 23 ou 24 " .

a+

Le boulet revient.........

Sur la hd 5850 il est noté qu'elle peut faire 2560 x 1600 à 60 Hz

j'ai cherché un écran !!!!!!!!!!!!!! waouuuuuuuuuu, year,

Euh.......... tu m'en achète un pour mon anniversaire

Bon il y a sûrement un truc que j'ai pas pigé, encore

lougal50 a écrit :

apotropaique

Dac, alors la soluce c'est quoi ?

Si j'ai pigé il faut donc que je change mon écran pour un 23 ou 24 " .

a+

il n'y a hélas pas de solution toute faite....effectivement, on peut changer pour du 1920, car la résolution 1680 est en voie de disparition, mais autrement ce n'est pas forcément un mauvais calcul pour les jeux récents, car si tu ne vois pas de différence entre les 2 CG, achète un jeu tel The Witcher2 et active l'Ubersampling....là, tu vas vite comprendre où est la différence....

apotropaique a écrit :

lougal50 a écrit :

apotropaique

Dac, alors la soluce c'est quoi ?

Si j'ai pigé il faut donc que je change mon écran pour un 23 ou 24 " .

a+

il n'y a hélas pas de solution toute faite....effectivement, on peut changer pour du 1920, car la résolution 1680 est en voie de disparition, mais autrement ce n'est pas forcément un mauvais calcul pour les jeux récents, car si tu ne vois pas de différence entre les 2 CG, achète un jeu tel The Witcher2 et active l'Ubersampling....là, tu vas vite comprendre où est la différence....

Salut et merci

Je viens d'aller voir sur google ce qu'est l'ubersampling......ok pigé si je me lance la dedans il faudrait aussi que je change ma CM, mon proce, ma mémoire, le pc quoi

mais effectivement si tu as une belle config ça doit être super..........

Dernière question et je t'embête plus si je change pour un écran 24" en 1920x1080...... ça sera mieux

Si tu me dis non ou pas vraiment, je vais finir par ne plus rien comprendre.

A ce moment la pourquoi ne pas acheter une CG avec 126 mo de mémoire DDR3 à 30 Euros, si les autres ne donnent pas mieux (OK je force le raisonnement)

prenons pour plus de clarté une analogie: tu as une R5 et une Porsche.

Si tu prends une porsche et que tu comptes seulement de petits trajets dans des ruelles étroites, tu ne vas pas voir de grandes différences avec la R5...à peu de choses près, tu mettras le même temps.

Par contre, si tu prends l'autoroute, là tu vas voir une sacrée différence ....

Eh bien, pour les CG c'est la même chose: si tu achètes une CG surdimensionnée, lorsqu'il y a peu de demande graphique, tu vas voir peu de différences....elle ronronne et passe son temps à attendre le CPU.

Par contre, dès que tu vas chercher quelque chose d'exigeant, là elle va se déployer...cette "exigence" est en premier lieu la résolution, car il faut afficher plus de pixels, donc plus tu grimpes en résolution plus la CG se distingue d'une autre.Ensuite, ce sont les effets et les filtres activés qui vont tirer dessus.

La mentalité actuelle veut que plus que la CG soit puissante, mieux c'est, ce qui est une mauvaise interprétation des choses, d'abord physiologiquement (l'oeil humain a ses limites de perception), ensuite technologiquement (les écrans LCD, en 60 Hz, plafonnent les images à 60, bien évidemment...l'intérêt d'avoir une CG qui affiche 180 images/sec est nul)....la même interprétation vaut, à l'heure actuelle pour les CPU: les 3/4 des configurations ont des CPU surdimensionnés, et quand on voit des gens qui prennent des I5 ou i7 pour surfer et de la bureautique, cela fait sourire....un peu comme le français moyen qui fait dans les 10 000 kms et qui persiste à acheter du diesel;

En ce qui te concerne, il y a, entre 8800 et ta 5850, un écart de puissance d'en gros 71%, ce qui est énorme....mais si la 5850 n'est pas sollicitée, ton oeil ne verra pas de différence.Et en 1680, il n'y a aucune raison qu'elle soit sollicitée...c'est pour cela que je parlais d'Ubersampling....si tu lances un jeu comme TW2 avec une 8800GT et une 5850, l'une va se trainer et pas l'autre, et là, visuellement, ce n'est plus la même chose.

Pour des jeux courants, la 5850 va commencer à sortir ses biscottos en 1980...mais cela ne veut pas dire qu'en changeant d'écran les jeux seront plus beaux...ceci dépend de l'écran choisi.Une excellent CG avec un écran médiocre ne donnera que du médiocre .

Mais ceci est une autre histoire.

Et bien merci et bravo pour ton exposé très très clair.

Il ne me reste plus qu'a trouver un jeu un peu plus costaud niveau détail finesse etc.. pour apprécier la qualité supérieure de ma carte. Je vais regarder ce que j'ai dans ma caisse à jouet.

Merci encore et très bonne soirée à toi

a+