Bonjour,

AV Comparatives vient de rendre public les résultats des tests globaux couvrant l'année 2014.

Les gagnants ex aequo comme l'année dernière sont Bitdefender et Kaspersky.

Les mieux notés sont donc les 8 premiers sur les 22 testés en 2014.

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2015/01/avc_sum_201412_en.pdf

Intéressant à connaitre pour ceux qui veulent investir dans un antivirus payant.

Je suppose que ca dépend qui sponsorisent les sites.

http://www.le-meilleur-antivirus.fr/comparatif-antivirus/

http://www.logitheque.com/articles/comparatif_antivirus_et_les_meilleurs_antivirus_sont_474.htm

http://les10meilleurs.fr/les-10-meilleurs-antivirus-pour-windows-comparatif-et-classement/

Même si on retrouve toujours les 2 cités par Cloduar dans le TOP 3

Par curiosité je viens de comparer les tests annuels fait par AV Comparatives depuis 2004; et il en ressort nettement que sur

la durée, le haut du pavé est tenu par:

Kaspersky

Eset

F-Secure

Se sont les mieux notés d'une année sur l'autre et ce, depuis 10 ans.

Un investissement judicieux en somme...

ZenJP a écrit :

Je suppose que ca dépend qui sponsorisent les sites.

http://www.le-meilleur-antivirus.fr/comparatif-antivirus/

http://www.logitheque.com/articles/comparatif_antivirus_et_les_meilleurs_antivirus_sont_474.htm

http://les10meilleurs.fr/les-10-meilleurs-antivirus-pour-windows-comparatif-et-classement/

Même si on retrouve toujours les 2 cités par Cloduar dans le TOP 3

Bonjour ZenJP,

Le troisième site à au moins l'intérêt de s'être basé sur des testeurs pointus. (AV Comparatives- AV Test)

Bonjour,

Je suppose que ca dépend qui sponsorisent les sites.

Cela c'est une accusation. Quelles sont tes sources? Il ne faut pas voir des complots partout.

---------

Je rappelle qu'AV-Comparatives suite à un différend dans les protocoles de tests ne reprend pas, par exemple, au moins deux éditeurs: Norton et GDATA.

Le différend porte sur les parties jaunes des bâtonnets qui résument les tests. Ici par exemple: http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

En bref, quand un programme sollicite une décision de l'utilisateur, AV-Comparatives le considère comme un c... qui prend toujours la mauvaise décision.

Ainsi, dans les Real Tests, si on fait abstraction de cette partie, F-Secure réussit mieux que Bitdefender et Kaseprsky (voir le lien que j'ai noté ci-dessus). Idem pour Emisoft.

Donc il faut relativer quelque peu les résultats.

Je ne regrette pas d'avoir installé BitDefender. Je ne ferai pas de commentaires.

CLODUAR a écrit :

Par curiosité je viens de comparer les tests annuels fait par AV Comparatives depuis 2004; et il en ressort nettement que sur

la durée, le haut du pavé est tenu par:

Kaspersky

Eset

F-Secure

Se sont les mieux notés d'une année sur l'autre et ce, depuis 10 ans.

Un investissement judicieux en somme...

Pour approfondir ce que je disais j'ai classé les résultats des différents antivirus ayant eu, chez AV Comparatives, les mentions: antivirus de l'année et/ou top rated de l'année (mieux notés en fonction advanced+)

ça donne ceci de 2004 à 2014:

Eset: 2006-2007-2008-2009-2011-2012-2013-2014
TrustPort: 2006
G DATA: 2006-2007-2012
Kaspersky: 2004-2005-2007-2009-2011-2012-2013-2014
Norton: 2007-2009-2010
F-Secure: 2007-2009-2010-2011-2012-2013-2014
Avira: 2008-2010-2011-2012-2013-2014
Bitdefender: 2009-2011-2012-2013-2014
eScan: 2010
Avast: 2012-2013
Bullguard: 2012-2013
Fortinet Forticlient: 2013-2014
AVG: 2014
Emsisoft: 2014
*

Le classement des qualités globales de chacun, sur 10 ans est donc par ordre décroissant:

1 Kaspesky - Eset

2 F-Secure

3 Avira

4 Bitdefender

5 G DATA - Norton

6 Avast - Bullguard - Fortinet Forticlient

7 TrustPort - eScan - AVG - Emsisoft

Voilà à titre de bilan.

Se baser sur un seul site n'est pas pertinent. Voir ma remarque précédente.

Il faut les relatviser aussi. A nouveau voir ma remarque précédente.

Les tests d'AV-Compartives sont crédibles mais incomplets.

Oui, mais rien ne t'empêche de faire de même pour les autres.

J'ai juste fait mumuse pour mon info personnelle. Après je partage ce que j'ai observé, sans vouloir non plus faire une thèse.

J'ai des liens dans ma signature en précisant leur caractère informatif.

Je pense que les membres de PC-Astuces sont capables de se faire une opinion sans qu'on leur tienne la main.

J'ai signalé que les tests d' AV-Comparatives étaient à relativiser mais tu les prends d'une manière absolue en établissant un classement absolu alors qu'il n'est que relatif.

Les tests de sociétés sérieuses sont intéressants mais il faut les relativiser, notamment chez AV-Comparatives, au regard de certains éléments que j'ai signalés.

La position de Norton et de GDATA que tu donnes est complètement absurde et fausse.

tu les prends d'une manière absolue en établissant un classement absolu alors qu'il n'est que relatif.

Tu as tout faux. Je n'ai jamais dis que c'était un classement absolu. J'ai juste donné les résultats annuels d'AV Comp.

Je ne vais pas parler des autres puisqu'ils ne sont pas concernés. Je ne mélange pas tout.

Mon développement ne concerne donc que ce que je constate chez AV Comp.

Pour Norton et G DATA il n'y a rien de faux. Il suffit de fouiller les rapports summary des années précédentes.

Je n'invente rien.

Norton a été élu antivirus de l'année en 2009 et à obtenu 2 meilleures notes en 2007 et 2010. (la mention meilleur note de l'année, place l'antivirus concerné, au dessus des autres. (L'antivirus conseillé

en quelque sorte.) Les antivirus les mieux notés viennent donc de suite après l'antivirus de l'année.

Quand à G DATA il n'a jamais été élu antivirus de l'année par AV Comp. Il a obtenu la mention "mieux noté." (2006-2007-2012) Je n'invente rien, c'est écrit dans les années concernés.

Que Norton ou G DATA ne participent plus aux tests pour les raisons que tu donnes ne change rien aux résultats chez AV Comp à une époque ou ils participaient.

Je ne fais que reproduire. J'ai donné le bilan des 10 années. Il n'y a rien à redire de mieux que ce qui est constatable.

Je pense que les membres de PC-Astuces sont capables de se faire une opinion sans qu'on leur tienne la main.

Celle là je saurais te la ressortir.

Il faudrait aussi pondérer par le poids des systémes:Lourdeur/légéreté de l'install et du fonctionnement(adaptation au PC),gourmandise en ressources etc....

Bonjour,

Pour Norton et G DATA il n'y a rien de faux. Il suffit de fouiller les rapports summary des années précédentes.

Je n'invente rien.

Tu n'inventes rien mais tu ne comprends pas le problème dans les protocoles de tests.

Je ne fais que reproduire. J'ai donné le bilan des 10 années.

Un classement sur 10 ans avec des protocoles de tests différents n'a pas de sens.

----------

Je répète ce que j'ai déjà écrit: pour se faire une idée, il ne faut pas s'en tenir à une seule société de tests, fut-elle sérieuse.

---------

Le titre de ton sujet devrait être: Antivirus 2014, les mieux notés par AV-Comparatives.

Le Guermeur a écrit :

Il faudrait aussi pondérer par le poids des systémes:Lourdeur/légéreté de l'install et du fonctionnement(adaptation au PC),gourmandise en ressources etc....

Bonjour,

Ceci a également été testé.

Ceux qui ont le moins d'impact sur le système sont Bitdefender, Kaspersky, Avira, Eset.

CLODUAR a écrit :

Le Guermeur a écrit :

Il faudrait aussi pondérer par le poids des systémes:Lourdeur/légéreté de l'install et du fonctionnement(adaptation au PC),gourmandise en ressources etc....

Bonjour,

Ceci a également été testé.

Ceux qui ont le moins d'impact sur le système sont Bitdefender, Kaspersky, Avira, Eset.

Je viens juste de faire un test de Kaspersky..et son impact est sans commune mesure avec Eset

Bonjour,

L'impact sur le système est sans doute aussi à relativiser en fonction de la machine sur laquelle le produit est installé.

D'après AV-Test, voici l'influence sur le système pour ESET et Kaspersky:

1. Eset

2. Kaspersky

Le Guermeur, cela correspond à tes observations ou pas?

Comment interprèter?

K est trés lourd sur mon système..Eset trés léger

K est trés lourd sur mon système..Eset trés léger

Donc, tes observations contredisent AV-Test. Comme quoi il faut bien sûr relativiser les informations.

Il n'existe probablement pas au monde deux PC strictement identiques.

Ekalb a écrit :

Bonjour,

Pour Norton et G DATA il n'y a rien de faux. Il suffit de fouiller les rapports summary des années précédentes.

Je n'invente rien.

Tu n'inventes rien mais tu ne comprends pas le problème dans les protocoles de tests.

Je ne fais que reproduire. J'ai donné le bilan des 10 années.

Un classement sur 10 ans avec des protocoles de tests différents n'a pas de sens.

----------

Je répète ce que j'ai déjà écrit: pour se faire une idée, il ne faut pas s'en tenir à une seule société de tests, fut-elle sérieuse.

---------

Le titre de ton sujet devrait être: Antivirus 2014, les mieux notés par AV-Comparatives.

Et bien si, on peut voir que sur 10 ans, malgré l'évolution des protocoles, certains sortent toujours du lot. Je ne vois pas de non sens.

Je répète ce que j'ai déjà écrit: pour se faire une idée, il ne faut pas s'en tenir à une seule société de tests, fut-elle sérieuse.

ça c'est ton point de vue. Il ne fait pas loi.

Et bien si, on peut voir que sur 10 ans, malgré l'évolution des protocoles, certains sortent toujours du lot. Je ne vois pas de non sens.

Dommage pour toi que tu ne vois pas le problème.

Renseigne-toi sur l'ajout du critère "User dependent" qui a été ajouté il y a un an ou deux. Des produits très bien classés jusque là ont été rétrogradés à cause de cela.

Je renonce à expliquer une nouvelle fois.

Que tu ne soit pas d'accord avec le protocole n'enlève pas la crédibilité aux tests.

C'est juste une différence de point de vue, que la majorité des participants acceptent.

Dur dur.

Discussion stérile.

Bonne journée.

Bon et bien bonne journée également alors.

bonjour,
vous dites
"Pour Norton et G DATA il n'y a rien de faux. Il suffit de fouiller les rapports summary des années précédentes"

je dirais que sur les 10 ans pour norton sont faux , puisse que ils avaient demandé d'être retiré des tests AV Comparatives , donc on peut pas faire une comparaison vu qu'il y a pas le même nombre d'année .

Bonjour,

On compare ce qui existe. Si Norton ou G DATA n'ont plus participé aux tests, c'est normal qu'ils se retrouvent en 5ème place sur 10 ans.

Je n'ai pas remis en cause leur qualité que je ne connais pas, mais rappelé le bilan des tests auquel ils ont participé chez AV Comparative.

CLODUAR a écrit :

Bonjour,

On compare ce qui existe. Si Norton ou G DATA n'ont plus participé aux tests, c'est normal qu'ils se retrouvent en 5ème place sur 10 ans.

Je n'ai pas remis en cause leur qualité que je ne connais pas, mais rappelé le bilan des tests auquel ils ont participé chez AV Comparative.

bonjour,

dans se cas la on est d'accord .
si on prend par exemple av test norton sans sort très bien , après ont trouveras d'autres tests qui le descendras , enfin c'est valable pour tout les antivirus .
"leur qualité que je ne connais pas"
dans ce cas je vous invites a essayer norton , ils sont bien évolué et dans le bon sens , c'est plus le norton lourdingue.
bonne journée

Oui, je sais que Norton a fait de gros progrès, tant en efficacité qu'en impact système.

C'est pour ça qu'AV Comp l'avait récompensé en 2007-2009-2010.