Bonjour,

AV-Comparatives publie son rapport de tests annuel pour 2018.

Pour la première fois, la récompense de l'antivirus de l'année est décernée à Avast. (Synthèse des différents tests en 2018)

(Protection en temps réel, impact sur les performances, protection contre les menaces via clé usb et partages réseaux, faux positifs et nettoyage des menaces)

*

L'antivirus qui protège le mieux (protection en temps réel) c'est, comme pour l'année 2017, Bitdefender.

https://www.av-comparatives.org/tests/summary-report-2018/

Visible en pdf

Autres antivirus très bien notés vers lesquels s'orienter également.

AVG - Avira - Kaspersky - Tencent.

Le meilleur Antivirus, c'est celui qui est assis devant l'écran

Bonsoir,

Disons que s'il est prudent et vigilant, il renforce fortement la protection du pc.

S'il fait n'importe quoi, ce n'est même pas la peine d'avoir un antivirus.

Bonjour,

Le meilleur Antivirus, c'est celui qui est assis devant l'écran

Exact !

Dans plus de 95% des cas d'infections, l'antivirus (s'il le peut) n'a pa à intervenir, lorsque l'utilisateur fait gaffe avec les téléchargements, courriels, support USB et la navigation. ««quoi d'autre ?»»

Bonjour,

Disons que s'il est prudent et vigilant, il renforce fortement la protection du pc.

À plus de 95% c'est pas qu'un peu.

Bonsoir,

Je n'ai pas dis "un peu", mais "fortement". (en pourcentage je ne sais pas ce que ça donne par contre)

Bonjour,

Les tests et classements chez AV-Comparatives sont à relativiser à cause des "User-Dependent".

Mettre sur le même pied un faille dans un logiciel de protection (laisser passer un malware) et une demande à l'utilisateur sur un fichier douteux est aberrant.

Bonjour

Si nous suivons ta logique ,quel est le meilleur A.V ?

delucky a écrit :

Bonjour

Si nous suivons ta logique ,quel est le meilleur A.V ?

Il n'y a pas de meilleur antimalware.

Un logiciel de protection, comme tous les autres, à plusieurs aspects à évaluer à pondérer différemment (qualité de la protection, facilité d'utilisation, influence sur le système, support, ...). Une partie de ces critères sont subjectifs.

Un antimalware qui serait au top des tops pour la proection mais qui serait difficile à paramétrer correctement ne serait certainement pas parmi les meilleurs.

Un utilisateur n'est pas l'autre non plus.

Bonjour,

Mettre sur le même pied un faille dans un logiciel de protection (laisser passer un malware) et une demande à l'utilisateur sur un fichier douteux est aberrant.

Et pourtant, dans la vie courante, dans certains cas l'utilisateur est sollicité par son antivirus; rien d'anormal à ça que ce soit pris en compte.

Les tests et classements chez AV-Comparatives sont à relativiser à cause des "User-Dependent".

On le saura...

Tu aurais dû prendre un perroquet plutôt qu'un hibou comme avatar.

Ekalb: Il n'y a pas de meilleur antimalware.

Tu te contredis car ce n'est pas ce que tu nous rabâche à longueur de posts dès qu'on parle antivirus...

Ekalb a écrit :

delucky a écrit :

Bonjour

Si nous suivons ta logique ,quel est le meilleur A.V ?

Il n'y a pas de meilleur antimalware.

Un logiciel de protection, comme tous les autres, à plusieurs aspects à évaluer à pondérer différemment (qualité de la protection, facilité d'utilisation, influence sur le système, support, ...). Une partie de ces critères sont subjectifs.

Un antimalware qui serait au top des tops pour la proection mais qui serait difficile à paramétrer correctement ne serait certainement pas parmi les meilleurs.

Un utilisateur n'est pas l'autre non plus.

Ok merci pour l'info

Salut Piquet ,que penses tu des user dépendant ?

une faille dans un logiciel de protection

Tu penses a quelle genre de faille?

Bonjour deluky,

Salut Piquet ,que penses tu des user dépendant ?

Je pense qui si l'utilisateur fait le mauvais choix ça me parait normal que le score en soit impacté.

Pas de quoi en faire un fromage car malgré tout, les scores obtenus sont élevés.

Tu as raison à partir de 90 % ,c'est un bon score

@+

D'autant que la plupart du temps ils sont quasiment tous au dessus de 95% minimum.

Tu te contredis car ce n'est pas ce que tu nous rabâche à longueur de posts dès qu'on parle antivirus...

C'est faux. Je n'ai jamais parlé de meilleur antimalware mais de logiciels de protection au top.

Dire qu'il n'y a pas de meilleur antimalware ne veut évidemment pas dire que certains ne sont pas meilleurs que d'autres. C'est tout à fait différent.

Je n'ai jamais parlé de meilleur antimalware mais de logiciels de protection au top.

Comment font-ils pour être au top s'ils ne sont pas les meilleurs ?

Il y a une nuance entre LE meilleur et LES meilleurs.

Pour "TOP" demande chez AV-Test leurs critères

Bonne après-midi.

Singulier, pluriel, ma question reste la même. (sans réponses ?)

Non. J'ai répondu

Tu fais référence souvent à AV-Test, le labo classe les logiciels de protection avec le label "TOP". Ce sont LES meilleurs suivant leurs critères.

Fin de la discussion, j'ai d'autres choses plus intéressantes à faire que pinailler sur des choses qui n'apportent strictement rien.

j'ai d'autres choses plus intéressantes à faire que pinailler sur des choses qui n'apportent strictement rien.

Je suis d'accord. Il n'y a rien de pire que le pinaillage. C'est un défaut pénible.

Bon après-midi.

Bonjour les amis

Quelques soient l'anti virus ou suite de sécurité ,les crackers ont toujours un (plusieurs)coups d'avances

On nous explique maintenant qu'il y a vulnérabilité ...heu...sans fichiers

Bonjour miccmacc3,

Quelques soient l'anti virus ou suite de sécurité ,les crackers ont toujours un (plusieurs)coups d'avances

Malheureusement oui; c'est la règle.

Les développeurs doivent donc être très réactifs pour coller au plus près de ces coups d'avances.

Quelques soient l'anti virus ou suite de sécurité ,les crackers ont toujours un (plusieurs)coups d'avances

C'est bien pour cela que tout logiciel de protection sérieux ne se contente plus de la traditionnelle liste de signature de malwares mais ont d'autres moyens de les contrer (tout en sachant que l'efficacité à 100% n'est jamais garantie).

Chaque éditeur présente donc ses moyens de défense supplémentaire avec des noms parfois ronflants.

Salut

C'est bien connu : Bitdefender est LE préservatif du geek !

Bonjour,

.

Je n'ai pas dis "un peu", mais "fortement".

««oups»» Et à plus de 95%, c'est pas qu'un peu. «« Est-ce mieux. »»

.

(en pourcentage je ne sais pas ce que ça donne par contre)

Bof.., c'est à peu près obtenu en dégageant le % d'infections, qui réussissent l'exploit de traverser les navigateurs pour s'infilter dans Windows.

Donc j'évalue à +- 95% ; . les téléchargements d'installateurs de logiciels etc, .les courriels .et supports USB, .comme les principaux vecteurs d'infections.

.

Mettre sur le même pied un faille dans un logiciel de protection (laisser passer un malware) et une demande à l'utilisateur sur un fichier douteux est aberrant.

Puisque l'objectif de ces tests est d'évaluer l'efficacité des antivirus.

Parce que la part que tient l'utilisateur dans la prise de décisions, peut laisser place à de l'interprétation tendant à affaiblir l'efficacité d'un antivirus. .

Donc, cette information est pertinente.

.

Quelques soient l'anti virus ou suite de sécurité ,les crackers ont toujours un (plusieurs)coups d'avances.

[Opinion]

Puisque les hackers ont tout le loisir de tester leurs ransomware en préparation, sur une 10aine d'ordinateurs, équipés d'une 10aine d'antivirus parmi les meilleurs.

Après. Ça tient à la qualité de détection d'objets suspects, à remonter via le cloud.

. . . . . Et à l'équilibre entre l'efficacité des labo et la qté de parts de marché, des éditeurs. . Donc +- 2-3 jours de délais de réactivité, dans le meilleur des cas.

[/Opinion]-

.

C'est bien pour cela que tout logiciel de protection sérieux ne se contente plus de la traditionnelle liste de signature de malwares mais ont d'autres moyens de les contrer (tout en sachant que l'efficacité à 100% n'est jamais garantie).

Avec les traditionnels boucliers ; des fichiers, courriels et Web, qui prennent en charge les infections connues.

Après. . Ce qui différencie payants et gratuits.

. . . . . .Les modules de protections contre les vulnérabilités zero-day ; anti-exploit, IDS(ou sandbox) et anti-ransomware, .pour "essayer de" contrer les infections inconnues.

jours

Avec les traditionnels boucliers ; des fichiers, courriels et Web, qui prennent en charge les infections connues.

Après. . Ce qui différencie payants et gratuits.

. . . . . .Les modules de protections contre les vulnérabilités zero-day ; anti-exploit, IDS(ou sandbox) et anti-ransomware, .pour "essayer de" contrer les infections inconnues.

Nous sommes d'accord.

Les bacs à sable (sandboxes) sont de très bons compléments aux logiciels de protection traditionnels (certains incluent cette protection).

(certains incluent cette protection).

Comodo (avec un IDS au début), Avast et Avg, viennent avec une Sandbox.

Alors que Kaspersky et Nod32/Eset, entre autre, utilisent un IDS.

.

Ces protections sont l'ultime mesure pour contrer les objets aux comportements suspects, inconnus des définitions de virus des boucliers des fichiers ..

.

L'anti-exploit est possiblement la première de ces mesures de sécurité à ajouter.

Bonsoir,

Juste pour préciser qu'en fait il y a deux antivirus de l'année 2018, mais comme Bitdefender l'a été par trois fois; en cas d'ex æquo, l'antivirus de l'année est celui qui ne l'a jamais été, ou, le moins. (d'où Avast)

Hyportatif a écrit :

Le meilleur Antivirus, c'est celui qui est assis devant l'écran

Nan !.....je suis assis devant l'écran et je zappe partout, dans les endroits les plus obscurs,

si je me trouve en présence d'un être immonde qui me veut du mal, une bestiole qui veut me

piquer mon PC, je m'échappe à toutes jambes ......

et j'effectue une restau ( disque ou partition ) avec mon CD de secours et le tour et joué, tout

en étant assis devant mon PC....ça m'est déjà arrivé, pas d'affolement à avoir !

bien souvent, dans les méandres dangereux de la toile, j'opère avec " Sandboxie " .....pour moi,

bon ou mauvais anti-malware, j'en ai que faire, il me tient compagnie pour le " fun "....

par contre, sur mes deux PC, il y a création d'une image par semaine sur DD externe.....

ma méthode n'est peut-être pas recommandée, mais elle me convient pour naviguer sans aucune

appréhension.....mes PC vont super bien, rapides, sans aucune pub, quoi demander de plus !

mais si je suis dans le " faux " n'hésitez pas, je suis ouvert à toute suggestion !

Salut bienvu

bah oui ,la toile c'est comme dans la vie !

Tu peux te perdre dans les méandres ,mais il y a toujours un chemin retour ;pour peu que nous voulons le trouver

https://www.phonandroid.com/windows-10-les-meilleurs-antivirus-gratuits-en-2019.html