He oui, la liste des logiciels disponibles à la fois pour Linux et Win$ s'allongent !!! Ce serait maintenant l'environnement KDE -si célébre sous Linux- qui serait porté sous ...... Win$ !!!! [url]http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39205652,00.htm[/url] ----> Qu'en mensez-vous ???? perso, je n'y croyais pas au départ, mais aujourd'hui, je pense que plus les "grands logiciels" existeront à la fois sous Linux et Win$, moins les utilisateurs hésiteront à changer d'OS ............ ;-)

Il existe aussi BB4Win, qui est BlackBox pour M$! http://www.bb4win.org/news.php Mouais, pourquoi pas si ca peut attirer du monde Ó voir autre chose? [img]http://box.crackmonkey.us/screenies/2625.jpg [/img]

Chalut La carosserie sera belle mais le moteru.. j'vous dit pas ![birthday]

je suis contre. Ca ressemble Ó vaporiser du parfum sur du fumier...Autant installer le soft pour windows qui met des skins sur l'interface graphique... Que vient faire KDE dans ce bourbier je me le demande... Et je crois pas que ca incite les gens Ó passer sous linux... Les difficultÚs de linux pour le dÚbutant ne sont pas dues Ó KDE mais bien Ó Linux lui-mÛme. L'utilisateur Windows aura de toute faþon des soucis (relatifs) Ó migrer, peut importe qu'il retrouve une GIU qui lui rappelle des souvenirs. kde-linux oui oui oui, kde-m$ non non non ! a+

Aie! Cette rÚplique lÓ fait mal! [bigsmile] Personnellemnt þa m'est Úgal...ils conserveront les mÛme problÛmes de sÚcuritÚ car le coeur lui ne change pas. Soyons positif, prenons le comme de l'infiltration [evil]

aucune opinion, peuvent faire ou non ce qu'ils veulent, ca fait longtemps que j'ai abandonnÚ billou .... ;)

oui finalement c'est toi qui a raison...

Je pense aussi que c'est mieux de passer de windows Ó Linux directement au lieu d'implÚmenter KDE dans windows, car cela apporterait plus de confusion dans l'esprit des gens qu'autre chose... :)

Salut Ó tous, il ne faut pas oublier que notre philosophie repose sur le partage (et le partage est universel, il ne s'arrete pas Ó un OS, une librairie ou un logiciel), non? + 1 sogemat

Est ce M$ qui adapte ces wm pour les intÚgrer dans son systÞme, ou est ce les dÚveloppeurs de ces wm qui visent le public M$ pour raison x?

Bonjour, Je suis totalment contre.

Ãa serait plus facile si on pouvait utiliser vmlinuz Ó la place de kernel32, genre Linux --> Úmulateur de PC --> Windows --> Kde. [bigsmile]

un grand oubliÚ est mplayer Ó mon avis aussi .... si ses possibilitÚs sous win sont egales Ó celles de linux .... ben y peuvent se gratter pour trouver mieux. si quelqu'un pas convaincu, ben y'a qu'Ó poster / MP :) A+++ ;)

Salut, KDE au dessus de windows, je me dis que cela va Ûtre bien lourd et que cela risque de ramer sans un PC bien costaud. J'ai testÚ mplayer sous windows au boulot et je trouve que c'est aussi puissant que sous linux. Il n'y a apparemment pas de GUI comme sous linux mais on peut le lancer facilement en ligne de commande ou un petit fichier batch (genre mini script) ou encore plus simple par association de fichiers avec l'application mplayer. @+

mplayer sans GUI ave fichier de script sous Win$ ----> mais c'est le monde Ó l'envers !!! il ne doit pas y avoir beaucoup de clicophiles windosiens pour l'utiliser ............. :-(

Salut, Le plus simple serait l'association de fichiers (AVI, MPG,etc..) Ó mplayer pour palier l'absence de GUI. Ils en ont peut etre dÚjÓ sorti un d'ailleurs ou cela ne saurait tarder sinon sous windows, point de salut. Les scripts , c'est ma dÚrive Linux [bigsmile] @+

Bonsoir a tous.. complement d'infos( kde sous win32): - http://wiki.kde.org//tiki-index.php?page=KDElibs+for+win32