> Tous les forums > Forum Les mains dans le cambouis
 ATHLON X2 DUAL CORE ou ATHLON "normal" ?
Ajouter un message à la discussion
Page : [1] 
Page 1 sur 1
shanepod
  Posté le 06/12/2006 @ 14:37 
Aller en bas de la page 
Petit astucien

Tout est dans le titre....est ce que cela vaut vraiment le coup un DUAL CORE plutot que l'ATHLON tradionnelle?

A fréquence egale: par exemple un 3500+ et un X2 3500+ est ce qu'il y a une grande difference?

Publicité
K-RK-S
 Posté le 06/12/2006 à 14:39 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bonjour,

Etant donné que très peu de choses sont faites pour le Dual-Core je dirais que dans l'immédiat tu peux rester sur un processeur Mono-core.

niob
 Posté le 06/12/2006 à 15:00 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

K-RK-S a écrit :

Etant donné que très peu de choses sont faites pour le Dual-Core je dirais que dans l'immédiat tu peux rester sur un processeur Mono-core.

hi,

c'est n'impote quoi,

oui, AMD se sont amusé d'investir des milions pour faire "la même chose" ...

un peu de jugeote .....

rem: pour le test voir ICI ...



Modifié par niob le 06/12/2006 15:09
K-RK-S
 Posté le 06/12/2006 à 15:26 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

J'ai dis Mono-core... Pas forcément équivalence 3500 = 2x3500 faut lire...
MekkA
 Posté le 06/12/2006 à 17:22 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

niob a écrit :

K-RK-S a écrit :

Etant donné que très peu de choses sont faites pour le Dual-Core je dirais que dans l'immédiat tu peux rester sur un processeur Mono-core.

hi,

c'est n'impote quoi,

oui, AMD se sont amusé d'investir des milions pour faire "la même chose" ...

un peu de jugeote .....

rem: pour le test voir ICI ...


Même si les Athlons X2 sont sortis après les Pentiums D, c'est bel et bien Intel qui a copié le concept. La preuve : ils se sont empressés à sortir des procos dual core assez bancals, du coup les Athlons X2 se sont révélés bien meilleurs quand ils sont sortis.

Franchement, vu le coût d'un dual core aujourd'hui (120€ pour un 3800+ x2), je dirai que ça en vaut la peine sachant que les applis multithreadées commencent à être assez réandus. Saviez vous que FireFox tire parti de cette archi ? Bon bien sûr comme c'est pas une appli très consommatrice de ressource CPU, c'est très marginal, mais par exemple sous DVD Shrink, tu vas nettement constater l'apport des dual core. Maintenant si t'es très limité par le budget, opte pour un mono core, mais pour moi, c'est le seul critère qui justifie le choix de ce genre de processeur. Cela dit, c'est surtout le genre d'utilisation de ton PC qui va déterminer la pertinence du choix de tel ou tel processeur.

niob
 Posté le 06/12/2006 à 19:39 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

merci MekkA,

de me donner raison,

quand j'ai dis "la même chose" ... j'ai voulu simplement dire ... d'investir des milions pour faire le processeur aux même performances que l'ancien

MekkA
 Posté le 06/12/2006 à 21:38 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Je comprends ce que tu veux dire niob? Qu'entends-tu par "l'ancien"

d'investir des milions pour faire le processeur aux même performances que l'ancien

niob
 Posté le 06/12/2006 à 22:04 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

MekkA a écrit :

Je comprends ce que tu veux dire niob? Qu'entends-tu par "l'ancien"

d'investir des milions pour faire le processeur aux même performances que l'ancien


re,

..... processeur mono-core

MekkA
 Posté le 06/12/2006 à 23:24 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

ouais aussi performant que l'ancien mono core uniquement dans les appli monothread... Je peux t'assurer que tu vois la différence quand tu lances Bittorrent, un serveur FTP et un jeu en même temps sur un dual core...
Publicité
clopa
 Posté le 07/12/2006 à 04:46 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucienne

Et tu vois aussi la différence quand tu travailles à autre chose sur ton ordi en encodant un film, par exemple.

Page : [1] 
Page 1 sur 1

Vous devez être connecté pour poster des messages. Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !


Sujets relatifs
Processeur AMD Athlon 64x2 dual core 6000+
upgrade s939: dual-core OPTERON ou ATHLON X2 ??
processeur amd athlon 64x2 3800 dual core
probleme de core avec AMD Athlon 64 X2 4400+
AMD Athlon 64 3500+ Core venice ou non?
Voltage normal d'un athlon XP 2200+ ? (help)
Mettre un 64bits sur AMD Athlon?
dual core peut être hs, quoi pour le remplacer. win7
remplacer un dual core à 2.3ghz
Athlon LE 1640 cadense moitié...
Plus de sujets relatifs à ATHLON X2 DUAL CORE ou ATHLON "normal" ?
 > Tous les forums > Forum Les mains dans le cambouis