Bonjour

La protection de microsoft Sécurity essentials est elle équivalente, mieux ,ou moins bien que Avast.

quel est votre avis

Merci et bonne journée

bonjour,

Je n'ai jamais installé ces 2 anti virus, mais je n'ai jamais entendu dire ou lu.. que MSE était moins bien qu'Avast en tout cas!!

Modifié par koopa le 26/09/2011 19:19

Bonjour,

Le lien de koopa concernant le test des nti-virus n'est pas a jour pour avast! : version 5 testee alors que la 6 est deja sortie depuis plusieurs mois.

Le Che a écrit :

Bonjour

Je dirais que les trois antivirus gratuits avast MSE et antivir offrent une protection à peu près identique. Le mieux c'est de les essayer et de voir celui avec lequel tu te sens le plus à l'aise

@+

ça, c'est l'exemple type de la meilleure réponse que tu puisse avoir à ce sujet; attention, lorsque tu désinstalles un antivirus utilise toujours l'utilitaire approprié (pour Avast par exemple tu cherches désinstallation avast et tu télécharges et utilise uniquement cet utilitaire; idem pour les autres.

Le loir a écrit :

Bonjour,

Le lien de koopa concernant le test des nti-virus n'est pas a jour pour avast! : version 5 testee alors que la 6 est deja sortie depuis plusieurs mois.

oui en effet..j'ai retiré le lien, en espérant qu'il ne l'ai pas lu

Bonjour,

Pour les antivirus gratuits:

• Antivir et son Askbar, on en a assez parlé .
• Pour Avast free, le site officiel vous conduit vers une page de 01.net où, à côté du téléchargement d'Antivir, on vous propose le tuto pourri TUTO4PC .

Ces contatatations font que, pour moi (et d'autres), ces antivirus ne méritent plus d'être conseillés.

Je pense qu' AVG doit aussi proposer une barre d'outils (bien dissimulée sous prétexte d'offir de la sécurité en plus) .

Des logiciels de sécurité qui organisent sous une forme ou sous une autre ou favorise du tracking, où va-t-on?

Modifié par Ekalb le 27/09/2011 07:44

@ Ekalb,

L'anti-virus avast! est un excellent produit.

Comme pour bon nombre de logiciels gratuits, a chacun d'etre prudent lors de l'installation et de ne pas cliquer n'importe ou...

Modifié par Le loir le 27/09/2011 07:45

Le loir, où ai-je critiqué le produit Avast? Nulle part.

Maintenant, si tu considères qu'organiser ou favoriser du tracking est normal, c'est ton opinion mais je ne la partage pas.

Des logiciels de sécurité qui favorisent du tracking: .

Comme pour bon nombre de logiciels gratuits, a chacun d'etre prudent lors de l'installation et de ne pas cliquer n'importe ou...

Un comble pour un logiciel dit de sécurité auquel, à priori, on devrait pouvoir faire confiance.

Modifié par Ekalb le 27/09/2011 07:49

Ekalb Bonjour

Tuto4pc est proposé en additif de Avast par 01du net,ou bien est- ce Avast qui l'impose d'office ??.

C'est vrai que c'est un peu spécial comme démarche, moi j'utilise Avast depuis de nombreuses années sans soucis particuliers ,c'est vrai que je n'ai jamais chargé ce tuto.

D'aures ont peut être eu ce pb sur le Forum

à voir et bonne journée à tous

Tuto4pc est proposé en additif de Avast par 01du net,ou bien est- ce Avast qui l'impose d'office ??.

C'est AVAST qui envoie vers ce site, il est donc responsable.

@ekalb Je n'ai pas dit que tu critiquais avast! Relis mon message. Le tracking comme tu dis n'appartient pas a la famille des virus. Se priver d'un logiciel parce que sur sa page de téléchargement il y a un lien vers un autre logiciel (dépourvu de virus jusqu'à preuve du contraire) c'est dommage. Pour ma part, je pense que chacun doit pouvoir choisir en fonction du logiciel lui même. Libre aux personnes qui répondent de mettre en garde, ça c'est positif, plutôt que de radicalement déconseiller un bon logiciel, d'ailleurs tu parais être d'accord sur ce point. J'arrete la, pour ce sujet.

Modifié par Le loir le 27/09/2011 09:23

J'ai abandonné la version Premium d'Antivir, non pas parce que c'était un mauvais produit mais pour marquer mon désaccord avec la politique d'Avira qui a fait pas mal de remous au sein même de la société.

Je suis donc cohérent avec mes opinions.

Libre à chacun bien sûr de ne pas avoir les mêmes que les miennes mais libre aussi à moi de les exprimer.

Chacun choisit alors en étant informé.

-----

La protection de microsoft Sécurity essentials est elle équivalente, mieux ,ou moins bien que Avast.

Je trouve que cet antivirus est bien pour les utilisateurs "de base". Il permet cependant peu de réglages personnalisés.

Difficile de faire une hiérarchie dans les antivirus gratuits.

Infos ici: http://www.virusbtn.com/vb100/index (passer la souris sur le graphique pour l'agrandir)

Modifié par Ekalb le 27/09/2011 09:40

Le sujet initial de oisien était bien de connaitre l'efficacite de la protection des anti-virus, et non d'evaluer le bien fondé ou non de la politique commerciale de leur éditeur ou de leurs partenaires.

Ekalb

Pour donner suite ,dans ces conditions quel Antivirus conseillerais tu aux utilisateurs de (Base) et ceux un peu plus avertis.

je pense que pas mal de lecteurs se demande quel antivirus utiliser sans forcemment être un ( une) spécialiste .

On sait tous que le meilleur c'est celui qui est derrière le clavier mais bon ?

Le sujet initial de oisien était bien de connaitre l'efficacite de la protection des anti-virus, et non d'evaluer le bien fondé ou non de la politique commerciale de leur éditeur ou de leurs partenaires.

J'ai donné mon avis sur la question initiale. Saus erreur de ma part, il me semble que tu n'as rien posté à ce sujet.

pauvre Oisien, il a posé une question, et maintenant je suis sur qu'il ne comprend plus la question qu'il a posée

Ce n'est pas bien de douter de la capacité des personnes à suivre un sujet .

Le Che

Pil poil ta réponses c'est sûr que celui qui n'a pas un minimum de connaissance retourne dans sa cour.

Bonne journée à tous

Pour donner suite ,dans ces conditions quel Antivirus conseillerais tu aux utilisateurs de (Base) et ceux un peu plus avertis.

C'est finalement difficile de donner un avis général.

Entre aussi en compte, la prise en mains du produit.

Si c'est pour avoir un produit sophistiqué et mal le configurer, autant prendre un produit plus simple.

Comme je l'ai écrit, je ne crois plus aux produits gratuits qui finissent par avoir des dérives que je n'accpete pas. Je ne vais donc pas en conseiller l'un ou l'autre.

De nouveau, c'est mon avis et je n'oblige pas d'autres à avoir le même. J'aimerais que ceux-là permettent aussi à d'autres d'avoir une opinion différente des leurs.

A savoir aussi: quand une société diffuse un gratuit et un payant, il est évident que le payant est plus performant que le gratuit.

Modifié par Ekalb le 27/09/2011 10:11

Je ne doute pas de la capacité des personnes à suivre un sujet(et notamment Oisien), par contre j'en arrive à douter de la capacité des personnes à comprendre une question

Personnellement, j'ai répondu. Si ma réponse ne te convient pas, tu peux toujours donner ton avis.

J'ai me semble-t-il le droit d'avoir une opinion sans subir tes attaques personnelles de ta part.

J'ai donné mon avis sur des logiciels et des sociétés pas sur ta personne ni sur tes réponses. Tu devrais faire de même en évitant les attaques personnelles toujours stériles.

Modifié par Ekalb le 27/09/2011 11:02

re à tous

Par ma question initiale je ne voulais pas lancer une polémique.Le but était d'avoir une réponse claire concernant MSE.

je sais que chacun est persuadé que son antivirus est le meilleur !

Je pense aussi que quand MH pour ne pas les nommer préconise Avast c'est quand même sérieux,ils ne disent pas non plus qu'il est infaillible.

Je lit aussi les revues techniques et même sur les meilleurs payants il y a des lacunes.

Alors je crois que associer un antivirus ex avast + malwarebytes ce n'est pas trop mal,maintenant dire que c'est la panacée ??

Je disais plus haut que la réponse doit être adaptée à tous les lecteurs du Forum quel que soit leur niveau ,sinon une grande partie des lecteurs resterons sur la question sans réponses..

@+

oisien, c'est un fait que les protections basées sur des reconnaissances de virus par signature (liste noire, toujours en retard) sera toujours plus faible qu'une protection basée que une liste blanche (ex. HIPS).

Mais cette dernières protections sont toujours plus délicates à configurer.

Antivir fait-il bien son boulot: oui

Avast fait-il bien son boulot: oui

MSE fait-il bien son boulot: oui.

Mais avec les limites des listes blanches.

Ce qui n'est jamais pris en considération dans les tests, c'est la rapidité de réaction des labos aux nouvelles menaces (Avast avait mauvaise réputation à ce sujet, je ne sais pas comment les choses ont évolué). C'est ultra important.

Ce n'est pas parce qu'un antivirus faite 10 mises à jour quotidiennes que ces mises à jour collent de près aux nouvelles menaces.

Modifié par Ekalb le 27/09/2011 11:11

Ras-le-bol.

Pourquoi te sens-tu le droit de juger les réponses des autres. Préoccupe-toi des tiennes et ce sera très bien.

Pas moyen d'avoir un échange sans interférence avec des jugements de ta part "ta réponse ceci", "ta réponse cela...".

Modifié par Ekalb le 27/09/2011 11:13

oisien a écrit

Je pense aussi que quand MH pour ne pas les nommer préconise Avast c'est quand même sérieux,ils ne disent pas non plus qu'il est infaillible. Je lit aussi les revues techniques et même sur les meilleurs payants il y a des lacunes.

@+

Essaie les ces antivirus au lieu de te perdre en inutiles questions; maintenant le fait que MH préconise Avast (au fait c'est quoi MH ?) ne présume en rien de ses qualités ni dans un sens ni dans un autre; ensuite, tu peux aussi essayer les antivirus payants pour une période de 30 jours gratuitement; profites-en

Dernière remarque les antivirus gratuits sont aussi bons que les payants, mais souvent moins réactifs (il peut se passer plusieurs heures avant qu'un nouveau virus soit contré, les payants eux, ne peuvent pas se permettre ce genre de choses, il y va de leur réputation et surtout de leurs bénéfices)

salut à tous

un peu de lecture,

http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/quarter-22011/

Merci test particulièrement interessant, je reporte ton lien ici pour qu'il ne soit pas oublié

http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/quarter-22011/

Bonjour,

Ce que le test ne contrôle pas, c'est la qualité des mises à jour.

Aucun test, à ma connaissance ne le fait. C'est la raison pour laquelle ce genre de tests n'apporte pas grand-chose.