, Assisterait-on aux tous premiers frémissements d'une gigantesque opération "mains propres" ?

C'est maigre et peu, très peu significatif : mais c'est un bon signe, un espoir pas anodin, même s'il est ténu. Ces juges ont certainement officié sous pression. Mais c'est une jurisprudence sur laquelle pourront désormais s'appuyer les mises en examen futures que tout le monde attend.

Bon... 175.000€ d'amende pour 14 pharmaciens, ce n'est pas lourd : ça fait une moyenne de 175.000/14 = à peu près 12.500€ par délinquant, à douiller. C'est presque que dalle vu le chiffre d'affaire de ces épiciers du médicament. Ils se rattraperont sur leurs parapharmacie. Mais c'est un sacré espoir, surtout qu'une ancienne ministre avait déjà été condamnée il n'y a pas si longtemps.

...Et qui sait, si ça n'est pas le tout début d'une réaction en chaîne qui finirait par des condamnations en série des gros labos en raison de leurs magouilles pendant la pandémie ?

Message original par beorcs

Une enquête de la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a révélé qu’Urgo avait offert sur cette période 76 000 objets à plus de 8 500 pharmaciens, soit 40 % de la profession, en échange d’un renoncement à des remises par les officines. Le montant total des avantages accordés s’élève à 55 millions d’euros : mobilier de marque, produits électroniques, vélos électriques, bijoux, champagne….

>>>>>SOURCE

Bonjour,

C'est un bon début en effet mais selon les dernières lignes ci-dessus, les limiers de la DGCCRF ont encore du pain sur la planche.

Et, comme tu le soulignes, les amendes infligées sont ridiculement faibles eu égard aux profits qu'encaissent ces "épiciers du médicament ".

Slt,

par contre ce qui est top c'est que dans les 100 autres départements tout est nickel.

Scapo a écrit :

par contre ce qui est top c'est que dans les 100 autres départements tout est nickel.

, Tout dépend de quel point de vue on en envisage ce que ça signifie.

Vu au travers de lunettes rassuristes, effectivement cet espoir tient à un fil d'araignée. En Seine maritime (76) il y a 418 officines ( selon le premier chiffre qui tombe avec une recherche Google ) pour ≈ communes ( ≈ 3000ha/ officine ). Ce qui donne environ 3,35% des officines gaulées la main dans le sac.

Pas grand chose : un fil d'araignée ...

Vu à l'aune des probabilités, si on considère que le département 76 ( ≈ habitants ; 418 officines ; 3,35% d'officines gaulées ) représente un panel totalement * exploité (vérifié) par les inspecteurs-justiciers de la fonction publique, alors on peut estimer qu'à peu près le même pourcentage de délinquants se fera gauler sur le territoire national, pour le même délit.

• La France compte 20142 pharmacies ( Et Au 1er janvier 2026, la population en France est estimée à 69,1 millions d'habitants ) ce qui donne 3430ha/ officine ( > donc en moyenne, ≈15 à 16% d'habitants de plus par officine qu'en Seine maritime ).
• Ce qui donne une estimation ≈ 3,35% des 20142 proprios d'officines > futurs gaulés => ≈ 675 délinquants

• Par ex., en Région parisienne ( ≈ 12.500.000 ha ; 3986 pharmacies selon Google, 1 officine pour 3136ha ) > on débusquerait 3,35% de 3986 = 134 délinquants probables, ...pour autant que les mêmes vérifications soient diligentées. Et pour autant bien sûr que ce soit l'intégralité des pharmacies de Seine Maritimes qui ait été vérifiée, et non un échantillon tiré aléatoirement * . L'article du "Monde" ne précise pas. Si c'était le cas il faudrait connaître le nombre exact de pharmacies vérifiées, car 14 officines qui matchent sur 418, ce n'est pas du tout le même pourcentage que par exemple 14 officines sur 50 ou 100 vérifiées.

* Ce qui n'est pas forcément le cas : seules quelques villes ont pu être "vérifiées". Peut-être même un échantillon estimé représentatif et tiré aléatoirement, pour assurer la faisabilité de l'enquête au sous-effectif des fonctionnaires vérificateurs, puisque c'est le cas fréquent pour moult services publics...

.

Autre point important à prendre en compte : seuls les "petits" cadeaux ont été pris en compte par les fonctionnaires enquêteurs. Beaucoup d'autres catégories de conflits d'intérêts avec les grands labos, les lobbies financiers, voire l'Exécutif lui-même, ne sont pas mentionnés. Et les Français sont en droit de savoir, en tant que contribuables et patients. Souhaitons que maintenant, des fonctionnaires intègres étendent largement leurs investigations à ces niveaux.

********

beorcs a écrit :

Scapo a écrit :

par contre ce qui est top c'est que dans les 100 autres départements tout est nickel.

, Tout dépend de quel point de vue on en envisage ce que ça signifie.

Vu au travers de lunettes rassuristes, effectivement cet espoir tient à un fil d'araignée. En Seine maritime (76) il y a 418 officines ( selon le premier chiffre qui tombe avec une recherche Google ) pour ≈ communes ( ≈ 3000ha/ officine ). Ce qui donne environ 3,35% des officines gaulées la main dans le sac.

Pas grand chose : un fil d'araignée ...

Vu à l'aune des probabilités, si on considère que le département 76 ( ≈ habitants ; 418 officines ; 3,35% d'officines gaulées ) représente un panel totalement * exploité (vérifié) par les inspecteurs-justiciers de la fonction publique, alors on peut estimer qu'à peu près le même pourcentage de délinquants se fera gauler sur le territoire national, pour le même délit.

• La France compte 20142 pharmacies ( Et Au 1er janvier 2026, la population en France est estimée à 69,1 millions d'habitants ) ce qui donne 3430ha/ officine ( > donc en moyenne, ≈15 à 16% d'habitants de plus par officine qu'en Seine maritime ).
• Ce qui donne une estimation ≈ 3,35% des 20142 proprios d'officines > futurs gaulés => ≈ 675 délinquants

• Par ex., en Région parisienne ( ≈ 12.500.000 ha ; 3986 pharmacies selon Google, 1 officine pour 3136ha ) > on débusquerait 3,35% de 3986 = 134 délinquants probables, ...pour autant que les mêmes vérifications soient diligentées. Et pour autant bien sûr que ce soit l'intégralité des pharmacies de Seine Maritimes qui ait été vérifiée, et non un échantillon tiré aléatoirement * . L'article du "Monde" ne précise pas. Si c'était le cas il faudrait connaître le nombre exact de pharmacies vérifiées, car 14 officines qui matchent sur 418, ce n'est pas du tout le même pourcentage que par exemple 14 officines sur 50 ou 100 vérifiées.

* Ce qui n'est pas forcément le cas : seules quelques villes ont pu être "vérifiées". Peut-être même un échantillon estimé représentatif et tiré aléatoirement, pour assurer la faisabilité de l'enquête au sous-effectif des fonctionnaires vérificateurs, puisque c'est le cas fréquent pour moult services publics...

.

Autre point important à prendre en compte : seuls les "petits" cadeaux ont été pris en compte par les fonctionnaires enquêteurs. Beaucoup d'autres catégories de conflits d'intérêts avec les grands labos, les lobbies financiers, voire l'Exécutif lui-même, ne sont pas mentionnés. Et les Français sont en droit de savoir, en tant que contribuables et patients. Souhaitons que maintenant, des fonctionnaires intègres étendent largement leurs investigations à ces niveaux.

********

Re,

oui donc finalement et dit autrement , 14 attrapés/rattrapés par la patrouille sur le global c'est peanuts.

A noter que les officines contrôlées étaient au nombre de 13 pour 14 pharmaciens "attrapés" , ce qui est logique puisque plusieurs pharmaciens peuvent être titulaires dans une même pharmacie.

Ceci dit , me vient tout de même une question: 14 pharmaciens condamnés mais quid de Urgo pansements ?

Salut…

Souhaitons que maintenant, des fonctionnaires intègres étendent largement leurs investigations à ces niveaux.

On peut toujours rêver ! mais "fonctionnaires intègres" c'est un oxymore, donc c'est déjà mal barré !

Message original par beorcs

...Et qui sait, si ça n'est pas le tout début d'une réaction en chaîne qui finirait par des condamnations en série des gros labos en raison de leurs magouilles pendant la pandémie ?

Quelles magouilles? Sources? Preuves ?

Message original par beorcs

...Et qui sait, si ça n'est pas le tout début d'une réaction en chaîne qui finirait par des condamnations en série des gros labos en raison de leurs magouilles pendant la pandémie ?

.Pour l'instant, en l'absence de preuves étayées, c'est prendre ses désirs pour des réalités !

, Aucune preuve, aucun doute, tout le monde a été exemplaire dans cette affaire, bien sûr !

...Et si la mère Von der Leyen a échangé autant de SMS avec le gratin de Pfizer, bien sûr c'était pour échanger des recettes sur les crêpes ! Quelle brave femme honnête et désintéressée !!!

...Et si 200 millions de doses de vaccins payés par les contribuables ont été jetés à la poubelle, c'est par inadvertance.

Quels belles âmes ces technocrates européens ! Honnêtes, transparents, bienveillants, ...et si mal payés !

Et s'ils entourent d'aussi près les députés européens ...c'est certainement par pure charité pour leur tenir chaud en hiver : faudrait pas que les pauvres s'enrhument.

Comme c'est beau le bénévolat !

Heureusement qu'il reste encore quelques citoyens lucides et armés de bon sens pour nous rassurer !

( qu'il y ait eu des magouilles, bon, ce ne serait pas trrrrès étonnant. Il y en a toujours et partout, la question est celle du degré.

Von der Leyen échange des SMS avec Pfizer pour avoir du Pfizer, après il y aurait du blé pour qui ? Je pense qu'elle était moins intéressée perso que Dieudonné quand il trafiquait des masques à l'époque où on croyait que ça protégeait le porteur ...

L'essentiel, c'est qu'il y ait eu les vaccins.

De même ...

Et les Français sont en droit de savoir, en tant que contribuables et patients

... contribuables, oui. Patients, ici ce serait déconner hors-sujet : Urgo ou Primoplast, on est davantage dans la question de principe que de santé.

.

Ou alors, il n'y a pas que les Français, qui ont le droit de savoir.

.

Un truc autrement plus sérieux que les lobbyistes - en somme, ce sont des visiteurs médicaux, ils font leur boulot - me chiffonne : ce sont ces deux cents millions de doses, qui auraient pu sauver des vies. )