Bonjour,

j’ai installé la version 6.39 recommandée mais semble t’il, le passage à la version 7.0 deviendra inévitable au bout d’1 an, même avec les options de mises à jour désactivées.

alors, je me disais, pourquoi ne pas passer Ccleaner, hors connection. ??

votre avis

merci, bonne journée

Bonjour,

On pourrait aussi se demander : pourquoi continuer d'utiliser CCleaner ?

Tout à fait, mais chacun est libre de ses choix, perso, je l'abandonnerai sans le remplacer quand la V6.39 sera obsolète.

Pour répondre à la question, empêcher CCleaner 6.39 de forcer la MAJ vers la V7 est la chose à faire si on veut le conserver.

Il y a deux cases à décocher, visibles ici :

https://forum.pcastuces.com/sujet.asp?page=-1&f=13&s=24481&REP_ID=6792718

On peut aussi « couper » les accès au Net de CCleaner via son pare-feu.

Mais, ce n'est que reculer pour mieux sauter, un jour, CCleaner V6.39 sera obsolète.

(Si Trump est utilisateur de CCleaner 6.39, et qu'il n'est pas content, il pourrait penser à envoyer un commando pour les remettre dans le droit chemin...).

Bonjour,

Alternatives à CCleaner :

1) Privazer : https://privazer.com/fr/

2) Wise disk Cleaner : https://www.wisecleaner.com/fr/wise-disk-cleaner.html

Merci.
je pense à wise disk cleaner…:n’est il pas trop agressif?

je l’ai mais un peu peur de l’utile…

merci.

Je n'ai jamais eu de problème ni avec Wise Disk Cleaner ni avec Privazer.

Dans Wise Disk Cleaner en bas, à gauche de sa fenêtre, sélectionne "Recommandé" si tu as des craintes.

Je fais régulièrement des contrôles avec DISM et SFC.

Ok merci

Les nettoyeurs n'étant censés agir que sur les données de logiciels, de l'explorateur et de quelques fonctions de Windows (le registre, pour ceux qui en tiennent compte, les fichiers journaux...), ce serait particulièrement préoccupant s'ils touchaient à l'intégrité des fichiers système (vérifiée par SFC/DISM...).

À titre personnel, ce serait rédhibitoire.

@thmi,

Je fais ces contrôles indépendamment des nettoyeurs.

Selon toi, pourquoi certains nettoyeurs demandent-ils si on veut créer un point de restauration ? Pour s'amuser ?

Je cree également un point de restauration avant tout nettoyage.
tous les combien vous passez SFC/DISM?

ClaudeD a écrit :

@thmi,

Je fais ces contrôles indépendamment des nettoyeurs.

Selon toi, pourquoi certains nettoyeurs demandent-ils si on veut créer un point de restauration ? Pour s'amuser ?

Ah oui, indépendamment des nettoyeurs, moi aussi, en fait, je le fais après chaque MAJ mensuelle de Windows.

Quant aux points de restauration, je ne les utilise pas, je les ai même désactivés, j'utilise des images disques bien ciblées (et de SSD interne vers SSD externe, c'est très rapide).

jjpprr a écrit :

Je cree également un point de restauration avant tout nettoyage.
tous les combien vous passez SFC/DISM?

Après chaque MAJ mensuelle de Windows.

Il est toutefois sidérant qu'une MAJ puisse « casser » des fichiers systèmes, mais bon...

question idiote peut être mais ... en quoi est ce un problème de passer en version 7 ? ...

On ne sait pas ce qu'il fait, si ça n'a pas changé depuis la première version, on ne peut pas choisir les logiciels et fonctions à nettoyer ou pas.

Et selon les testeurs, il envoie beaucoup d'infos.

Et quand je l'avais essayé, il plantait.

@thmi,

Pourquoi se passer des points de restauration ? Il n'y a aucune incompatibilité avec les images faites par un logiciel dédié.

Avec les points de restauration, je peux même récupérer des fichiers personnels tout comme avec les images.

Avec les images disques aussi, et très facilement, par « montage » des partitions virtuelles, puis simple copie.

Et séparant très rigoureusement les données du système, je n'ai en fait pas besoin de récupérer des fichiers persos, qui sont eux, sauvegardés avec SyncBackPro.

S'il y a un problème, on restaure la partition en cause, ça va vite, c'est propre.

Et séparant très rigoureusement les données du système,

Je n'ai jamais fait cela et je ne le ferai jamais.

Ce qui compte le plus dans un PC, ce nest pas le système mais les données personnelles (logiciel de courrier, documents d'Office, profil des navigateurs, ...).

Qu'elles soient à deux endroits différents, créées avec des logiciels différents, c'est même conseillé.

Message original par jjpprr

Bonjour,

j’ai installé la version 6.39 recommandée mais semble t’il, le passage à la version 7.0 deviendra inévitable au bout d’1 an, même avec les options de mises à jour désactivées.

alors, je me disais, pourquoi ne pas passer Ccleaner, hors connection. ??

votre avis

merci, bonne journée

Bonjour,

D'après mes constatations, pour être sur que ccleaner ne se met pas à jour, il faut le bloquer avec le pare feu. En entrée comme en sortie.

Je n'ai pas eu de problème de fonctionnement de ce logiciel même en lui ayant bloqué l’accès au net.

ClaudeD a écrit :

Et séparant très rigoureusement les données du système,

Je n'ai jamais fait cela et je ne le ferai jamais.

Ce qui compte le plus dans un PC, ce nest pas le système mais les données personnelles (logiciel de courrier, documents d'Office, profil des navigateurs, ...).

Qu'elles soient à deux endroits différents, créées avec des logiciels différents, c'est même conseillé.

Oui, les opinions sur ce sujet sont divergentes, mais toutes sont recevables.

Perso, j'ai toujours fait comme ça.

TROMMEL a écrit :

Message original par jjpprr

Bonjour,

j’ai installé la version 6.39 recommandée mais semble t’il, le passage à la version 7.0 deviendra inévitable au bout d’1 an, même avec les options de mises à jour désactivées.

alors, je me disais, pourquoi ne pas passer Ccleaner, hors connection. ??

votre avis

merci, bonne journée

Bonjour,

D'après mes constatations, pour être sur que ccleaner ne se met pas à jour, il faut le bloquer avec le pare feu. En entrée comme en sortie.

Je n'ai pas eu de problème de fonctionnement de ce logiciel même en lui ayant bloqué l’accès au net.

Je confirme, m'étant contenté au début de seulement décocher les deux cases, j'ai eu un popup me suggérant de mettre à jour (mais rien de plus).

Depuis qu'il est bloqué dans le pare-feu, rien.