| ||||||||
Astucien ![]() | Bonjour (ou bonsoir),
Je cherche un benchmark pour évaluer les gains de vitesse entre une configuration IDE et une configuration SATA/RAID 0/1/5. Si vous savez où je peux trouver un tel bench, ça m'intéresse énormément. Là, Google veut rien me lâcher malgré tout ce que je peux lui donner comme piste.
Merci d'avance !
| |||||||
Publicité | ||||||||
![]() ![]() | Bonsoir.
Avez vous essayé "TestLab2003" ? | |||||||
![]() ![]() | Je pense aussi à " HD-SPEED" | |||||||
![]() ![]() | ||||||||
![]() ![]() | merci à tous, mais je me suis mal exprimé en fait. Par benchmark, j'entends des résultats d'un comparatif genre [url="http://www.nv-power.fr/Benchmark,av4-3.htm"]ceci [/url]mais appliqué aux configs IDE/RAID. Je ne cherche pas de logs pour faire ces benchmarks. Est-ce que c'est plus clair là ? | |||||||
![]() ![]() | OUI, alors ce n'est pas un Benchmak mais un comparatif de tests effectué à partir de "benchmark". Je n'y crois pas du tout. On leur fait dire ce que veut le fabricant de matériel et c'est purement commercial. Rien ne vaut un test en grandeur nature que vous effecturez vous même. C'est mon avis. | |||||||
![]() ![]() | Je n'y crois pas du tout. On leur fait dire ce que veut le fabricant de matériel et c'est purement commercial. Chez Clubic, OK, mais faisant partie d'une revue qui fait à l'occasion ce genre de test, permet moi d'en douter...
Pour le test grandeur nature, je veux bien le faire, ya pas de problème, mais pourrais-tu m'envoyer les fonds nécessaires pour que je me procure 2 disques SATA Seagate 200 Go avec 8 Mo de cache stp ?
| |||||||
![]() ![]() | Ben il faut avoir les moyens de ses embitions et deplus si tu fais partie d'une revue qui fait ce genre de tests, alors je ne vois pas ou est le pb! | |||||||
![]() ![]() | J'adore quand on me prend pour un imbécile, merci. Si je demande ça c'est que je ne peux pas faire autrement, réfléchis avant d'ironiser bêtement. | |||||||
Publicité | ||||||||
Astucien | Bonsoir MekkA !
Hd Tach (v3.00 donc Win2000 mini) contient des benchmarks, aussi pour des combinaisons Raid. Sandra je crois aussi, une centaine. Avantage, ils sont directement comparables aux mesures que tu fais avec ces programmes. | |||||||
![]() ![]() | J'ai trouvé ce que je voulais, merci à ceux qui se sont attardés sur mon cas... | |||||||
Astucien | Bonsoir,
J'ai trouvé ce que je voulais, merci à ceux qui se sont attardés sur mon cas...
et tu as trouvé quoi ?
ça m'intéresse...
[clindoeil] | |||||||
![]() ![]() | je suis sur mon autre PC là donc j'ai plus l'adresse mais je posterai demain pour donner l'URL. J'avertis c'est du texte et que de l'anglais.
En gros, ça ne sert pas à grand chose pour un particulier de monter un RAID 0 à moins de faire du montage avec des gros fichiers. | |||||||
Astucien | re,
je suis sur mon autre PC là donc j'ai plus l'adresse mais je posterai demain pour donner l'URL. J'avertis c'est du texte et que de l'anglais.
merci, ça m'intéresse...
En gros, ça ne sert pas à grand chose pour un particulier de monter un RAID 0 à moins de faire du montage avec des gros fichiers.
Euh, je suis un particulier, et je t'assure qu'on voit la différence avec du Raid 0...
| |||||||
![]() ![]() | des chiffres ? | |||||||
Astucien |
je suis passé d'un disque SATA Hitachi 7K250 120 Go à 2 disques (identiques) en raid 0.
la durée d'analyse de mon pc avec mon antivirus a été divisée par 2...
je t'envois un Mp dans quelques minutes... | |||||||
![]() ![]() | j'ai retrouvé : [url]http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=SingleDriveVsRaid0[/url]
La revue fait quand même autorité en la matière je tiens à préciser. | |||||||
Publicité | ||||||||
Astucien | Je viens de lire l'article, c'est intéressant.
En gros, ça ne sert pas à grand chose pour un particulier de monter un RAID 0 à moins de faire du montage avec des gros fichiers.
je ne serais pas aussi catégorique que toi dans le résumé de l'article.
ça dépend de l'usage, effectivement. Si c'est pour les jeux vidéo, il n'y aura pas d'amélioration des performances, sauf dans les jeux du style "Baldur's Gate" (d'après le lien que tu donnes)...
Mais j'ai personellement beaucoup de gros fichier sur mon disque, et c'est vrai que je vois la différence lors d'une analyse ou lors d'un ajout d'un gros fichier.
En fait, ils disent que le jeu n'en vaux peut être pas la chandelle car ils prennent en compte les risques liès au raid 0 (2 fois plus de risque de panne savec 2 disques, 3 fois plus avec 3 disques...), le cout supplémentaire (2 disques de 120 Go coutent plus cher qu'un disque de 250 Go, sans compter le cout d'un controleur Raid)...
Mais c'est vrai que ça dépend sans doute principalement de l'utilisation que chacun fait de son pc, et je suis d'accord avec eux... | |||||||
![]() ![]() | En fait, ils disent que le jeu n'en vaux peut être pas la chandelle car ils prennent en compte les risques liès au raid 0 (2 fois plus de risque de panne savec 2 disques, 3 fois plus avec 3 disques...), le cout supplémentaire (2 disques de 120 Go coutent plus cher qu'un disque de 250 Go, sans compter le cout d'un controleur Raid)...
Mais c'est vrai que ça dépend sans doute principalement de l'utilisation que chacun fait de son pc, et je suis d'accord avec eux... ben ils ont pas tord de prendre cela en compte, c'est un risque majeur que l'on décide de prendre uniquement si le jeu en vaut la chandelle. Et pour moi qui ne manipule que très rarement de gros fichiers, ce n'est pas intéressant. Je pense plutot m'orienter vers un Raptor avec un temps d'accès bien meilleur qu'un RAID O avec des 7200 tpm.Modifié par MekkA le 25/01/2006 00:56 | |||||||
Astucien | C'est vrai que le raid 0 ne change rien au temps d'accès...
si tu ne manipules pas de gros fichiers, le raptor est sans doute un très bon choix... | |||||||
Astucien | Bonjour MekkA !
J'ai retrouvé, c'est Hd Tach v3 qui connaît les performances d'une centaine de disques+contrôleurs, y compris Raid et Raptors, et peut superposer leurs courbes à ta mesure.
Chez moi, le Raid-0 a bien accéléré le lancement des applications, alors que chaque disque est déjà trois fois plus rapide que ceux contemporains du processeur. Probablement grâce au défragmenteur de Windows, qui garde contigus les fichiers d'une même application, limitant ainsi l'importance du temps d'accès. Modifié par PointeurDeVide le 27/01/2006 18:00 | |||||||
|
Les bons plans du moment PC Astuces | Tous les Bons Plans | |||||||||||||||
|