salut à tous!!! mon frère voudrait acheter un appareil photo numérique. que me conseillez vous pour un bon rapport qualité- prix? (entre 100 et 150 euros) merci d'avance pour vos réponses à +

Salut Un peu plus cher 180 Ç le HP 735 C zoom optique 3X (faut pas compter le numÚrique þa dÚteriore la qualitÚ) 3.2 M pixell (impression A4) et une suite logicielle remarquable de prise en main. En fin moi j'en suis content et j'ai eu l'occasion de comparer. A+

Bonjour, j'ai le kodak cx 6200 Ó 99 Ç (compter 30 Ó 35 Ç de plus pour acheter une carte mÚmoire, et 15 Ó 30 Ç pour un chargeur + piles) qui est 2 M pixell, qui n'a qu'un zoom numÚrique, mais qui fait de super photos. J'en suis trÚs content...

Slt, J'ai un Hp 2,2 millions de pixels, þa fonctionne pas mal pour les photos sur PC, mais lors d'impressions sur papiers photos c'est pas mal mais pas vraiemnt þa (9a vaut pas l'argentique). En fait un appareil numÚrique c'est le nombre de pixels qui fait la diffÚrence. Les 4 et 5 millions de pixels commence Ó ce dÚmocratiser. J'ai eu l'occasion de voir la qualitÚ d'un 5 millions de pixels et lÓ c'est super. En fait tout dÚpend de l'utilisation que l'on veut en faire.

salut Ó tous merci pour vos conseils, je vais lui en parler et je vous dirais ce qu'il a achetÚ et si c'est pas mal.

goldo5 a dit : Je ne suis pas tout Ó fait d'accord. Mon 2 mega fait des photos superbes (mÛme Ó l'impression) pour le format standart (10X15cm). J'ai un copain qui a un 3 mega, ses photos sont beaucoup moins nettes que les miennes (toujours en 10X15)... C'est s¹r, si tu veux imprimer dans des grands formats, un 2 mega ne suffira pas.

Pour adam family, DÚsolÚ de te contredire mais le pixel est une unitÚ de mesure du grain pour les photos. Il est donc Úvident que si tu as 3 millions de pixels au lieu de 2 millions le grain est plus petit et donc les imperfections se voient moins. La comparaison avec ton copain, les photos ont t-elles ÚtÚ prise avec la mÛme luminositÚ dans le mÛme format. Les appareils numÚriques permettent plusieurs possibilitÚs de qualitÚs pour prendre les photos.

On risque de se contredire longtemps, mais je te confirme qu'un 5 Mega pixels ne fait pas forcement de plus jolies photos qu'un 2 Mega en 10x15 cm (qui est, je le repette, la taille standart d'une photo). le nombre de pixels determine la taille maximum de ta photo finale. Je confirme que dans les mÛmes conditions d'utilisation, mon 2 MÚga donne des photos plus nettes que le 3 MÚga de mon pote. C'est s¹r que pour imprimer en A4 ou plus, je ne peux pas. il y a aussi la qualitÚ de l'optique qui est importante, celle du flash... Un petit extrait de ce [url="http://www.linternaute.com/photo_numerique/appareil_achat/capteur.shtml"]site[/url] qui confirme mes dires... Il faut bien comprendre que disposer d'un capteur de plus grande capacitÚ (les 8 MPixels sont aujourd'hui lÚgions...) autorise des tirages de plus grande taille, ou des recadrages serrÚs, mais pour des sorties standards en 10x15 cm, sans traitement a posteriori, ils n'apportent rigoureusement rien en terme de qualitÚ. Bref : ne cÚdez pas aux chants des sirÞnes du marketing.

ca vaut pas le coup de megoter a 600 euros tu as le canon powershot G3 tu rajoute 80 euros tu as une compact flash card de 512 mo et tu as un outil professionel ajoute encore 16 euros et tu as un lecteur usb 2 pour cartes qui te cree un lecteur sur ton disque dur je ne regrette pas .. c'est une merveille sinon ton frere regrettera ses 450 euros mals non depenses

Bonjour, il y a un peu de tout cela (post prÚcÚdents). Voir un test comparatif sur www.tsr.ch Úmission ABE (Suisse). Pour ma part j'ai un Canon Ixus 2,1 qui va trÞs bien. Ma fille vient d'acheter l'Ixus 5 mÚga qui est mieux et donne de superbes photos. Mais ce qui compte avant tout c'est l'optique et le zoom optique. Un appareil avec une mauvaise optique et 8 mp ne vaut rien. quant au zoom numÚrique il ne fait que "grossir" les pixels au dÚtriment de la qualitÚ d'image. Je pense qu'il vaut la peine de bien savoir ce que l'on veut en faire et choisir en fonction. JClaude

le probleme des ixus .. tu payes la dimension mini ..

Salut Bien d'accord avec ceuron. Zoom numÚrique de la merde.Don il faut un zoom optique3 mega pixele c'est un bon compromis (vu le budget) et l'optique est tres importante je signale donc que l'HP 735 a est ÚquipÚ d optique pentax. A 180 Ç... De plus faut savoir que tirer des photos en 6 mpixel c'est trÚs lourd et a moins d'Ûtre un pro....Le seul default des petits appareils : le temps de latence (j'ai un canon eos "reflex") et la on peut a nouveau saisir l'instant au vol mais bon a 180 Ç faut bien chercher....[smile] A+

L'encombrement se paye þa c'est s¹r, mais j'ai eu la chance de gagner le mien Ó un concours ! Bon dimanche. JClaude