> Tous les forums > Forum Multimédia
 choix appareil photo numerique
Ajouter un message à la discussion
Page : [1] 
Page 1 sur 1
biloute77
  Posté le 18/06/2004 @ 11:25 
Aller en bas de la page 
Petit astucien
salut à tous!!! mon frère voudrait acheter un appareil photo numérique. que me conseillez vous pour un bon rapport qualité- prix? (entre 100 et 150 euros) merci d'avance pour vos réponses à +
Publicité
phillan
 Posté le 18/06/2004 à 13:21 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
Salut Un peu plus cher 180 € le HP 735 C zoom optique 3X (faut pas compter le numérique ça déteriore la qualité) 3.2 M pixell (impression A4) et une suite logicielle remarquable de prise en main. En fin moi j'en suis content et j'ai eu l'occasion de comparer. A+
adams.familly
 Posté le 18/06/2004 à 13:53 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
Bonjour, j'ai le kodak cx 6200 à 99 € (compter 30 à 35 € de plus pour acheter une carte mémoire, et 15 à 30 € pour un chargeur + piles) qui est 2 M pixell, qui n'a qu'un zoom numérique, mais qui fait de super photos. J'en suis trés content...
goldo5
 Posté le 18/06/2004 à 18:39 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
Slt, J'ai un Hp 2,2 millions de pixels, ça fonctionne pas mal pour les photos sur PC, mais lors d'impressions sur papiers photos c'est pas mal mais pas vraiemnt ça (9a vaut pas l'argentique). En fait un appareil numérique c'est le nombre de pixels qui fait la différence. Les 4 et 5 millions de pixels commence à ce démocratiser. J'ai eu l'occasion de voir la qualité d'un 5 millions de pixels et là c'est super. En fait tout dépend de l'utilisation que l'on veut en faire.
biloute77
 Posté le 18/06/2004 à 19:41 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
salut à tous merci pour vos conseils, je vais lui en parler et je vous dirais ce qu'il a acheté et si c'est pas mal.
adams.familly
 Posté le 18/06/2004 à 20:10 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
goldo5 a dit :
En fait un appareil numérique c'est le nombre de pixels qui fait la différence.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Mon 2 mega fait des photos superbes (même à l'impression) pour le format standart (10X15cm). J'ai un copain qui a un 3 mega, ses photos sont beaucoup moins nettes que les miennes (toujours en 10X15)... C'est sûr, si tu veux imprimer dans des grands formats, un 2 mega ne suffira pas.
goldo5
 Posté le 19/06/2004 à 00:24 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
Pour adam family, Désolé de te contredire mais le pixel est une unité de mesure du grain pour les photos. Il est donc évident que si tu as 3 millions de pixels au lieu de 2 millions le grain est plus petit et donc les imperfections se voient moins. La comparaison avec ton copain, les photos ont t-elles été prise avec la même luminosité dans le même format. Les appareils numériques permettent plusieurs possibilités de qualités pour prendre les photos.
adams.familly
 Posté le 19/06/2004 à 01:09 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
On risque de se contredire longtemps, mais je te confirme qu'un 5 Mega pixels ne fait pas forcement de plus jolies photos qu'un 2 Mega en 10x15 cm (qui est, je le repette, la taille standart d'une photo). le nombre de pixels determine la taille maximum de ta photo finale. Je confirme que dans les mêmes conditions d'utilisation, mon 2 Méga donne des photos plus nettes que le 3 Méga de mon pote. C'est sûr que pour imprimer en A4 ou plus, je ne peux pas. il y a aussi la qualité de l'optique qui est importante, celle du flash... Un petit extrait de ce [url="http://www.linternaute.com/photo_numerique/appareil_achat/capteur.shtml"]site[/url] qui confirme mes dires... Il faut bien comprendre que disposer d'un capteur de plus grande capacité (les 8 MPixels sont aujourd'hui légions...) autorise des tirages de plus grande taille, ou des recadrages serrés, mais pour des sorties standards en 10x15 cm, sans traitement a posteriori, ils n'apportent rigoureusement rien en terme de qualité. Bref : ne cédez pas aux chants des sirènes du marketing.
castali
 Posté le 19/06/2004 à 08:35 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
ca vaut pas le coup de megoter a 600 euros tu as le canon powershot G3 tu rajoute 80 euros tu as une compact flash card de 512 mo et tu as un outil professionel ajoute encore 16 euros et tu as un lecteur usb 2 pour cartes qui te cree un lecteur sur ton disque dur je ne regrette pas .. c'est une merveille sinon ton frere regrettera ses 450 euros mals non depenses
Publicité
Ceuron
 Posté le 19/06/2004 à 10:38 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
Bonjour, il y a un peu de tout cela (post précédents). Voir un test comparatif sur www.tsr.ch émission ABE (Suisse). Pour ma part j'ai un Canon Ixus 2,1 qui va très bien. Ma fille vient d'acheter l'Ixus 5 méga qui est mieux et donne de superbes photos. Mais ce qui compte avant tout c'est l'optique et le zoom optique. Un appareil avec une mauvaise optique et 8 mp ne vaut rien. quant au zoom numérique il ne fait que "grossir" les pixels au détriment de la qualité d'image. Je pense qu'il vaut la peine de bien savoir ce que l'on veut en faire et choisir en fonction. JClaude
castali
 Posté le 19/06/2004 à 12:05 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
le probleme des ixus .. tu payes la dimension mini ..
phillan
 Posté le 20/06/2004 à 01:05 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien
Salut Bien d'accord avec ceuron. Zoom numérique de la merde.Don il faut un zoom optique3 mega pixele c'est un bon compromis (vu le budget) et l'optique est tres importante je signale donc que l'HP 735 a est équipé d optique pentax. A 180 €... De plus faut savoir que tirer des photos en 6 mpixel c'est trés lourd et a moins d'être un pro....Le seul default des petits appareils : le temps de latence (j'ai un canon eos "reflex") et la on peut a nouveau saisir l'instant au vol mais bon a 180 € faut bien chercher....[smile] A+
Ceuron
 Posté le 20/06/2004 à 11:47 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
castali a écrit :
le probleme des ixus .. tu payes la dimension mini ..
L'encombrement se paye ça c'est sûr, mais j'ai eu la chance de gagner le mien à un concours ! Bon dimanche. JClaude
Page : [1] 
Page 1 sur 1

Vous devez être connecté pour poster des messages. Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !


Sujets relatifs
Choix appareil photo numérique
Choix d'appareil photo numérique
Choix d'un appareil photo numérique
choix appareil photo numérique compact
choix appareil photo numérique
Choix d'un appareil photo numérique
choix pour un appareil photo numérique
Choix pour l'achat d'un appareil photo numérique
Choix appareil photo numérique
Choix appareil photo numérique
Plus de sujets relatifs à choix appareil photo numerique
 > Tous les forums > Forum Multimédia