Bonjour,

voilà comme indiqué dans le titre, windows xp pro SP3 est très long à démarrer avec une tour montée, toute neuve:

Carte mère Asus P5Q + Intel core 2 duo E8400 3Ghz + 2 Go RAm corsair + Carte graphique Nvidia 9500GT 512 mo + DD 500 Go...

toutes ces pièces sont neuves, et le DD formatage normal à l'installation de XP.
Il met facile 2 ou 3 min chrono sur le logo de windows avant d'afficher le bureau, limite il démarrait presque 2 fois plus vite avec un vieux AMD sempron et 1 Go de ram.....

Je suis allé voir dans le bios, mais pour ma part tout me semble configuré comme il faut... après c'est la première fois que je monte une tour avec processeur intel. Mais bon je monte en moyenne une tour par mois, entre les amis, famille, ect... et c'est la première fois que j'ai ce problème sur une installation toute neuve!

Donc voilà je m'en remets à vous, qui avez éventuellement rencontré ce problème avec le même matos.

Dans l'attente de vous lire...

Cordialement,

Bart83170

Bonjour Bart83170 et bienvenue sur PCA

ton DD est-il externe et ton système est-il dessus ?

Bonjour Esclapion,

non le DD est interne en serial ata, et donc oui l'OS installé dessus.

Bon alors, ce n'est pas ça. J'ai moi aussi monté une tour : bien, non ? Par contre, un peu angoissant...

Regarde déjà dans les informations système comment ton processeur est reconnnu : comme un 3Ghz, ou plus bas.

Ensuite, il faudra jeter un coup d'oeil sur les logiciels qui se lancent au démarrage du PC et au gestionnaire de périphériques (dans l'ordre inverse).

Tout le matériel est bien reconnu, le processeur est bien identifié à 3 Ghz, les 2 Go de RAM aussi, le DD, tout quoi...

Dans le gestionnaire de périphérique tout est Ok pas de point d'intérogation, et d'ailleurs, tous les pilotes les plus récents sont installés, je vérifies régulièrement si des mises à jour pilote pour mon matos sont disponibles sur le site www.touslesdrivers.com (et je n'installe jamais de version bêta des pilotes).

En ce qui concerne les programmes qui se lancent au démarrage, le PC est tout juste installé avec un antivrus et quelques jeux, mais seul l'antivirus, le son, le panneau de config nvidia, et le réseau se lance au démarrage.

J'avoues que je sèche un peu là sur l'histoire car c'est bel et bien la première fois que je rencontre ce problème lors d'une installation sur des pièces neuves.

Après une fois qu'il a démarrer, pas de soucis la machine tourne bien a sa vitesse normale, les applications se lancent au quart de tour, et aucune latence sur les jeux... C'est réellement juste le démarrage du PC qui est extrèmement long vu les pièces qu'il y a, il devrait démarrer en 30 sec maxi.

Voilà où j'en suis, en tout cas merci de te pencher sur mon problème c'est vraiment sympa.

Est-ce que tu a jeté un coup d'oeil à l'observateur d'évènements ?

Je ne vois que ça... La mémoire doit être OK (je pensais à un coup de Memtest, mais ce ne sont pas les symptômes d'un déséquilibre)

Le réseau, peut-être : rien de nouveau de ce côté-là ?

Sinon, il faut que tu fasses, comme après chaque installation :

- nettoyage de disque

- vérification du disque (normale, pas intensive). Je pense que tu trouveras qqes anomalies mineures.

- défragmentation

Bonjour Esclapion,

rien n'y fait.... nettoyage disque, défrag, alors qu'il n'y avait pas besoin d'après windows, rien de spécial côté activités en cours, etc....

Je sais vraiment pas où donné de la tête, je crois que je vais devoir re formaté et voir si le problème se pose encore.

Merci en tout cas de ton coup de main.

Bonne journée.

Dans ton Gestionnaire des Taches,combien de programmes sont démarrés?

Utilises-tu VMWare?

Lors de ton installation de XP,celui-ci,seul(sans drivers)démarrait-il rapidement?

A quel moment cela s'est-il produit?(drivers,programmes....).

Bonjour TintinGV,

au niveau du gestionnaire des taches pas plus de programmes que ce qu'il faut, j'ai l'habitude déjà de direct après installation de windows et quelques programmes de gérer ceux que je veux au démarrage dans msconfig.

Sinon a priori il ne m'a pas semblé que XP est mis plus de temps à s'installer que d'habitude, par contre en effet, une fois qu'il a eu fini de s'installer, j'ai installer le dvd de pilotes de la carte mère, et au premier redémarrage de la machine demandé par windows dû à l'installation des drivers, le problème à commencer... Je les ais donc mis à jour via www.touslesdrivers.com mais il n'y en avait que 2 qui en avait besoin, je les ais donc installés, mais cela n'a pas résolu mon souci.

Voilà, j'avoue que c'est assez bizarre..., j'ai bien entendu fait un test antivirus, spyware, etc... un coup de ccleaner aussi, rien n'y fait.

Là ce week-end je n'ai pas eu le temps de m'en occuper ( ouverture de la pêche oblige ) mais je crois que ça sent le re formatage, voir si idem.

Voili voilou, merci en tout cas de vos réponses, c'est sympa.

Bonne journée,

salut bart83170 en fait si tu n'as rien touche au niveau de l'economie d'energie dans le menu du bios elle est active par defaut donc meme si windows te dit que ton processeur est un 3ghz ce n'est pas forcement que ce derniere marche a 3,0ghz , pour voir si le processeur tourne reellement a 3,0ghz il te faut utiliser cpu-z

voila

voici une preuve en image de ce que windows indique et de ce que cpu-z nous dit ,en fait windows il nous dit uniquement quel processeur on a et quelle frequence a notre processeur c'est tout!!!

image avec mode par defaut active de la carte mere sur economie d'energie

et voici l'image avec l'economie d'energie desactivee!

L'economie d'energie du BIOS n'est en rien pour son problème.Le CPU tourne à sa fréquence Max au démarrage et ensuite revient en mode éco lorsque le démarrage est terminé.

Effectivement,si tu dois réinstaller(une installe XP sur ce type de PC prend 10mn environ,je veux dire après le 1er reboot qui suit le formatage).Je dis ça mais tu as l'habitude.

Voir comment il démarre sans drivers,et ensuite au fur et à mesure.....

Perso,jamais rencontré ce genre de problème.

Comment désactive-t-on l'économie d'énergie ? Là, je suis intéressé, car mon PC met parfois du temps à passer à la fréquence max. Je croyais que c'était automatique...

escaplion t'as quelle carte mere? si il s'agit d'une carte retail il a peu de chance que tu puisses le faire!

Palermo,

jette un coup d'oeil à ma config. C'est une Quanta, je pense, mais il n'y a pas vraiment de type, à part qu'elle est fabriquée pour HP.

Si c'est par le BIOS, c'est raté d'avance : il est ultra-bridé par HP, je n'y vois même pas mes disques.

Bonjour à tous et merci de vous penchez sur mon cas.

En effet je ne pense pas non plus que le mode economie d'énergie dans le bios y soit pour quelque chose, de plus en installant les pilotes de la carte mère on peut installer aussi quelques utilitaires livrés avec les Asus P5Q, dont un qui te permets de régler via une interface, le mode que tu préfères pour ton PC, un truc du genre " piéton, cycliste, voiture, avion, ou fusée ", chacun de ses modes à une répercution soit sur la vitesse de ta machine, soit sur la stabilité de windows, soit un compromis entre puissance et stabilité... enfin bref;Toujours est-il que donc je suis en mode performances élevées, ce qui est le cas une fois le PC fini de démarrer.

Eventuellement ce soir en rentrant je vais voir en désinstallant tous les pilotes de la carte mère, effectivement, est-ce qu'il démarrera mieux?...

Si ça marche pas comme ça je reformatrais, tant pis.

Merci en tout cas de vos réponses, c'est bien cool.

bart83170 en fait ce type de logiciel il vaut mieux ne pas l'installer car de toute facon ce n'est pas vital,je te dis ca en connaissance de cause, moi meme j'ai deja eut une p5q, et deux p5q pro et elles ont toujours bien marche sans ce logiciel,

pour esclapion,oui justement je l'ai regarde ta config et c'est pour cela que je parle de carte mere retail parce que justement, elles sont bridees par les fabricants donc si t'as la fonction d'economie d'energie et bien il faut que tu la gardes,sauf si tu decides de changer de carte mere!c'est ca l'interet aussi de se faire un ordinateur assemble c'est qu'on a libre champs pour faire regler comme on veut et ce qu'on veut!

Perso,sur une P5Q,je n'installerai aucun de ces utilitaires ASUS.

Le BIOS gère l'economie d'energie par le coef x et pour le reste(overclocking),il vaut mieux passer par la méthode BIOS que par ces logiciels ASUS dont on connait les performances douteuses(rien que ASUS Update est déja foireux,alors le reste....).

Si tu peux n'installe pas ces logiciels tiers.

La je suis tout a fait d'accord avec tintingv ,de plus tu dis avoir achete ce type de processeur qui, deja est le roi de l'economie d'energie et du peu de chauffe. comme toi tu veux avoir un super proco qui tire au max ses performances avec un logiciel tierce ,qui lui les bride pour tel ou tel probleme,pouf asus et certaines autres marques feraient mieux de ne pas inclure ce type de logiciel et de meme pour les logiciels qui servent a overkloquer car comme tout le monde le sait, il vaut mieux overkloquer par le biais du bios et pas de tel ou tel logiciel!

commences par utiliser les pilotes vitaux au bon fonctionement et rien d'autre et tu verras que ton pc marchera mieux

Bonjour à tous, Si je peux me permettre, moi, pour ma part, je fais mes premiers test avant d'installer les drivers de la CM et toujours avec la prise par défaut de la CG par Windows XP. Après 2 ou trois démarrages et divers test, alors, seulement je fournis les drivers de la CM et ensuite je constate si il y a eu un gain dû à ces drivers. Quand tout est positif, je fournis au PC les drivers pour la (les) CG, mais selon la destination du PC je place ou pas les logiciels fournis avec les CG.

Cordialités,

JCT

attention balza,il ne faut pas confondre les driver de la carte mere c'est a dire chipset,carte son,carte ethernet etc etc. donc des pilotes,

avec les logiciels tierces c'est a dire (programme)specifique pour pouvoir utiliser telle ou telle fonction ceci dit il faut imperativement et toujours installer les pilotes pour la carte mere cites tout au debut et au pire si on le souhaite les logiciels fournis en plus pas necessaires de les utiliser!

-je tiens bien a dire attention il faut faire la difference-

car certaines persones pourraient croire que ce n'est pas utile d'installer les pilotes fournis et par consequent faire des boulettes, de plus il faut toujours suivre l'ordre d'installation du premier au dernier!

Je parle effectivement des drivers du chipset et j'en ai fait l'expérience avec des P35 et G33......je laisse d'abord XP bien s'installer Et il y a deux ans déjà que je n'intègre plus les drivers de Chipset et de CG sur les CD tels Bart PE ou encore nLite.

Bien à vous

JCT

Si XP reconnaît ta carte graphique, oui. Mais ni lui, ni Vista ne reconnaît la mienne, qui est portant une N'vidia classique. Le rapport de performances entre le driver par défaut VGA qu'il y met et le driver du constructeur est d'environ 10 quand même....

Justement, c'est là que se situe le problème.....les pilotes de le CG ont été injectés trop tôt alors que XP, des fois, n'a placé ses pilotes , parfois qu'au 2ème démarrage, au moment ou il demande si "il peut faire une définition de l'écran lui-même" il fait alors une proposition qu'il est bon de répondre par oui ou non. Avant ce message ET le redémarrage suivant il n'est pas recommandé de déjà introduire les pilotes de la CG..... sauf, si d'aventure, il demande lui-même si on a un disque d'installation. Me suis-je fait bien comprendre?

Cordialement

JCT

Bien compris, mais avec ma CG (8600M GS), ce n'était pas le cas. Je n'avais rien injecté du tout, je l'avais laissé faire.

J'ai pas mal galéré, puis j'ai fini par intégrer le driver au CD de XP par NLite pour ne plus être ennuyé à chaque réinstallation.

Peut-être parce que c'est un pilote fourni par HP ? Une sorte de tatouage, en somme.

balza oui et biensure qu'on ne peut pas installer de driver graphique ou autre avant que windows n'ait pas finit de s'installer jusqu'a la on est ok, mais une fois windows finit de sinstaller on retire le dvd de windows on redemarre le pc et la on commence par installer le premier driver fournit avec la carte mere celui ou est ecrit programme de mise a jour du chipset intel ou quelque chose du genre et ca il faut le faire imperativement avant l'installation d'autres pilotes,moi je parle du chipset de la carte mere celui qui gere le tout ,et pourquoi il faut d'abord installer ceci et bien parce que si tu ne le fais pas, des que tu vas installer ta carte graphique ou tes autres drivers,il peut arriver un bug des pepins ou autre, de plus tu dis de redemarrer 2,ou trois fois avant d'installer les drivers alors que franchement a chaque fois qu'on installe windows xp ou vista on a 30 jours a disposition pour l'activer ca va de soi qu'on peu bien attendre la fin des 30j si on le souhaite pour voir si le tout est stable! non?

en plus tu parles de "nlite bart et pe" alors qu'ici persone ne l'a jamais nomme!

il faudrait quand meme essayer de rester dans le vif du sujet pour pouvoir aider au mieux bart83170

de plus mis a part l'experience ou la facon de faire de chacun si on doit suivre a la lettre ce qu'il faut faire et bien c'est: on installe Windows,suivit par les pilotes de la carte mere,on teste disons 15 voir 29 jours et la on active windows,et pour finir la on commence avec les Maj de windows update c'est pourtant clair!

Bonjour à tous,

Palermo, c'est bel et bien dans cet ordre que je procèdes tout le temps, mais là?..... je vois pas ce qui a pu se passé. Par contre effectivement quand les CM ont un graphique intégré, j'installe d'abord tous les pilotes de la CM, puis après seulement je monte ma CG, et windows me demande les pilotes. Hors cette fois ci, la P5Q n'a pas de graphique intégré, donc obligé de monter la CG tout de suite, par contre j'ai laissé quand même windows gérer l'affichage avec ses pilotes du temps que j'installe ceux de la CM, puis après les redémarrage consécutifs, windows m'a demandé pour la CG et je lui est donné.

Par contre petite remarque par rapport à la CG, il y avait un pilote Nvidia plus récent sur www.touslesdrivers.com mais il ne fonctionne pas sur cette tour, il me bascule automatiquement l'affichage en 8bits avec une toute petite résolution, obligé de remettre ceux du CD fourni avec la CG, pourtant ce pilote n'est pas une version beta, et il est censé être compatible avec mon matériel... enfin bref, tout ça pour dire, est-ce que mon problème ne vient pas de la partie graphique qui ne serait pas stable? J'ai déjà désinstallé les pilotes de la CG pour voir, mais toujours aussi long à démarrer, malheureusement je ne peux pas tester sans la CG puique pas de graphique intégré à la P5Q.... c'est un peu le chien qui se mord la queue.

Voilà, en ce momment je n'ai guère de temps pour m'occuper de ma tour, mais je pense que ce week end si j'ai le temps je vais re formater.

Bonne journée à tous et encore une fois merci de réfléchir à mon problème, vive la communauté de PCA !

Il n'y a aucun inconvénient à faire tourner Windows sans avoir installer les Drivers Carte Graphique puisque Windows utilise les siens.(je veux dire au début de l'installation,et surtout avant tous les drivers CM).Tu auras juste une résolution faible,et aucune performance video.

Il n'y pas d'inconvénient à installer d'origine une Carte Graphique PCI alors que la CM a un chipset intégré.Il est parfois nécessaire de juste désactiver le chipset graphique au niveau BIOS.

Tu relates un problème au niveau de ces Drivers nVidia,peux-tu nous en dire plus sur les différentes versions que tu as esssayé?

Moi je pense que réinstaller est la meilleure solution,et ainsi indentifier avec précisions à quel moment cela devient lent.

Bon courage à toi.

Palermo, bonjour, mes respects du matin,

Pour l'installation des pilotes (drivers en anglais) je suis tout à fait d'accord avec toi et tout aussi d'accord d'introduire ceux du chipset en premier (je n'ai jamais dit le contraire) mais il est inutile de se précipiter et la je te rejoint aussi. Quand des machines viennent chez moi elles sont souvent neuves (Home Made)et ont subit un gavage de CD alors que XP s'était "assoupi" en fin d'installation. Cest machines je doit les recommence mais je ne peut pas les garder 30 jours car l'utilisateur alors piétine (comme il a piétiné pendant son installation première foireuse).

Si je parles de nlite et d'autres, c'est qu'on m'en a apporté des intégrés qui avaient servis aux (ré)installations de nouvelles cartes. Les seuls "intégrés" de ce genre valable sont ceux ou on a intégré que le SP2, SP3 et les dernières MAJ de MicroSoft et je crois que je peux en parler ici car peu ne l'avouent. Je rapelle ici que si l'installation a été faite avec un XP "intégré" il n'est plus question de faire une réparation avec l'original de XP!

Voilà, et je suis resté dans le cadre du sujet

Merci de m'avoir répondu, Cordialement

JCT

balza a écrit :

.

Si je parles de nlite et d'autres, c'est qu'on m'en a apporté des intégrés qui avaient servis aux (ré)installations de nouvelles cartes. Les seuls "intégrés" de ce genre valable sont ceux ou on a intégré que le SP2, SP3 et les dernières MAJ de MicroSoft=>bien d'accord avec toi

et je crois que je peux en parler ici car peu ne l'avouent. Je rapelle ici que si l'installation a été faite avec un XP "intégré" il n'est plus question de faire une réparation avec l'original de XP!=>ah bon,pourquoi ne pas faire une réparation avec le CD nLite???Ton CD nLite devient ton CD origine.

JCT

Re bonjour Palermo,

J'ai relu tout le sujet et je n'était pas le premier à parler du nLite et c'est Esclapion lui même qui en a parlé car il s'en ait servi pour sa prime installation. Je pouvais mettre en garde je crois?!?!

Quand je parle de cd "XP intégré" je ne parle pas de CM intégrée.

Bonne journée à tous

JCT

Bonjour TintinGV,

Bien sûr, le CD remodelé Doit servir à la récupération, la réparation..... mais :

Primo, peu le savent et peu le font ou essaient un peu comme celà et un peu comme ça sans conviction.

Secundo, certains CD remaniés fonctionnent mal !

Quand le PC revient chez moi, tout reste à faire.

Cordialement

JCT

salut a vous tous,biensure balza bien clair que si la carte mere a un chipset graphique integre ou une carte graphique qu'on a mit comme sur la P5Q(oblige).

on attend la fin de l'installation de windows ,et windows ,comme tu dis, il nous dit qu'il va chercher les meilleurs parametres et nous propose de cliquer sur ok se sont deux messages sur le fond noir ceux qui viennent juste avant le demarrage de windows la on est ok,d'ailleurs c'est clair qu'on ne peut installer aucun pilote si on renleve la carte graphique, bref ce que je voulais dire et je pense qu'il y a eut un quiproquo, c'est juste qu'il faut respecter l'ordre d'installation des pilotes et celui du chipset de la carte mere en premier,meme si la carte mere est depourvue de carte graphique integree,

bref ceci dit il faut voir quand meme si le pilote de la carte graphique il faut l'installer puisque ,par exemple, sur l'ordi de ma femme je lui ai mis une carte graphique un peu agee et celle ci est reconnue par vista et vista contient deja le pilote pour la faire marcher a 100%

bon bref je crois bien que la on est tous d'accord sur la facon de faire . allé salut