Bonjour

L’appareil Nikon D40 fait six millions de pixels et l’appareil photo Fuji film Finepix F40 fait plus de 8 millions de pixels.

En général plus qu’il y a de pixel, plus belle sera la photo, mais dans ce cas le Nikon fait de plus belle photo.

Je souhaiterais connaitre les autres paramètres qui permettent d’avoir une meilleure qualité d’image malgré le nombre inférieur de pixel.

Merci d’avance

Le nombre de pixels ne va que te servir à imprimer des photos plus ou moins grandes à résolution égale.

La qualité va se jouer plutôt sur :

1 - La qualité de l'optique

2 - La taille du capteur ( ce qui remplace la pellicule )

Sur le Nikon, qui est un reflex, il fait grosso modo 23 x 15 mm pour 6 millions de pixels

Sur le fuji F40, qui est un compact, il fait 8 x 6 mm pour 8 millions

Ca te laisse imaginer combien les éléments sensibles du capteur sont "serrés" sur le Fuji et provoquent du bruit numérique nuisibles à la qualité de la prise de vue.

Tout à fait d'accord avec Tiobilout,
les fabricant d'appraeil photo mettent en vavant le nombre de pixel par c'est ce que voit est copprends facilement la generation "informatique" informatique d'auhjourd'hui
Plus le chiffre est gros mieux c'est (vitesse d'un processeur, taille d'une memoire, nombre de pixel d'un ecran ...)

mais pour la photo je dirais que c'est maintenant le dernier critere à prendre en compte tout les appareils ayant au moins 5mp, ce qui est suffisant pour la tres grande majorité
des utilisateurs (à moins de tirer des posters de ses photos y'a pas besoin de plus)

comme dit Tiobilout le plus important est l'optique, sa luminositée et son amplitude
puis la taille du capteur, mais là tu n'a pas trop le choix,

soit tu prends

un compact et donc tres petit capteur
un bridge avec un capteur moyen
un reflex "standard" avec un bon capteur (23X15)
un reflex pro avec un capteur plein format (24X36)

mais ce qu'il y a d'etonnant dans tes 2 choix c'est que tu passe d'un compact tres moyen à un reflex
ce sont 2 boitiers tres differents pour des besoins tres differents

Tu n'as pas envisagé le bridge qui se situe entre les 2 est et largemnt suffisant dans beaucoup de cas
bien meilleur qu'un compact, plus leger et pratique qu'un reflex pour "des photos de tous les jours"
il y en a avec de tres bonnes optiques lumineuses et à fortes amplitudes

A mon tour d'être tout-à-fait d'accord avec toi.

On trouve sur le marché d'excellents bridges qui couvrent très bien les besoins courants.

Celui-ci par exemple est assez bluffant en terme de qualité : http://www.focus-numerique.com/test-71/bridge-panasonic-lumix-fz28-presentation-caracteristiques-1.html

tiobilout a écrit :

A mon tour d'être tout-à-fait d'accord avec toi.

On trouve sur le marché d'excellents bridges qui couvrent très bien les besoins courants.

Celui-ci par exemple est assez bluffant en terme de qualité : http://www.focus-numerique.com/test-71/bridge-panasonic-lumix-fz28-presentation-caracteristiques-1.html

les bridges Panasonic sont en effet parmis les bons APN, mais je regrette que, comme les autres, cette course au MP

avec l'evolution de la qualité des photocites je pense qu'ils ferraient mieux de garder 5MP comme norme et ainsi
avoir des appareils plus lumineux avec moins de bruit dans les tres hautes sensibilités.

j'ai un lumix depuis plus de 4 ans et il me suffit encore pour mes photos de vacances