tout le monde,

Depuis un certain temps, je voyais souvent en bas de zone de notification de FireFox, un accès au serveur de superfish.com, lors de chaque ouverture de pages.

Mais c'est sur une de mes page que j'ai percuté... car je n'ai aucun code dans mes pages pointant sur ce genre de sites

Bref, que celui souhaitant se faire espionner, installe le module complémentaire FoxLingo de Mozilla, il sera servi !

C'est le cas de le dire

Bonjour,

En complément de cette information :

http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?post/2010/11/21/Superfish-adware-IeTab-Plus

koopa,

En effet "à l'époque" j'avais été fouiné sur cette page, à part le premier module pointé du doigt, l'autre n'était pas encore présent.

C'est super de constater que les mots clés de nos recherches sont stockés sur un serveur tiers. Ensuite qu'à chacune de nos requêtes (ouverture de pages web) ; ce même serveur soit interrogé par rapport à nos recherches, et nous "synchronise" sur les pubs pouvant être concernées.

Temps de navigation paumée, et je ne parle pas lorsque ça patine sur leur serveur !

Par exemple si je tape "bouquet de fleurs" en moteur de recherche, FoxLingo l'intercepte et le stocke.

Ensuite toutes les pages contenant une pub GG ; à cet emplacement précis y aura une pub proposant des bouquets de fleurs, sympa non ?

Bonjour

A une époque j'avais essayé « foxlingo »... et bien même l’antédiluvien spybot s'éclairait comme un sapin de Noël !

Avast ( 4 à l'époque ) c'était mis à hurler alors que je cliquais sur une page d'accueil d'un des liens...pas de dégâts ! Ouf... mais j'avais vite viré cette extension.... disponible aussi il me semble via la barre d'outils Google...

@ éviter donc...

re-

je m'interroge sur une chose...

Dans firefox : Outils ---> Modules complémentaires ---> Catalogue

Le catalogue de firefox propose des modules recommandés. D'ou l'interrogation suivante : ce fameux module a t'il été recommandé dans le catalogue firefox ??

Peut-on faire totalement confiance aux modules recommandés? (sont ils testés ?)

xileh a écrit :

Bonjour

A une époque j'avais essayé « foxlingo »... et bien même l’antédiluvien spybot s'éclairait comme un sapin de Noël !

Avast ( 4 à l'époque ) c'était mis à hurler alors que je cliquais sur une page d'accueil d'un des liens...pas de dégâts ! Ouf... mais j'avais vite viré cette extension.... disponible aussi il me semble via la barre d'outils Google...

@ éviter donc...

mais je n'ai jamais cliqué sur rien du tout !

Je parlais simplement que ce module fait ses coups en douce, sans AUCUNE intervention de l'utilsateur, et c'ets là qu'il y a...

De plus j'ai KAV, alors Avast...

http://infomars.fr/WordPress/peghorse/category/les-pires-de-tous/avast-4-8-les-pires-de-tous

koopa a écrit :

re-

je m'interroge sur une chose...

Dans firefox : Outils ---> Modules complémentaires ---> Catalogue

Le catalogue de firefox propose des modules recommandés. D'ou l'interrogation suivante : ce fameux module a t'il été recommandé dans le catalogue firefox ??

Peut-on faire totalement confiance aux modules recommandés? (sont ils testés ?)

re,

je viens de faire une recherche sur cette page en question et rien frouvé oufffffffffff !

Jean-Pierre a écrit :

xileh a écrit :

Bonjour

A une époque j'avais essayé « foxlingo »... et bien même l’antédiluvien spybot s'éclairait comme un sapin de Noël !

Avast ( 4 à l'époque ) c'était mis à hurler alors que je cliquais sur une page d'accueil d'un des liens...pas de dégâts ! Ouf... mais j'avais vite viré cette extension.... disponible aussi il me semble via la barre d'outils Google...

@ éviter donc...

mais je n'ai jamais cliqué sur rien du tout !

Je parlais simplement que ce module fait ses coups en douce, sans AUCUNE intervention de l'utilsateur, et c'ets là qu'il y a...

De plus j'ai KAV, alors Avast...

http://infomars.fr/WordPress/peghorse/category/les-pires-de-tous/avast-4-8-les-pires-de-tous

Re

J'ai cité cet exemple, justement parce que les « outils » à ma disposition, bien que guère efficaces de l'époque ont réagi !

Ce qui était suffisant par-rapport au problème rencontré.

Il va de soit, que depuis je suis passé à MBAM (en lieu et place de Spybot) et que mon antivirus, Avast est bien entendu à jour (6)

Autant que je me souvienne, Spybot trouvait des traces non négligeables lors du scan... elles étaient liées à Foxlingo. Sans avoir pour autant cliqué sur un lien lié à ce dernier...

Quant à Avast... il avait bien réagi alors que j'avais du cliquer sur une adresse de dictionnaire ou autre proposé dans le déroulant Foxlingo (qui était, il me semble lié à la barre d'outils Google (?)... je ne peux et ne veux vérifier, l'ayant également viré il y a longtemps)

@ +

Jean-Pierre a écrit :

koopa a écrit :

re-

je m'interroge sur une chose...

Dans firefox : Outils ---> Modules complémentaires ---> Catalogue

Le catalogue de firefox propose des modules recommandés. D'ou l'interrogation suivante : ce fameux module a t'il été recommandé dans le catalogue firefox ??

Peut-on faire totalement confiance aux modules recommandés? (sont ils testés ?)

re,

je viens de faire une recherche sur cette page en question et rien frouvé oufffffffffff !

Bonsoir.

Pour info : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/foxlingo-translator-dictionary/

Vu dans les commentaires : As mentioned before!!!!!!
Super-Caution -
Just type in 'Remove superfish' to any search engine and learn. Kills your browser whilst it snoops!.

Real pity as FoxLingo has potential. They blatantly forgot to mention the inclusion of Superfish, which makes it pants! Had to go through my add-ons disabling them until I discovered it was sneaky Fox-lingo. Now uninstalled.

D'un autre côté, Google n'a pas besoin de quelle extension que ce soit pour espionner, mémoriser et exploiter nos recherches.

C'est pourquoi, je lui préfère ce moteur de recherche : https://ixquick.com/

@+

C'est pourquoi, je lui préfère ce moteur de recherche : https://ixquick.com/

Sous https whaouuu !!

bonjour,

moteur de recherche en sécurisé, interessant. (je vais tester ca)

BD

pas mal du tout ce moteur de recherche

jolie presentation, image bien claire et possibilité de choix pour la page d'accueil, simple et facil.

Protection parental pour la recherche et vidéos

Trés interessant pour les enfants

je vais l'adopter pour voir et voire la reaction des enfants

Merci de nous faire connaitre ça

à tous,

https://encrypted.google.com/

pour comparer

++++

bonsoir,

intéressant ca...google en moteur de recherche https.. je savais pas.

Qui l'utilise? Quels sont les avantages inconvénients ?

koopa a écrit :

bonsoir,

intéressant ca...google en moteur de recherche https.. je savais pas.

Qui l'utilise? Quels sont les avantages inconvénients ?

Bonsoir.

Je n'ai pas tout lu.

Mais si j'ai bien compris, le gentil Google nous protège des méchants de l'Internet.

Si cela met à l'abri du vilain superfish.com, c'est déjà ça.

Ce qui ne change rien à l'attention bienveillante de Google sur nos recherches, mots-clé.... .

Cet avis non autorisé demande confirmation ou... infirmation.

@+

bonsoir,

j'ai trouvé ca : ici

Cela apporte quelques réponses !

Ce qui ne change rien à l'attention bienveillante de Google sur nos recherches, mots-clé.... .

Cet avis non autorisé demande confirmation ou... infirmation.

Tu m'étonnes

, tout le monde,

B.D. a écrit:

"C'est pourquoi, je lui préfère ce moteur de recherche : https://ixquick.com/"

Je ne connaissais pas, à priori il semble bien!!!!

Je l'adopte!!!

Merci B.D.

Bon week-end.

Re!!!

Petite question concernant Ixquick:

Faut-il cocher ceci???

Merci pour la réponse.

A plus tard,

Évite la surveillance du trafic par le fournisseur de connexion Internet.

Alors j'en serais hautement étonné

Car suivant la loi, chaque FAI doit enregistrer le trafic à diverses fins...

gildo a écrit :

Re!!!

Petite question concernant Ixquick:

Faut-il cocher ceci???

Merci pour la réponse.

A plus tard,

Secure Socket Layer (SSL) / HTTPS Activé Veillez à toujours établir une connexion sécurisée entre le navigateur et les serveurs d’Ixquick. Évite la surveillance du trafic par le fournisseur de connexion Internet.

Extrait de la FAQ :

Q: Ixquick est-il compatible avec SSL (HTTPS)? Oui. Les serveurs Ixquick sont conçus pour traiter les requêtes https à l’aide de SSL. Secure Socket Layer est un protocole d’encodage compatible avec presque tous les navigateurs. Il permet d’établir une connexion sécurisée entre votre navigateur et les serveurs d’ixquick. SSL dissimule les termes sur lesquels portent vos recherches de sorte qu’ils ne sont pas visibles par toute personne susceptible d’intercepter les échanges d’informations entre votre navigateur et les serveurs d’Ixquick. Le seul inconvénient de l’utilisation de SSL est un temps de traitement légèrement supérieur.

Il existe deux options d'Ixquick

http://ixquick.com/

https://ixquick.com/

A mon avis, ce n'est utile qu'en version http pour la transformer en httpS.

[et superfétatoire en version httpS "native"].

@+

Jean-Pierre,

Merci pour la réponse.

Re B.D.

Merci aussi pour ta réponse, je vois que tu es d'astreinte,.....

Bonne soirée à vous deux.