> Tous les forums > Forum Internet et Réseaux
 [Info] TVO, l'alternative à MediaCUB
Ajouter un message à la discussion
Pages : 1 [2] ... Fin
Page 2 sur 2 [Fin]
PatrickD
 Posté le 09/03/2011 à 13:28 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Bonjour phil68,

Je rencontre le même problème avec différentes chaînes.

Je ne pense pas que cela vienne du logiciel, mais je ne suis pas un spécialiste.

mcp
 Posté le 09/03/2011 à 20:10 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucienne

Rectification, je me suis trompée.

En effet, si je regarde les chaînes en passant par TVO TV, j'ai le même résultat que vous. Par contre, pas de dysfonctionnement en passant par les chaînes de mon FAI, Free en l'occurence.

Romualdinho13
 Posté le 10/03/2011 à 13:10 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
danee a écrit :
mcp a écrit : Bonjour,Oui, bon mais ce post a été ouvert par Romualdinho alors autant proposer le téléchargement via son site, non ?

,1. non, je suis libre de proposer ce que je veux ...

, 2. je ne suis pas un devin, pour savoir que Romu.... propose le téléchargement sur un vague site de hébergement ... http :// u.jimdo.com/www101/p/sfb122992eee112ad/download/..... etc

, 3. l'auteur du logiciel (TVO) ne le propose pas sur son site ...

, 4. le site que j'ai proposé le propose avec l'autorisation de l'auteur ...

Je profite du retour de mcp pour rembourser une dette et régler un compte.

Rembourser une dette pour remercier mpc de m'avoir soutenu.

Régler un compte pour démentir les contre-vérités de Danee. En effet, aucune autorisation n'était requise pour distribuer TVO (en tout cas jusqu'à la version 3.4c). Parce que c'est un freeware, tout internaute est libre de le distribuer, et ce, à deux conditions : qu'il soit distribué à titre gratuit ; qu'il ne soit pas modifié parce que la gratuité n'éteint pas les droits moraux de l'auteur sur son oeuvre. Pascal sait que désigner un distributeur officiel alors que son logiciel est un freeware, ce serait enfreindre à la fois la "Nétiquette" et la neutralité du Net. C'est pourquoi le lien de MAJ inséré sur les versions antérieures de TVO ne pointait pas vers un quelconque distributeur officiel, mais vers la page de recheche Google (http://www.google.fr/search?q=tvo). C'est aussi pourquoi, dans le communiqué qu'il avait adressé au public lors de l'affaire du piratage présumé de TVO (à relire ici), à aucun moment, il n'a indiqué un quelconque site qui aurait reçu l'autorisation dont fait mention Danee. Autre preuve de la désinformation de Danee : Pascal a lui-même expliqué sur cette page pourquoi il ne voulait pas désigner un site officiel, lorsqu'un internaute lui avait demandé comment faire pour éviter de tomber sur une version piratée.

Pour ma part, il n'y a pas de polémique : Gratilog est un site riche (il est d'ailleurs référencé dans l'un de mes annuaires) et je n'hésite pas recommander à mes visiteurs les sites que j'apprécie. Internet n'aurait pas de sens si, par fanatisme, on refusait de recommander des sites intéressants. Ce qui me dérange, c'est que Danee a fait de la diffamation à l'encontre des autres distributeurs de TVO - dont moi - en mentant sur l'histoire de la prétendue autorisation. Sans compter qu'elle m'a assené une gifle (point 2 : "vague site d'hébergement") apparemment sans avoir eu le temps de bien visiter mon site ; elle aurait d'ailleurs pu défendre à juste titre son droit à la liberté sans sans me mettre dans sa querelle avec mcp.

Bref, Danee, un minimum de rigueur est nécessaire dans une communication publique : on vérifie toute info avant de la publier ; on juge de l'opportunité d'une telle publication (par ex., pour avoir été mêlé de près avec les éditeurs dans des correspondances privées, je détiens beaucoup d'infos sur MediaCUB et TVO, mais je n'ai publié que ce que j'ai jugé utile à tous ; or les points 2 et 4 de ta réponse à mcp n'étaient pas opportuns, les internautes s'enfoutant de savoir si mon site d'hébergement est vague ou si j'avais une autorisation pour distribuer TVO ou pas).

mcp
 Posté le 10/03/2011 à 13:54 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucienne
Romualdinho13 a écrit :

elle aurait d'ailleurs pu défendre à juste titre son droit à la liberté sans sans me mettre dans sa querelle avec mcp.

Bonjour Romualdinho, je comprends que tu aies pu te sentir blessé par la réponse de Danee, mais très franchement, je crois bien que c'est moi qui l'ai énervée en proposant un autre lien que le sien, l'air de dire que le mien était meilleur !

Allez, bonne journée à toi et merci.

phil68
 Posté le 14/03/2011 à 13:59 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Rebonjour à tous,

Merci à ceux qui m'ont répondu et j"ai pu ainsi avoir la confirmation des soucis actuels deTVO.

Les chaines comme France 5 ......ont effectivement disparu de la liste Tvo-Tv.

Je ne veux pas m'immiscer dans la querelle à propos des messages précédents mais

j'aimerais juste savoir si TVO (cf. Pascal) a un avenir ?

ou bien si nous commencer à chercher une alternative pour des gens qui comme moi

sont des expatriés du moins en semaine.

Merci à tous.

Cordialement

phil

danee
 Posté le 14/03/2011 à 15:16 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucienne

Romualdinho13 a écrit :
danee a écrit :
mcp a écrit : Bonjour,Oui, bon mais ce post a été ouvert par Romualdinho alors autant proposer le téléchargement via son site, non ?

,1. non, je suis libre de proposer ce que je veux ...

, 2. je ne suis pas un devin, pour savoir que Romu.... propose le téléchargement sur un vague site de hébergement ... http :// u.jimdo.com/www101/p/sfb122992eee112ad/download/..... etc

, 3. l'auteur du logiciel (TVO) ne le propose pas sur son site ...

, 4. le site que j'ai proposé le propose avec l'autorisation de l'auteur ...

Je profite du retour de mcp pour rembourser une dette et régler un compte.

Rembourser une dette pour remercier mpc de m'avoir soutenu.

Régler un compte pour démentir les contre-vérités de Danee. En effet, aucune autorisation n'était requise pour distribuer TVO (en tout cas jusqu'à la version 3.4c). Parce que c'est un freeware, tout internaute est libre de le distribuer, et ce, à deux conditions : qu'il soit distribué à titre gratuit ; qu'il ne soit pas modifié parce que la gratuité n'éteint pas les droits moraux de l'auteur sur son oeuvre. Pascal sait que désigner un distributeur officiel alors que son logiciel est un freeware, ce serait enfreindre à la fois la "Nétiquette" et la neutralité du Net. C'est pourquoi le lien de MAJ inséré sur les versions antérieures de TVO ne pointait pas vers un quelconque distributeur officiel, mais vers la page de recheche Google (http://www.google.fr/search?q=tvo). C'est aussi pourquoi, dans le communiqué qu'il avait adressé au public lors de l'affaire du piratage présumé de TVO (à relire ici), à aucun moment, il n'a indiqué un quelconque site qui aurait reçu l'autorisation dont fait mention Danee. Autre preuve de la désinformation de Danee : Pascal a lui-même expliqué sur cette page pourquoi il ne voulait pas désigner un site officiel, lorsqu'un internaute lui avait demandé comment faire pour éviter de tomber sur une version piratée.

Pour ma part, il n'y a pas de polémique : Gratilog est un site riche (il est d'ailleurs référencé dans l'un de mes annuaires) et je n'hésite pas recommander à mes visiteurs les sites que j'apprécie. Internet n'aurait pas de sens si, par fanatisme, on refusait de recommander des sites intéressants. Ce qui me dérange, c'est que Danee a fait de la diffamation à l'encontre des autres distributeurs de TVO - dont moi - en mentant sur l'histoire de la prétendue autorisation. Sans compter qu'elle m'a assené une gifle (point 2 : "vague site d'hébergement") apparemment sans avoir eu le temps de bien visiter mon site ; elle aurait d'ailleurs pu défendre à juste titre son droit à la liberté sans sans me mettre dans sa querelle avec mcp.

Bref, Danee, un minimum de rigueur est nécessaire dans une communication publique : on vérifie toute info avant de la publier ; on juge de l'opportunité d'une telle publication (par ex., pour avoir été mêlé de près avec les éditeurs dans des correspondances privées, je détiens beaucoup d'infos sur MediaCUB et TVO, mais je n'ai publié que ce que j'ai jugé utile à tous ; or les points 2 et 4 de ta réponse à mcp n'étaient pas opportuns, les internautes s'enfoutant de savoir si mon site d'hébergement est vague ou si j'avais une autorisation pour distribuer TVO ou pas).

, réponse à Romu .... Machin .... 1) 2) 3) ne son pas contesté et le 4) voir ICI, donc tout le monde est autorisé ... alors j'ai dis que de la verité .... et le reste, tu fais que de la polémique ... sur un poste de 9.12.2010

et des gens comme toi, tu imagine tout seul ce que j'en pense ...



Modifié par danee le 14/03/2011 15:31
Romualdinho13
 Posté le 14/03/2011 à 20:24 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
danee a écrit :

, 4. le site que j'ai proposé le propose avec l'autorisation de l'auteur ...

, réponse à Romu .... Machin .... 1) 2) 3) ne son pas contesté et le 4) voir ICI, donc tout le monde est autorisé ... alors j'ai dis que de la verité .... et le reste, tu fais que de la polémique ... sur un poste de 9.12.2010

et des gens comme toi, tu imagine tout seul ce que j'en pense ...

Sur la forme, tu déploies un chapelet de grossièretés et de virulence interdites par la Charte du forum.

Sur le fond, tes propos constituent un tissu de non-sens. Tu te contredis et te mêles tellement les pinceaux que tu as modifié l'objet de mes griefs.

D'abord, quand tu écris que les points 1, 2, 3 ne sont pas contestés, tu mélanges tout et prend ton dogmatisme pour la pensée universelle.

Ensuite, dans le lien que tu as indiqué, Sylvie, l'administratrice de Gratilog, n'a pas écrit qu'elle a reçu l'autorisation de Pascal ; elle informe simplement ses visiteurs de la prochaine disponibilité de TVO sur son site en raison de la fermeture du forum au public. Or, toi, dans le point 4 en réplique à mcp, tu as écrit : "Le site que j'ai proposé le propose avec l'autorisation de l'auteur ...". Ce qui est faux à un triple point de vue :

1) Tu fais dire à Sylvie qu'elle a reçu sonnellement l'autorisation de Pascal alors que, comme le montre le lien que tu as indiqué, ce n'est pas ce qu'elle a dit ;

2) Tu fais croire aux lecteurs que les autres distributeurs - dont Romualdinho13 - le distribuent sans autorisation. Ce qui a poussé mcp à te rétorquer : "Je ne pense pas que Romualdinho se permettrait de proposer le téléchargement sans l'autorisation de l'auteur";

3) Tu n'as pas vu qu'il y a un contre-sens entre le message de Sylvie et ta désinformation : elle parle de liberté de distribution ; tu inventes ton histoire d'autorisation. Et aujourd'hui tu te contredis en écrivant : "...tout le monde est autorisé... alors j'ai dis que de la vérité..." Ben, non, justement, puisque tu as écrit le contraire dans le point 4, où tu as fait croire que seul Gratilog était autorisé à le distribuer !

Bref, tu as dit aux lecteurs que les autres sites - dont le mien - distribuaient TVO sans autorisation : c'est une contre-vérité, une désinformation, comme je l'ai démontrées plus haut. Si tu ne veux pas le reconnaître, les lecteurs que tu as induits en erreur se feront eux-mêmes une opinion car ils disposent à présent de tous les éléments d'appréciation.

Voici les propos du lien que tu as indiqué, où Sylvie annonce que, comme la distribution de TVO est libre, elle va le distribuer sur son site :

On note qu'il y a une grande différence de sens entre les propos de Sylvie et ceux de Danee dans le point 4. Vous ne dites pas la même chose! Ecrire ""Le site que j'ai proposé le propose avec l'autorisation de l'auteur ..." signifie que les autres distributeurs le proposent sans l'autorisation de l'auteur. Il ne faut pas être un philosophe pour comprendre que c'est la seule interprétation possible. Et comme, dans le contexte, il s'agit de moi en particulier, j'ai légitimement exercé mon droit de réponse pour dénoncer cette désinformation.

danee
 Posté le 14/03/2011 à 21:24 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucienne

, ceci c'est la NON-polemique selon Romu.....une imagination débordante

danee a écrit :

1. non, je suis libre de proposer ce que je veux ...

2. je ne suis pas un devin, pour savoir que Romu.... propose le téléchargement sur un vague site de hébergement ... http :// u.jimdo.com/www101/p/sfb122992eee112ad/download/..... etc

3. l'auteur du logiciel (TVO) ne le propose pas sur son site ...

4. le site que j'ai proposé le propose avec l'autorisation de l'auteur ...



Modifié par danee le 14/03/2011 21:41
Publicité
Romualdinho13
 Posté le 15/03/2011 à 20:45 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien
danee a écrit :

, ceci c'est la NON-polemique selon Romu.....une imagination débordante

De quoi parles-tu ? J'ai du mal à te suivre tellement tu ne dévéloppes pas et te contentes de formules lapidaires.

Primo, tu t'accroches à n'importe quoi pour détourner l'objet de la discussion. Quand j'ai écrit que, pour ma part, il n'y avait pas de polémique, c'était pour me prémunir contre tout détournement qui consisterait à voir dans ma polémique avec toi une polémique avec Gratilog. Or, comme je l'ai dit plus haut, c'est un site que j'ai découvert grâce à Probe29 et que j'apprécie parce que Sylvie fait un travail formidable bien plus utile que ton chapelet de grossiètés et d'agressivité, tellement utile que son site figure dans l'un des annuaires de mon site. Tu éludes mes griefs pour ne pas avoir à y répondre.

Secundo, je ne serais pas en train de polémiquer si tu n'avais pas déclenché la polémique en publiant une fausse information sur la base d'un communiqué que tu n'as pas compris (point 4) et en éméttant une opinion sur un sujet pour lequel personne n'a demandé ton avis (point 2). Ces deux points, dans lesquels tu m'as pris à partie, n'étaient pas nécessaires dans ta querelle avec mcp. Voilà mes griefs auxquels tu tentes d'échapper depuis le début par des grossièretés et par tout moyen en parlant maintenant d'imagination débordante sans argumenter.

Tertio, je n'ai rien imaginé puisque je conteste des faits bien réels (les points 2 et 4). Dans le 2, je te reproche d'avoir émis un jugement de valeur inutile ("vague site d'hébergement") alors que tu aurais pu écrire simplement : "Je ne suis pas devin pour savoir que Romu... propose un téléchargement sur son site". Dans le 4, je te reproche d'avoir menti au public en faisant croire qu'il fallait une autorisation pour distribuer TVO et que, comme Gratilog était le seul site à l'avoir obtenue selon toi, nous autres distributeurs le ferions sans autorisation alors qu'il n'y en a pas comme je l'ai expliqué ici. C'est au contraire toi qui débordes d'imagination pour ne pas répondre à mes griefs et ne pas reconnaître que tu as fait une boulette. Sylvie n'a pas écrit qu'elle a reçu l'autorisation de distribuer TVO et tu t'es permis d'écrire cela dans le point 4, une désinformation que tu as réitérée ici et que tu ne veux pas reconnaître.

En résumé (et pour la dernière fois car c'est pénible de répéter des choses à quelqu'un qui ne comprend pas ou qui fait mine de ne pas comprendre), tu as bien écrit : "Le site que j'ai proposé le propose avec l'autorisation de l'auteur...", ce qui, dans le contexte de querelle avec mcp, veut dire : "Ton site le propose sans autorisation, puisque Gratilog est le seul site autorisé". C'est cette interprétation-là que tu ne veux pas assumer alors que c'est la seule lecture possible de tes allégations. C'est ce qu'a d'ailleurs compris mcp (comme je l'ai dit) et c'est ce que comprend tout lecteur. C'est une information fausse puisqu'il n'y a pas d'autorisation nécessaire pour distribuer TVO comme je l'ai prouvé ici.

Alors, où se situe mon imagination débordante ? C'est plutôt ta mauvaise foi qui est flagrante : tu publies une information fausse et tu ne veux pas l'admettre. Ce que tu as écrit deux fois est faux parce qu'aucune autorisation n'a été donnée à personne et qu'on n'a pas besoin d'autorisation pour distribuer TVO. Sylvie n'a pas écrit qu'elle a reçu l'autorisation de l'auteur car elle sait que la distribution en est libre. En déformant ses propos, tu as publié une contre-vérité. Si tu avais un brin d'humilité, tu devrais t'excuser de la boulette au lieu de chercher à tout prix des échappatoires. Je te laisse maintenant avec ta mauvaise foi pour passer à autre chose. Les preuves qui sont à présent disponibles serviront à te décrédibiliser.

Au revoir et surtout pense à trois choses : 1) vérifie toute publication ; 2) réfléchis à son opportunité ; 3. évite les grossièretés et l'agressivité parce que ça donne une mauvaise image de toi alors que, sur tout forum, on est censé être des amis et non des ennemis.

danee
 Posté le 15/03/2011 à 21:14 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucienne

, Romu, .... je t'adore mon petit lapin ..... mais je suis trop fatigué pour lire ta tartinne .... bonne nuit ...

phil68
 Posté le 17/03/2011 à 20:33 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Bon, on se moque un peu de vos tergiversations , nous on aimerait savoir l'avenir de TVO ????

Romualdinho13
 Posté le 28/04/2011 à 16:26 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

{#}

TVO 3.5 portable et setup disponible en téléchargement.

auto2CV
 Posté le 28/04/2011 à 17:47 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petite astucienne

merci Romualdhino !

TVO m'a proposé une mise à jour à l'ouverture de la version précédente !en fichier zip ! installation classique !

mais je me demandais comment allait faire celui qui n'avait pas TVO ?? Tu viens de répondre à ma question !

merci !

bonne journée !!

Romualdinho13
 Posté le 28/04/2011 à 21:42 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

{#}

De rien. C'est grâce à ton info que j'ai eu l'idée d'aller vérifier mon e-mail, où cette setup attendait d'être distribuée. Bonne soirée {#}

Romualdinho13
 Posté le 25/06/2011 à 13:06 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

{#}

TVO 3.6 (portable et setup) disponible en téléchargement, le temps de régler un problème d'upload.



Modifié par Romualdinho13 le 25/06/2011 13:14
Pages : 1 [2] ... Fin
Page 2 sur 2 [Fin]

Vous devez être connecté pour poster des messages. Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !

Sujets relatifs
Info pour les utilisateurs de Tor
[info] Base Adresse Nationale
info.
Info.
Inbox : une messagerie open source alternative à Gmail
Info ou intox?
Barre d'info perturbante
Realiser une regle de messagerie prenant en compte info après arobase
[Info] Offrelegale.fr : l'annuaire de sites légaux de la Hadopi
C'est quoi ce message d'erreur/info en retour d'un ré-envoi d'un mail ? ?
Plus de sujets relatifs à [Info] TVO, l''alternative à MediaCUB
 > Tous les forums > Forum Internet et Réseaux