Bonjour

La loi interdisant l'accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans est en train d'être adoptée.

https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/l-assemblee-nationale-adopte-l-article-phare-d-un-texte-interdisant-les-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans_7766495.html

Elle est adoptée avec seulement 150 votants, sur 577 députés. Impressionnant.
Mais elle pose d'autres problèmes et questionnements.
Cela impose la vérification de l'âge pour tout le monde.

Cela impose aussi la sécurisation des données.
Cette vérification serait faite par un " tiers de confiance".
Quand on voit le nombre de piratage de données, on a de quoi être inquiets .....

Les fournisseurs de VPN vont se régaler. Sauf si ils deviennent interdits, comme le Royaume Uni est en train de faire.
https://www.begeek.fr/le-royaume-uni-veut-interdire-les-vpn-aux-mineurs-427352

Et ce n'est vraisemblablement qu'un début. Ca commence par les réseaux sociaux, dont il va falloir établir une liste, et cela va s'étendre à d'autres support, c'est certain.
C'est une étape vers le Digital ID européen.

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eudi-wallet-implementation

Sous couvert de la protection des mineurs, c'est bien une surveillance de masse qui se met en place, la porte ouverte à une censure qui va suivre.

Bonjour à tous,

Cela impose la vérification de l'âge pour tout le monde.

Comment vérifier l'âge des utilisateurs ?

Le texte n'en est toujours qu'à un stade préliminaire. Les modalités choisies pour vérifier l'âge des utilisateurs dans le cadre de leur hypothétique application future sont donc toujours inconnues. La députée Laure Miller explique à franceinfo qu'il y a toutefois de bonnes chances qu'elles soient similaires à celles mises en place pour vérifier la majorité des utilisateurs de sites pornographiques, conformément une loi de 2024.

Depuis l'entrée en vigueur de cette législation, deux méthodes sont aujourd'hui privilégiées par les plateformes. La première consiste à vérifier l'âge proprement dit de l'internaute, par l'envoi d'une photo d'une pièce d'identité et d'un selfie permettant de confirmer qu'il est bien le propriétaire du document. La deuxième, l'estimation d'âge, consiste à demander à l'internaute de prendre un selfie, analysé par un algorithme qui calcule son âge probable, sans partage d'aucune autre information personnelle.

Cette deuxième méthode, moins intrusive que la première, fonctionne "relativement bien pour les utilisateurs qui sont loin de l'âge limite, mais s'avère moins efficace pour ceux qui se situent dans la zone de flou", explique Olivier Blazy, professeur à l'Ecole polytechnique et chercheur en cryptographie. "Si vous avez entre 11 et 18 ans, l'algorithme risque d'avoir du mal à estimer votre âge. Des utilisateurs légitimes pourraient donc se voir refuser l'accès à certains sites sans preuve supplémentaire", détaille-t-il. Au regard de ces limitations, il lui apparaît "très logique" que les autorités finissent donc par pencher en faveur de la vérification d'âge à l'aide d'un document d'identité.

.

Ca commence par les réseaux sociaux, dont il va falloir établir une liste

Quelles plateformes seront concernées ?

Snapchat, Facebook, X… A ce stade, nul ne sait vraiment quels réseaux sociaux seraient réservés aux 15 ans et plus. Dans sa version votée en commission, celle qui sera étudiée dans l'hémicycle, la proposition de loi(Nouvelle fenêtre) pose les bases d'un dispositif d'interdiction de certaines plateformes aux moins de 15 ans, mais prévoit qu'elles soient listées dans un décret, après avis de l'Arcom. D'autres réseaux verraient l'inscription soumise à une autorisation parentale.

Mais le gouvernement et la députée Laure Miller ont déposé un amendement pour réécrire l'article principal du texte et le simplifier. S'il était adopté, la loi prévoirait donc que "l'accès à un service de réseau social en ligne fourni par une plateforme en ligne est interdit aux mineurs de 15 ans". Une interdiction générale, donc, mais soumise à des exceptions pour "les encyclopédies en ligne", comme Wikipédia, ou encore des "répertoires éducatifs".

Un point que le député socialiste Arthur Delaporte dit vouloir éclaircir. "On réserve notre position", explique-t-il à l'AFP, souhaitant "la confirmation par le gouvernement" qu'il restera permis aux jeunes de tout âge "d'aller sur des réseaux sociaux ayant des fonctionnalités protectrices et adaptées".

.

(Si quelque chose est mis en place en 2026, cela sera bien).

https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/plateformes-concernees-verification-de-l-age-quatre-questions-sur-la-proposition-de-loi-visant-a-interdire-les-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans_7721722.html

Salut,

Trop drôle d'imaginer M. Durand devant s'identifier via France Connect ou via un scan pour aller sur Facebook (ou autre...), alors qu'on va sur Ameli, à sa banque, à son assurance avec un mail probablement piraté depuis des années et un MP plus ou moins solide.

On est toujours en Absurdie.

Il faut espérer que ce ne sera pas France Connect qui sera utilisé, vu la passoire que c'est.

Et en cas d'usurpation d'identité, bonjour les dégâts ...

Bonjour

Et pourquoi pas se passer des réseaux sociaux quelque soit l'âge, on peut vivre sans. C'est mon cas

Cela me laisse plus de temps pour d'autres activités

niala46 a écrit :

Bonjour

Et pourquoi pas se passer des réseaux sociaux quelque soit l'âge, on peut vivre sans. C'est mon cas

Cela me laisse plus de temps pour d'autres activités

Tout à fait d'accord. Mais reste à définir la notion de "réseaux sociaux".

Car où va s'arrêter la vérification d'âge/identité ?

Bonjour à tous,

niala46 : c'est l'évidence .

Lorsqu'on voit le temps passé sur les smartphones par les jeunes et le classement PISA (ou autre) du pays, il y a un réel problème.

Si le législateur doit légiférer n'est ce pas parce que certains parents ne peuvent ou ne veulent imposer un cadre à leur progéniture ?

Faisons confiance à nos chères têtes blondes pour (tenter et peut être réussir à) contourner la loi.

Gaby-Jo a écrit :

Faisons confiance à nos chères têtes blondes pour (tenter et peut être réussir à) contourner la loi.

Re,

Sur ce point, il n'y a pas de crainte à avoir. Ils vont contourner. N'importe quelle tête animée sur un écran fera l'affaire pour tromper l'application. L'IA fournira ça à la demande. Même pas besoin de VPN.

Quant au classement PISA, je persiste à dire qu'il est faussé en notre défaveur. Une système public de masse confronté à des systèmes scolaires qui ne le sont pas conduit forcément à des résultats décevants. Ceci dit sans nier le niveau très faible de beaucoup élèves, mais pas tous, loin de là. On paie avant tout le collège unique et le sacrifice des filières pros. Mais c'est un autre débat.

Gaby-Jo a écrit :

Si le législateur doit légiférer n'est ce pas parce que certains parents ne peuvent ou ne veulent imposer un cadre à leur progéniture ?

Bonjour,

Tout à fait d'accord, tu as mis le doigt sur le cœur du problème.

Gaby-Jo a écrit :

Si le législateur doit légiférer n'est ce pas parce que certains parents ne peuvent ou ne veulent imposer un cadre à leur progéniture ?

Slt,

imposer un cadre ? pour imposer il faudrait commencer par éduquer.

Bonjour à tous,

@ Scapo +1

.

Petit rappel des fondamentaux :

.

Les parents constituent les premiers éducateurs de l’enfant et accompagnent son développement global : émotionnel, social, cognitif et moral. Leur mission dépasse la simple satisfaction des besoins primaires pour englober la transmission de valeurs, l’apprentissage de l’autonomie et la construction de l’identité.

.

Pourquoi fixer des limites est-il essentiel dans la fonction parentale ?

Les limites éducatives ne constituent pas des contraintes mais des repères sécurisants qui permettent à l’enfant de se construire. Elles lui enseignent le respect de soi et d’autrui, développent sa capacité de frustration et préparent son intégration sociale future. 🚦

Un cadre clair aide l’enfant à comprendre les attentes, développe son sens des responsabilités et lui donne confiance pour explorer le monde en toute sécurité. Les limites posées avec bienveillance favorisent paradoxalement sa liberté future.

https://www.titline.fr/quel-est-le-role-et-les-responsabilites-des-parents-dans-leducation-de-leurs-enfants/

.

Bonjour,

Commençons par interdire les téléphones portables à l'Assemblée Nationale et au Sénat.

Ces messieurs/dames sont censés travailler et pas jouer avec leurs smartphones.

Bonjour C'est le début du flicage généralisé qui se met en place sous couvert de protection des mineurs dont on peut facilement étendre la suite

Bonne journée

Zabo34 le debut du flicage: mdr. Depuis 1941, le gouvernement a fliqué tout le monde. Les petites fiches de l'époque ont vite été récupérées par le gouvernement de la libération. ( et bien avant 1941 )

ZABO34 a écrit :

Bonjour C'est le début du flicage généralisé qui se met en place sous couvert de protection des mineurs dont on peut facilement étendre la suite

Bonne journée

Bonjour,

Espérons que "ce flicage généralisé" ne s'inspire pas de ceux pratiqués en Iran, en Russie, en Chine ou en Corée du Nord pour ne citer que quelques experts du domaine.

Une bonne chose pour moi, si ça passe, cela aura le mérite de poser un cadre législatif, puisque certains (je dirais même une majorité écrasante de) parents irresponsables n'y font pas attention.

J'avais commencé à en parler ici : L'australie interdit les réseaux sociaux aux moins de 16 ans

Quant aux VPNs , il faut les payer, difficile quand on a 12 ans sans l'accord de l'entourage.

Ayez confiance .....

Une nouvelle fuite de données affecte l'État Français : la Direction interministérielle du numérique (DINUM) a officialisé ce vendredi 16 janvier une intrusion au sein de la plateforme HubEE. Les pirates sont parvenus à mettre la main sur 160 000 documents, dont certains peuvent contenir des données sensibles.

https://www.it-connect.fr/piratage-hubee-letat-confirme-la-fuite-de-160-000-documents-avec-des-donnees-sensibles/

Tiens... Ils ont certainement oublié d'en parler dans le JT ...

@Tsnmamitloahm

Je voudrais ajouter que la pratique intensive des réseaux sociaux provoque une addiction néfaste à l'éducation scolaire, une fatigue par manque de sommeil, ce qui explique le niveau intellectuel observé de plus en plus bas, inquiétant pour l'avenir.

Maurice50 a écrit :

Zabo34 le debut du flicage: mdr. Depuis 1941, le gouvernement a fliqué tout le monde. Les petites fiches de l'époque ont vite été récupérées par le gouvernement de la libération. ( et bien avant 1941 )

Disons que les méthodes et technologies de flicage ont évolué...

@niala46 Autrement un autre problème se pose avec l'utilisation abusive des supports (smartphones, tablettes etc...) par les enfants et ados : faire faire leurs devoirs par l'IA ! Ma belle-soeur enseignante en maths le déplore et ne sait même plus comment noter puisque tout le monde a la bonne réponse "trop facilement" et ça masque les réelles difficultés....

Bonjour

L'Europe a trouvé la solution : créer son propre réseau social : W

avec tout kesskifo : hébergement en Europe, reconnaissance stricte et autres

Ils veulent lutter contre la désinformation ( lire : contre les informations contraires aux leurs )

Rigolez pas , c'est avec votre pognon !

https://www.presse-citron.net/w-tout-savoir-sur-ce-nouveau-reseau-social-europeen-qui-defie-x-twitter/

https://www.journaldugeek.com/2026/01/27/w-reseau-social-pret-remplacer-x-fake-news/

Gaby-Jo a écrit :

Bonjour à tous,

niala46 : c'est l'évidence .

Lorsqu'on voit le temps passé sur les smartphones par les jeunes et le classement PISA (ou autre) du pays, il y a un réel problème.

gaby-jo,

les jeunes ? et bien pas que les jeunes en fait.
Je crois bien que les résos sont devenus largement inter générationnels, exception faite de TikTok où là le public majoritaire est jeune -de 24 ans.

Bonjour à tous,

Ce soir il y a un doc. société sur ce sujet sur la 5 à 21h05

https://www.canalplus.com/decouverte/emprise-numerique-5-femmes-contre-les-big-5-doc-societe/h/27293349_50074

Bonjour à tous,

@ Scapo : tu as raison. Mais on peut vivre sans (c'est mon cas) et c'est un choix délibéré et assumé.

(Belle performance des jeunes lyonnais hier soir, bravo).

Gaby-Jo a écrit :

Bonjour à tous,

@ Scapo : tu as raison. Mais on peut vivre sans (c'est mon cas) et c'est un choix délibéré et assumé.

(Belle performance des jeunes lyonnais hier soir, bravo).

RE,

oui Gaby-Jo on peut vivre sans , je suis d'accord.

Je n'ai aucun réso si ce n'est Linkedin pour le taf et je ne m'en porte pas plus mal.
c'est mon choix et comme toi il est délibéré et assumé. Je n'en vois juste pas l'utilité.

Merci ! Oui, un grand bravo à nos gones qui ont fourni une sacrée belle prestation hier soir.
Elle est belle cette jeune génération.

Jean B a écrit :

Bonjour à tous,

Ce soir il y a un doc. société sur ce sujet sur la 5 à 21h05

https://www.canalplus.com/decouverte/emprise-numerique-5-femmes-contre-les-big-5-doc-societe/h/27293349_50074

Bonsoir à tous,

Excellent, à voir (absolument) en replay si vous avez regardé autre chose.

Bonjour à tous,

Après le "Dry january" arrive le "Off february" :

https://www.facebook.com/watch/?v=4340082479613694&vanity=estrepublicain

Une idée pour le mois de mars ?

Plus sérieusement, j'approuve et je suis en "Off february" 24/7.

Gaby-Jo a écrit :

Bonjour à tous,

Après le "Dry january" arrive le "Off february" :

https://www.facebook.com/watch/?v=4340082479613694&vanity=estrepublicain

Une idée pour le mois de mars ?

Plus sérieusement, j'approuve et je suis en "Off february" 24/7.

Zut, je suis dans la mouise, je ne vais pas pouvoir le faire puisque je n'ai rien à désinstaller...ha zut !

Bonjour à tous,

(Une pièce supplémentaire, s'il en était besoin).

Selon le parquet de Paris, les investigations doivent permettre de déterminer si X s'est rendu coupable de "complicité de détention d'images de mineurs présentant un caractère pédopornographique", "complicité de diffusion" de telles images, "administration d'une plateforme en ligne illicite en bande organisée" et "contestation de crime contre l'humanité". L'IA Grok est notamment mise en cause pour la création de deepfakes sexuels, parfois impliquant des mineurs ou des victimes non consentantes, ainsi que pour la génération de propos haineux et antisémites. Fin 2025, l'IA avait nié, dans un post vu en France près d'un million de fois, la finalité des chambres à gaz, affirmant qu'elles avaient été "conçues pour la désinfection au Zyklon B contre le typhus (...) plutôt [que pour] des exécutions massives".

Les autorités françaises ont aussi relevé "une baisse de 81,4% des signalements concernant la France adressés par X (...) en matière de pédopornographie" entre juin et octobre 2025, après un changement interne à la plateforme. Elles reprochent aussi à X de ne pas collaborer avec la justice française dans certains dossiers, et enquêtent par ailleurs sur le traitement des données personnelles et la confidentialité des messages privés des utilisateurs, avec l’appui de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), détaille le parquet.

https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/ce-que-l-on-sait-de-la-perquisition-dans-les-locaux-francais-de-x-et-de-la-convocation-d-elon-musk_7781984.html#at_medium=5&at_campaign_group=1&at_campaign=alerte_info&at_offre=3&at_variant=V3&at_send_date=20260204&at_recipient_id=726375-1572308869-e297aa77&at_adid=DM1233797

Bonjour

Pour revenir au sujet, je viens de voir que l'Espagne vient de voter une loi d'interdiction des smartphones aux moins de 15 ans, le premier pays en Europe!!!!!!!

Bonjour à tous,

@ niala46 : 15 ou 16 ans ?

https://www.rfi.fr/fr/europe/20260204-l-espagne-envisage-d-interdire-les-r%C3%A9seaux-sociaux-aux-moins-de-16-ans

Slt,

Et donc qui pour mettre en place et contrôler ces interdictions quelles soient françaises espagnoles ou autres , les familles ? Les jeunes eux mêmes ?

Gaby-Jo a écrit :

Bonjour à tous,

@ niala46 : 15 ou 16 ans ?

L'Espagne envisage d'interdire les réseaux sociaux aux moins de 16 ans L’annonce faite mardi 3 février à Dubaï par le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez d'une série de mesures visant à interdire aux moins de 16 ans l’accès aux réseaux sociaux a un fort impact en Espagne, globalement positif. Le chef du gouvernement a annoncé 5 mesures, qui vont plus loin que ce qu’a annoncé la France ou l’Australie et qui rendent fou de colère Elon Musk.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20260204-l-espagne-envisage-d-interdire-les-r%C3%A9seaux-sociaux-aux-moins-de-16-ans

Salut

Globalement positif ?

Cela veut dire quoi ? Globalement ? Positif ?

Donc si des parents considèrent que c'est à eux , en tant que parents, de s'occuper de ces choses et pas à l’état qui n'en a pas le DROIT ni moral ni technique sauf en dictature, tu dois subir parce que les autres ne sont pas foutus d'avoir les cojones d'élever leurs enfants, sont démissionnaires, en ont rien à foutre et tout ce qu'ils ont fait pour être parents se résument à baiser.

De plus, les états font croire que c'est un choix des dirigeants de chaque pays d'avoir décidé ces interdictions , ces dirigeants ayant bien sur pesé le pour et le contre.

Mais la vérité, c'est que cela vient de la new world order/franc maçonnerie et c'est décidé au niveau mondial.

Tous ces dirigeants sont pourris/menteurs/dépravés/corrompus jusqu'à la moelle.

Ne pas penser que les pays communistes sont protégés contre les fils de la veuve. Ils infectent tout et partout.

Et tous ces corrompus qui, payés par les citoyens, ne bossent pourtant que pour les multimilliardaires/banques, ne font JAMAIS RIEN pour les électeurs mais ne servent que leurs maitres.

Il faudrait peut être que la population redescende sur terre et arrête de prêter des bonnes intentions à toutes ces crapules " élues " .

Je suis d'accord avec vous @TROMMEL

Bonjour à tous,

Cela veut dire quoi ? Globalement ? Positif ?

Donc si des parents considèrent que c'est à eux , en tant que parents, de s'occuper de ces choses et pas à l’état qui n'en a pas le DROIT ni moral ni technique sauf en dictature, tu dois subir parce que les autres ne sont pas foutus d'avoir les cojones d'élever leurs enfants, sont démissionnaires, en ont rien à foutre et tout ce qu'ils ont fait pour être parents se résument à baiser.

L'Espagne va plus loin que la France dans son texte de loi et les modèles des plates-fromes y seront remis en cause :

Le patron de la plateforme X, Elon Musk est, lui, fou de rage. Il a qualifié le chef de file socialiste de « tyran » et de « traître du peuple espagnol »

Parmi les 5 mesures annoncées figure en effet la responsabilité pénale pour ceux qui dirigent ces réseaux sociaux, avec à la clé un délit de manipulation des algorithmes et la possibilité de quantifier « les traces de haine sur les réseaux ».

Durov a également exprimé son inquiétude quant à la possibilité d'imposer une responsabilité pénale aux dirigeants des plateformes s'ils ne retirent pas rapidement des contenus jugés illégaux ou préjudiciables, ce qui pousserait à « la surcensure » et au silence des « dissidences politiques, du journalisme et des opinions. »

.

La population est "globalement satisfaite" du contenu de la loi plutôt que l'état doive se substituer aux parents (c'est ma lecture peut-être érronée de l'article).

.

Restera à mettre cela en musique avec des décrêts d'application. Pour les plates-formes, il faudra embaucher afin de faire le ménage des "contenus jugés illégaux ou préjudiciables" (un beau chantier en perspective).

Bonjour à tous,

Pour huit parents sur dix (82%), cette interdiction serait une bonne occasion de parler avec leur enfant des risques sur internet, comme le harcèlement ou les contenus choquants. Ils vantent la confiance en l’autonomie de l’enfant et le dialogue permanent. 83% des parents estiment également que cette interdiction permettrait de réduire la pression sociale que leur enfant subit pour être tout le temps connecté. L'interdiction les aiderait aussi, selon 78% des parents, à fixer des règles très claires à la maison. 85% y voient aussi une aide à l'exemplarité morale. Cela les pousserait à montrer à leurs enfants que l’accès aux réseaux sociaux doit être lié à un comportement responsable, et que le non-respect des règles doit avoir des conséquences.

Mais plus de six parents sur dix (62%) trouvent qu’il est incohérent que les pouvoirs publics cherchent à limiter l’accès des enfants aux réseaux sociaux, tout en encourageant l’utilisation d’outils numériques à l’école, comme Pronote ou l'Espace numérique de travail (ENT). Reste que les trois quarts (74%) se sentiraient plus légitimes pour sanctionner leur enfant s’il dépasse les limites fixées avec cette interdiction.

S'ils sont plutôt favorables à l'interdiction des réseaux sociaux à leurs enfants, les parents jugent, à 85%, qu'il est facile pour un enfant de contourner les limites d'âge. Sept sur dix (72%) estiment même qu'il est impossible de mettre en place des outils de vérification d'âge réellement inviolables.

Pour réguler l'accès à ces réseaux, les parents expriment une méfiance marquée envers les acteurs. Selon cette enquête, 70% ne font pas confiance aux plateformes, et plus de la moitié se méfient de l'Union européenne (58%) ou des pouvoirs publics français (55%). Et s'ils soutiennent l’interdiction, la moitié n'entend pas collaborer. 50% refusent de communiquer la date de naissance ou l'identité de leur enfant à l'État, un refus qui monte à 54% lorsqu'il s'agit des plateformes.

Enfin cette étude révèle l'inquiétude et le sentiment d'insécurité des parents face à l'utilisation des réseaux sociaux par leurs enfants. L'acquisition du premier smartphone est vécue comme un moment de transition majeur, souvent anticipé avec anxiété. Et trois parents sur dix (29%) déclarent avoir déjà observé un impact négatif du numérique sur le sommeil, l'humeur ou les relations sociales de leur enfant.

La proposition de loi (PPL) visant à interdire les réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans a été adoptée en première lecture par les députés le lundi 26 janvier. La proposition doit encore passer devant le Sénat avant une éventuelle entrée en vigueur en septembre 2026.

.

https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/info-franceinfo-interdiction-des-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-les-trois-quarts-des-parents-y-sont-favorables-mais-85-la-jugent-contournable_7786682.html

.

(C'est pas gagné si les parents, premiers concernés, refusent de collaborer. Mais la loi doit encore passer au Sénat et revenir à l'Assemblée nationale. De fait, le texte évoluera).

Slt Gaby-Jo ,

grosse enquête avec 30 parents interrogés.

Après peut-être que cela aura le mérite de réveiller les parents qui devraient depuis belle lurette se soucier de ce que font leurs enfants avec leur téléphone, mais j'ai comme un doute.

Bonjour Scapo,

Disons 1030 parents si l'on ajoute l'enquête en ligne effectuée en janvier.

Je reste sur ma faim estimant (peut être à tort) que la loi française (versus la loi espangnole) ne va pas assez loin : - de 15 ans en France et - de 16 ans en Espagne. Pour l'application de la loi : Septembre 2026 pour les nouveaux comptes, vérification d'âge effective d'ici 2027.

Gaby-Jo a écrit :

Bonjour Scapo,

Disons 1030 parents si l'on ajoute l'enquête en ligne effectuée en janvier.

Je reste sur ma faim estimant (peut être à tort) que la loi française (versus la loi espangnole) ne va pas assez loin : - de 15 ans en France et - de 16 ans en Espagne. Pour l'application de la loi : Septembre 2026 pour les nouveaux comptes, vérification d'âge effective d'ici 2027.

Re,

loi espagnole dont on devrait s'inspirer pour des domaines supplémentaire à celui là tel
la problématique des trottinettes électriques qui nous cassent les burnes à circuler à fond sur les trottoirs ,
à ne pas respecter les feux tricolores ni les priorités, a rouler à des vitesses excessives , à rouler à plusieurs sur une seule trottinette et cela avec un joli sentiment d'impunité.

Les espagnols ont choisi d' y remédier en validant une nouvelle règlementation assez simple finalement : toutes les trottinettes à partir du 2 janvier devront être immatriculées et assurées sous peine d'amende.
Fini l'anonymat qui protège.