, Ce jeune prodige intègre, indépendant, et au-dessus des partis n'a pas fini de nous surprendre.

Instructif ... >>>>>Macron et Attal espionnés par Israël : les révélations de Me. Juan Branco

Ce jeune prodige intègre, indépendant, et au-dessus des partis

... est, euh, "controversé" ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Juan_Branco

... en tant que, ET prodige, ET intègre, ET indépendant ; sinon ce ne serait pas drôle.

(s'être départi des partis ne permet pas de se dire "au-dessus" : ça peut être l'inverse ! )

.

.

LES PERQUISITIONS DE X

Le 3 février 2026, les autorités françaises ont lancé une perquisition dans les bureaux parisiens de X, l'ancien Twitter, propriété d'Elon Musk. Cette opération, menée par la section cybercriminalité du parquet de Paris avec l'appui de la gendarmerie nationale et d'Europol, s'inscrit dans une enquête ouverte en janvier 2025 sur des soupçons de manipulations algorithmiques, diffusion de contenus illicites comme la négation de l'Holocauste ou des images pédopornographiques, et des deepfakes sexuels générés par Grok, l'IA de xAI. Cette action soulève des questions sur la liberté d'expression et le contrôle étatique des plateformes numériques, dans un climat où les gouvernements européens multiplient les pressions sur les géants technologiques américains pour imposer leurs règles.

DÉTAILS DES PERQUISITIONS

Les perquisitions visent à recueillir des preuves sur la manière dont X gère ses algorithmes et modère ses contenus. Selon des sources proches de l'enquête, relayées sur X par des utilisateurs influents comme des analystes indépendants, l'opération fait suite à des plaintes déposées par des associations et des ministres français dénonçant des contenus "sexuels et sexistes" illégaux. Le parquet a quitté X récemment, migrant vers LinkedIn et Instagram, signe d'une défiance accrue. Des employés de X sont convoqués comme témoins la semaine du 20 avril. Cette intervention survient alors que Donald Trump, réélu, menace les pays attaquant les GAFAM, soulignant les tensions transatlantiques sur la régulation du web.

RÉACTIONS DE PAVEL DUROV

Pavel Durov, fondateur de Telegram, n'a pas encore réagi publiquement à cet événement précis, mais ses déclarations passées sur X résonnent fortement. Arrêté en France en août 2024 pour des accusations similaires de complicité dans des infractions sur sa plateforme, il avait qualifié son interpellation d'"absurde sur le plan légal et logique", accusant les autorités françaises d'ignorer leurs propres lois et de nuire à l'image de la France comme pays libre. Sur son canal Telegram et X, Durov a souvent dénoncé les "règles impossibles" imposées par l'UE pour censurer les contenus sans transparence. Des observateurs sur X spéculent que cette perquisition chez X pourrait l'inciter à commenter, voyant là une extension de la chasse aux sorcières contre les patrons de réseaux sociaux qui refusent de plier aux diktats gouvernementaux.

CONVOCATION D'ELON MUSK

Elon Musk est convoqué en audition libre le 20 avril 2026 à Paris, aux côtés de Linda Yaccarino, ex-directrice générale de X, en tant que gérants de fait et de droit. Cette convocation, envoyée par le parquet, vise à les interroger sur les pratiques de la plateforme au moment des faits allégués. Sur X, des partisans de Musk dénoncent une manœuvre politique pour intimider les innovateurs qui défendent la liberté d'expression contre les régimes bureaucratiques. Musk, connu pour ses critiques acerbes envers les régulations européennes, pourrait transformer cette audition en tribune pour exposer les hypocrisies des autorités, comme il l'a fait par le passé face à des enquêtes similaires.

INDIGNATION AUX ÉTATS-UNIS

Aux États-Unis, l'opération provoque une vague d'indignation parmi les cercles conservateurs et libertariens, relayée massivement sur X. Des figures influentes comme des podcasteurs et analystes économiques qualifient cela d'attaque contre la souveraineté américaine et les principes de libre marché. En juillet 2025, des officiels US avaient déjà condamné une enquête française sur X pour ingérences étrangères, la voyant comme une ingérence dans les affaires privées. Avec Trump à la Maison Blanche, des menaces de représailles commerciales circulent sur X, des utilisateurs évoquant un "rapport de force" où la France défie les GAFAM au risque de sanctions. Cette perquisition est perçue comme un symbole de l'arrogance européenne, alimentant un discours sur la nécessité de protéger les technologies US des ingérences étrangères.

ANALYSE

Cette affaire illustre les tensions croissantes entre innovation technologique et contrôle étatique. Alors que les plateformes comme X et Telegram défendent une modération minimale pour préserver la liberté d'expression, les gouvernements invoquent la cybercriminalité pour justifier des intrusions. Sur X, des débats soulignent comment ces actions pourraient décourager les entrepreneurs et favoriser des alternatives décentralisées. L'issue pourrait redéfinir les relations transatlantiques, avec un risque d'escalade si Musk et Durov unissent leurs voix contre ce qu'ils perçoivent comme une censure déguisée. Restez vigilants : la vérité émerge souvent des sources indépendantes, loin des narratifs officiels.

.

.

(et déjà ...

au micro de Idriss Aberkane

... on en reparle, franchement ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Idriss_Aberkane

Et pourquoi pas Bercoff, tant qu'on y est ? )

, Impec !

Tu persistes à suivre l'oracle des pages les plus frelatées de Wikipédia, en dépit des mises en gardes sourcées de plusieurs astuciens.

...Et dans ta foulée, ça t'autorise sans même prendre la peine de savoir de quoi il est question, à nous gratifier de ton verdict brillamment éclairé par les manipulateurs fact checkers* qui opèrent sur Wikipédia.

Nota bene(-dicité ) *La vérification des faits ou fact-checking affirme vérifier la véracité des faits et souvent l'intégrité des personnes publiques, notamment des personnalités politiques et des experts, et, d'autre part, à évaluer le niveau d'objectivité des médias eux-mêmes dans leur traitement de l'information. Ce qui devrait donc vraiment interpeller : à chaque fois qu'un seul avis sans contradiction est exposé au lecteur ou à l'auditeur.

Lien vers une image externe

C'est cela même, c'est cela même ...Mais perso, je préfère m'intéresser aux jeunes prodiges, ...plutôt qu'aux vieux prodigues.

Tu persistes à suivre l'oracle des pages les plus frelatées de Wikipédia

Évidemment.

.

Sérieusement ... "frelaté" est déjà arbitraire, alors tu comprends bien qu'avec "les plus frelatées" tu t'enfonces ! Un qualificatif, ce n'est pas au service gratuit du style ; c'est même parfois un nombre, une valeur objective.

(une norme, par exemple. Un aliment frelaté : il n'est pas permis à n'importe quel épicier de décréter que la marchandise de son concurrent est frelatée, ça se mesure concrètement.)

Sinon, il y aurait un paquet de vidéos "frelatées" !

Pour rappel, on peut suivre toute note Wikipédia vers son renvoi en bas de page ... et suivre, de nouveau, le lien vers la source ; là, on a "de la matière".

.

(les pages Wikipédia des "controversés" comme des consensuels ne sont pas des oracles mais des faits, des constats, des dires des intéressés. Chacun voit, on n'a pas forcément à s'y arrêter.

Si un élément est faux, évidemment ça peut arriver quand il y en a des dizaines, ça peut être corrigé, enfin rien ne t'empêche de le faire remarquer.)

.

.

en dépit des mises en gardes sourcées de plusieurs astuciens.

Liens, citations, captures ? Quand bien même, comm d'hab il t'appartiendrait de coller ici de quoi discréditer concrètement quelque frelatage que tu aurais rêvé dans la page honnie.

.

.

ton verdict

Euh ... non, ni verdict ni jugement ni oracle, moi ; chacun voit, si c'est effectivement prodigieux etc..

.

À l'inverse, je me suis appuyé de coller le résumé pro domo pour qu'il y ait, au moins, matière à préjugé pas complètement aveugle.

Là je viens de rajouter des alinéas pour les "chapitres", que le coller n'avait pas rendu.
Des astuciens se plaignent, quand c'est juste un lien. Bin juste un lien, mais prétendu "Instructif ... " ou "Énorme !", je pense pas que ce soit beaucoup plus éclairant !

.

(par contre ...

... ça c'est toujours là, toujours aussi stupide ; et, si on accorde quelque compétence au rédacteur, toujours aussi criminel. Car alors il sait, lui, qu'en fait, dans chaque pays, il aurait été encore mieux d'être davantage vacciné !)

.

.

à chaque fois qu'un seul avis sans contradiction est exposé au lecteur ou à l'auditeur.

Ahoui, comme ce que tu fais systématiquement quand tu "présentes" tes vidéos ...

Message original par beorcs

, Ce jeune prodige intègre, indépendant, et au-dessus des partis n'a pas fini de nous surprendre.

.Et hop, une nouvelle idole ! .Les louanges "dithyrambiques" ne sont pas les meilleures méthodes pour attirer le lecteur, dommage ! Une analyse plus objective le rebuterait certainement moins !

Slt,

intègre ?
>> https://www.liberation.fr/societe/police-justice/lavocat-juan-branco-suspendu-neuf-mois-pour-avoir-viole-le-secret-de-lenquete-le-visant-pour-viol-20251024_E7USACHNWBGJDHUGQZ7UCHYIGQ/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Juan_Branco#Conseil_de_discipline_de_l'Ordre_des_Avocats_de_Paris

.

.

(comme je le disais, il suffit de cliquer sur le numéro de renvoi en bas de page.

On a d'ailleurs un aperçu juste au survol, contenant déjà le lien cliquable.)

.

.

Le 23 avril 2025, Off Investigation publie une enquête indiquant que la procédure se dirigerait vers un non-lieu[107].

, Chacun est libre d'écouter, visionner, ou lire ce qu'il veut.

Comme beaucoup ici, pour les sujets de société et par ex. géopolitiques, je croise les sources car souvent ce sont des personnages aux antipodes de mes propres convictions ...qui débusquent des lièvres, ou soulignent des évidences : ...Comme beaucoup, que je salue en passant . ........................mais ce sont très souvent ceux qui préjugent avant de lire ou écouter, ceux qui portent leurs a-priori en bandoulière ( pour ne pas dire leurs œillères ) qui s'expriment ici sur certains sujets.

• il m'arrive de suivre avec attention une conférence du transhumaniste Laurent Alexandre ( que je désapprouve ), car c'est une "tronche" et il argumente avec brio.
• Je suis la moindre communication de l'atlantiste béat Attali ( avec les valeurs duquel je suis diamétralement opposé ) > car beaucoup de ses "prophéties" se réalisent, et son niveau est indéniable.

• Je désapprouve le ratissage électoral de Mélenchon ...jusque dans les cités à problème désertées par les FDO et la République : pour autant, à ce jour, LFI est le seul parti à proposer un programme chiffré ( et très risqué, certes, mais qui tient debout ). Les "patrons" du RN ne font à mon avis que gérer l'inquiétude, les peurs légitimes, et aussi ...les bas instincts des électeurs comme un fond de commerce à leur profit, depuis des décennies. Et pourtant, je suis leurs communications importantes car ils crient tout haut ce que beaucoup de Français ruminent en silence. Et même si c'est pour embobiner les électeurs à leurs profits, ça ne détériore en rien certaines vérités.

• Il y a aussi plein de juges et de procureurs, des personnages que perso je déteste : mais j'admire leur droiture, leur compétence, leur opiniâtreté. Des scientifiques dont la dégaine m'indiffère, mais qui sont des pointures ; des bons acteurs imbus d'eux-mêmes, des artistes prétentieux ...etc.

yves.vaissiere a écrit :

Le 23 avril 2025, Off Investigation publie une enquête indiquant que la procédure se dirigerait vers un non-lieu[107].

Et bé voilà.

Correct : toujours citer à charge, et à décharge. Wikimachin n'est pas la seule source et souvent quand il y a controverses ..., et puis, ne serait-ce que l'intéressé d'une fiche aurait son mot à dire*.

*Mais bon, correct : tu viendras chercher un bon point , et au bout de 10 bons points on te fournira un magnifique portrait de Trump que tu pourras punaiser au-dessus de ta table de chevet, tu sais juste en-dessous du bénitier du crucifix.

( euh ... la ligne en citation évoquant un possible non-lieu, c'est dans la fiche !

l'intéressé d'une fiche aurait son mot à dire

Comme tout le monde, il l'a. J'ai déjà dit que Janco pouvait rectifier la sienne, s'il reste 89 erreurs - je n'en ai corrigé qu'une, vu qu'il n'indique pas les autres.

Mais certains ne se privent pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Juan_Branco#Autopromotion_et_interventions_hostiles_sur_Wikip%C3%A9dia)

.

Ouais, la présomption d'innocence pour les particuliers ...

... mais on peut débiter n'importe quoi quant aux "personnes morales" !

( Wikipédia ce sont les faits ; constats ; dires et et gestes, point barre. Et donc aucune leçon à recevoir sur la décharge, la preuve plus haut.)

.

En admettant qu'on puisse accuser avant tout procès, sans preuve formelle ... sans labos, pas de vaccin. Et sans vaccin, tu as suivi les 315 pages, tu sais ce que ça voulait dire, en millions de surdécès évités.

Donc il faut bien distinguer, et ne pas confondre le "médical pur" avec les histoires de thunes.

Pour revenir au sujet :

https://www.lemonde.fr/pixels/live/2026/02/04/elon-musk-convoque-par-la-justice-francaise-posez-vos-questions-a-nos-journalistes-sur-l-enquete-visant-x_6665378_4408996.html

(au moins d'une partie, du sujet. Tu as quelque peu tronqué le titre de la vidéo finale :

En entier, c'est :

... donc pas focalisé exclusivement sur notre bien-aimé Président, quoi. )

.

tient debout

C'est bien sûr, ça ? "Très risqué", c'est casse-gueule possible. Pas "probable", ni "certain" ...

, Je présume que tu as bien dû regarder quelques programmes lors des dernières échéances électorales, même en diagonale. Non ?

1. Si non, effectivement il t'est difficile de produire une opinion éclairée sur ce point.
2. Si oui, alors cite moi 1 seul programme ( et chiffré STP ) qui tienne debout, ou même simplement qui existe, depuis le PCF et les écolos, jusqu'à la majorité/minoritaire en passant par Lassale, le RN, Zemmour, et les derniers girouettes centristes

( tu ne m'as pas lu ... où ai-je dit "regarder", "produire une opinion" - berk - ?

Du coup tiens, je le remets :

tient debout

C'est bien sûr, ça ? "Très risqué", c'est casse-gueule possible. Pas "probable", ni "certain" ...

.

C'est une question, suivie d'observation de vocabulaire. En passant, je ne sais pas comment on citerait ... "ou même simplement qui existe" ... un truc qui n'existerait pas. )