Bonjour,

la cohabitation est-elle possible ??

Merci pour vos réponses !

Après recherches sur forums Kaspersky (1)

Kaspersky et Comodo : source de conflits entre les 2 logiciels, suivant les versions utilisées.

Pour plus de certitude, Attendre l'avis des spécialistes pour confirmation

(1) " KIS n'est pas officiellement compatible avec Comodo Firewall en raison de conflits possibles. Bien que vous pouvez jouer et essayer de désactiver certains composants dans KIS et voir si elle résout le problème de compatibilité. Bien que je vous recommande fortement de rester avec un seul fournisseur d'anti-virus. " (traduction) Remarque qui concerne KIS et non KAV.

Bonsoir,

Normalement si on installe que comodo firewall, l'antivirus comodo n'est pas installé.

Je ne connais pas Kaspersky, mais s'il n'a pas de pare feu, je ne vois pas pourquoi ils ne fonctionneraient pas en parallèle.

Je suis preneur d'avis.

Merci par avance;

Bonne fin de journée

Kaspersky anti virus ne comporte pas de parefeu (contrairement à KIS visé par le commentaire cité plus haut).

Que donnerait la combinaison KAV (antivirus) et Comodo (parefeu) ?

Le site Kaspersky énumère un certain nombre de versions Comodo incompatibles.

Bonsoir,

Il y a quelques années, je pensais que choisir des produits différents au top dans leur domaine était plus efficace qu'une suite.

Je suis maintenant d'un avis contraire car les logiciels et les problèmes de compatibilité (même s'ils ne sont pas visibles comme bcp de choses dans un PC) sont devenus plus complexes.

Si je devais choisir, plutôt que KAV + Comodo, j'opterais pour KIS.

KAS (1 an, un poste): 31,95€

KIS (un an un poste): 52,95€

soit une différence de 21€ (moins 0,06€ par jour).

Je crois aussi que le pare-feu de Comodo a une réputation qui est très surfaite (sans doute suite aux pseudo-tests de Matousec qui ne sont pas en réalité des tests de pare-feux).

Ekalb a dit " Je suis maintenant d'un avis contraire car les logiciels et les problèmes de compatibilité (même s'il ne sont pas visibles comme bcp de choses dans un PC) sont devenus plus complexes."

Je partage cette réserve et pense qu'une suite de sécurité semble préférable car elle garantit d'éventuels problèmes de compatibilité.

Bonjour

On le trouve même à 29.99

http://www.amazon.fr/Kaspersky-internet-security-2015-poste/dp/B00KD6A6CI/ref=pd_sim_sw_1/279-6956730-7098956?ie=UTF8&refRID=1EKBK7CT0EWPHE9T0CR0

J'ai pris ...les prix sur un site officiel (je n'utilise pas K.).

Bonjour,

merci pour vos avis et commentaires.

Je marque "résolu".

Bonne journée

Je fais partie d"une 2ème école que celle-ci:

"Il y a quelques années, je pensais que choisir des produits différents au top dans leur domaine était plus efficace qu'une suite.

Je suis maintenant d'un avis contraire car les logiciels et les problèmes de compatibilité (même s'ils ne sont pas visibles comme bcp de choses dans un PC) sont devenus plus complexes."

Exemple: KIS Excellent produit qui intègre un pare-feu mais intègre aussi d'autres fonctionnalités pas nécessairement utiles qui alourdissent le système

......la dernière version de KAV(AV sans pare-feu)très stable et finalement peu gourmande peut tout simplement se coupler au pare-feu natif de Windows...ce qui n'empêche de lui accommoder un pare-feu plus au top(s'il en est!)

A ce sujet,et en fonction de l'actualité récente,on peut se poser différentes questions:

1) beaucoup recherchent un AV idéal(quel est le meilleur AV?)....peu se posent la question du meilleur pare-feu

2)beaucoup de demandes de désinfections en fonction(en outre) d'un AV insuffisant mais très rarement des demandes sur les prises de contrôle(ou autres actions) du PC

Quasiment tous possèdent un pare feu matériel(Box notamment)et au minimum le pare feu de windows...est -il nécessaire d'aller plus loin(votre PC intéresse t-il les hackers de tout poil...voire des individus plus mal intentionnés)

Merci de faire part des problèmes causés par l'insuffisance de vos pare-feux

Le Guermeur a écrit :

Merci de faire part des problèmes causés par l'insuffisance de vos pare-feux

le guermeur

On aimerai bien te faire plaisir mais...............................comment savoir que c'est le pare-feu qui nous pose problème?

Si tu regardes bien sur pcastuces, il n'y a eu jamais un sujet sur les pare-feu.

Ce serai intéressant que quelques astuciens qui s'y connaissent, nous fassent partager leurs connaissances,comme est le cas des AV, des sauvegardes etc.

Mais bien sur dans un nouveau sujet,afin de faciliter la compréhension,de quoi s'y cause.

Ekalb a écrit :

Je crois aussi que le pare-feu de Comodo a une réputation qui est très surfaite (sans doute suite aux pseudo-tests de Matousec qui ne sont pas en réalité des tests de pare-feux).

Tu devrais le tester, tu verrais de quoi il est vraiment capable

Bonjour,

Personne ici n'est capable de tester un pare-feu.

A ma connaissance, il n'existe aucun test de pare-feu (à ne pas confondre avec des tests de ports).

Effectivement, les rares comparatifs de logiciels firewalls sont anciens et n'ont plus de valeur, compte tenu de l'évolution des versions.

Bonjour,

Le plus sage selon moi serait de faire cohabiter KAV avec le pare-feu Windows qui offre une protection adéquate.

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_fw_201403_en.pdf

En cela je rejoins ce que disait Le Guermeur plus haut et on évite les problèmes d'incompatibilité.

CLODUAR a écrit :

Bonjour,

Le plus sage selon moi serait de faire cohabiter KAV avec le

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_fw_201403_en.pdf

En cela je rejoins ce que disait Le Guermeur plus haut et on évite les problèmes d'incompatibilité.

Parefeu Windows

Efficacité : comportement prudent : protection suffisante

Compatibilité : peut -être moins de risques de conflits qu'avec un autre firewall (à démontrer)

Bonjour,

Exemple: KIS Excellent produit qui intègre un pare-feu mais intègre aussi d'autres fonctionnalités pas nécessairement utiles qui alourdissent le système

......la dernière version de KAV(AV sans pare-feu)très stable et finalement peu gourmande peut tout simplement se coupler au pare-feu natif de Windows...ce qui n'empêche de lui accommoder un pare-feu plus au top(s'il en est!)

C'est en fonction des besoins que doivent aussi se faire les choix. Un tel souhaite contrôler les flux sortants, un autre ne le souhaite pas et donc les choix seront différents pas seulement au niveau de la qualité mais des besoins.

Vouloir répondre à la place de quelqu'un sans connaître ses souhaits n'a pas de sens.

Je ne connais pas KIS mais la suite que j'utilise (GDATA IS) n'alourdit pas du tout le système. J'ai choisi une suite parce que je souhaite contrôler les flux sortants la pare-feu de Windows ne me convient donc pas (toutes les suites n'offrent pas un pare-feu bidirectionnel).

On peut aussi adjoindre un complément au pare-feu de Windows pour contrôler les sorties.

Il y a aussi moyen de désactiver les fonctionnalités qui ne sont pas utiles (ex. pour moi le contrôle parental).

Ekalb a écrit :

Bonjour,

Personne ici n'est capable de tester un pare-feu.

A ma connaissance, il n'existe aucun test de pare-feu (à ne pas confondre avec des tests de ports).

Tu dis plus haut : "Je crois aussi que le pare-feu de Comodo a une réputation qui est très surfaite" ... sur quoi bases-tu ce jugement si tu n'as jamais essayé Comodo ?

Rassure-toi, je n'ai besoin de personne pour mettre mon pare-feu à l'épreuve et certainement pas de résultats de tests plus ou moins farfelus exposés sur la toile

Tu dis plus haut : "Je crois aussi que le pare-feu de Comodo a une réputation qui est très surfaite" ... sur quoi bases-tu ce jugement si tu n'as jamais essayé Comodo ?

Sur les tests de Matousec, je l'ai indiqué plus haut. Je sais en tout cas que pas mal de personnes ont fait ce choix suite à ces pseudos-tests (qui se basent d'une manière trop importante sur les HIPS embarqués).

A ma connaissance le pare-feu de Comodo est un de ceux qui embarquent un HIPS.

Tant mieux pour toi si tu sais juger de l’efficacité de ton pare-feu.

---------

http://forum.malekal.com/hips-comodo-est-pas-heros-t45744.html

A noter aussi: la plupart des connexions se font maintenant via un routeur qui, généralement, comprend déjà un pare-feu pour les flux entrants (à condition bien sûr que ce pare-feu soit activé).

Si on a une telle connexion, les tests de ports se font sur ce pare-feu et pas sur le pare-feu situé sur le PC.

Concernant le pare-feu, il y a pas mal d'années (depuis Windows 98) j'ai essayé
à peu près tous les logiciels Free (Kério, Online Armor, Pc Tools
Sunbelt, Zonealarm, etc.)

Avec Windows 7 j'ai commencé avec Commodo IS (assez complexe).

Depuis 6 mois j'utilisais 'Avira Pro' (avec le pare-feu Windows) qui me convenait sauf les mises à jour
qui ralentissaient beaucoup l'ordinateur (Windows 32bits, Mémoire 2go).
***à noter qu' Avira ne propose plus de pare-feu. Ils considèrent que celui de Windows est suffisant.
http://www.avira.com/fr/support-for-home-knowledgebase-detail/kbid/1623

Partant de cet avis et de celui d'Australien
https://forum.pcastuces.com/kaspersky_2015_soucisinfoshumourdiscussions-f25s70568.htm?page=18

j'essaie KAV (licence gratuite 3 mois+3 mois) avec le Pare-feu Windows et Box en routeur.
Pour l'instant KAV me convient bien, et je ne remarque pas de ralentissement lors des Maj des définitions.

Merci pour le lien Avira qui confirme ce qu'a constaté AV-Comparatives lors de leurs tests concernant le pare-feu Windows; à savoir qu'il offre une bonne protection.

C'est pourquoi certains autres éditeurs d'antivirus ont également cette politique de coupler leur suite au pare-feu natif de Windows.

Je pense, que la configuration sécuritaire que tu décris est très correcte.

Bonsoir,

Partant de cet avis et de celui d'Australien
https://forum.pcastuces.com/kaspersky_2015_soucisinfoshumourdiscussions-f25s70568.htm?page=18

Note qu'Australien n'a pas écrit qu'il se contentait du pare-feu de Windows "de base" mais du pare-feu de Windows en mode avancé, autrement dit avec le contrôle des sorties.

Si on veut contrôler plus facilement les sorties avec le pare-feu de Windows, on peut utiliser http://www.sphinx-soft.com/Vista/order.html

Mais comme je l'ai écrit plus haut, c'est à toi de voir si tu veux oui ou non contrôler les programmes, même légitimes, qui envoient des informations sur Internet à partir de ton PC

gemilau a écrit :

Concernant le pare-feu, il y a pas mal d'années (depuis Windows 98) j'ai essayé
à peu près tous les logiciels Free (Kério, Online Armor, Pc Tools
Sunbelt, Zonealarm, etc.)

Avec Windows 7 j'ai commencé avec Commodo IS (assez complexe).

Depuis 6 mois j'utilisais 'Avira Pro' (avec le pare-feu Windows) qui me convenait sauf les mises à jour
qui ralentissaient beaucoup l'ordinateur (Windows 32bits, Mémoire 2go).
***à noter qu' Avira ne propose plus de pare-feu. Ils considèrent que celui de Windows est suffisant.
http://www.avira.com/fr/support-for-home-knowledgebase-detail/kbid/1623

Partant de cet avis et de celui d'Australien
https://forum.pcastuces.com/kaspersky_2015_soucisinfoshumourdiscussions-f25s70568.htm?page=18

j'essaie KAV (licence gratuite 3 mois+3 mois) avec le Pare-feu Windows et Box en routeur.
Pour l'instant KAV me convient bien, et je ne remarque pas de ralentissement lors des Maj des définitions.

Itoo........KAV+Pare-feu W7 (reconnu très correct) + Box routeur.....d'où ma position plus haut qui mériterait un sujet à part...mais si personne n'est foutu d’apprécier la qualité d'un firewall!!!!

Quant à contrôler les sorties(?) pas grand intérêt de se savoir éventuellement infecté....

Bonjour,

Tout qui est soucieux de la qualité de sa confidentialité voit l'intéret de contrôler les flux sortants, et cela indépendamment de toute infection.

Les pare-feux sont d'ailleurs peu performants dans les tests de fuites illicites (leaktests).

C'est fou le nombre d'applications licites qui envoient des informations vers l'extérieur.

A chacun de voir.

Méfie-toi ekalb

Cyber-attaque. Le quotidien belge "Le Soir" piraté

« Nous faisons régulièrement l'objet d'attaques, qui sont rapidement circonscrites », a ajouté Didier Haman. « Mais cette fois-ci, les pare-feux n'ont pas fonctionné comme d'habitude »

...et si en plus les pare-feux ne fonctionnent pas toujours de la même façon!!!!

...et inutile de prendre l'avion pour l'Australie:

Cela n'a rien à voir avec la confidentialité et le contrôle des applications qui sortent des informations.

Les particuliers ont très peu de (mal)chances d'être victimes d'une cyber-attaque.

Cela ne me tracasse nullement.

Ekalb a écrit :

Cela n'a rien à voir avec la confidentialité et le contrôle des applications qui sortent des informations.

Les particuliers ont très peu de (mal)chances d'être victimes d'une cyber-attaque.

Cela ne me tracasse nullement.

C'était de l'humour tout simplement!

Message original par gemilau

Bonjour,

la cohabitation est-elle possible ??

Merci pour vos réponses !

Salut,

même si tu as passé ton sujet en mode résolu, à en lire ce qui est écrit

à droite à gauche sur ton topic, la dérive est là et pas si sûr que tu ais au final ta réponse.

Oui la cohabitation entre KAV et comodo Firewall est tout à fait possible.

Seul KIS et Comodo Firewall est à proscrire car tu aurais 2 pare-feu et 2 HIPS donc

2 fois plus de problème.

Il a déjà fait son choix:

"j'essaie KAV (licence gratuite 3 mois+3 mois) avec le Pare-feu Windows et Box en routeur.
Pour l'instant KAV me convient bien, et je ne remarque pas de ralentissement lors des Maj des définitions."

S'il en est un meilleur,n'hésite pas...

Degano a dit "Oui la cohabitation entre KAV et comodo Firewall est tout à fait possible.

Seul KIS et Comodo Firewall est à proscrire car tu aurais 2 pare-feu et 2 HIPS "

Merci d'avoir bien fait la distinction

bonsoir

C'est sûr que les tests de parefeu on en voit plus et pourtant c'est très utile, moi j'utilise encore LNS sur W7

mais malheureusement je n'ai trouvé qu'un logiciel interface Tiny pour W8 qui utilise le parfeu de windows.

les 2 étant compatibles avec Nod 32.

je réfléchis en fin d'année pour prendre une suite complète , mais j'aimerai un parefeu interactif me demandant

si oui ou non j'autorise ce programme a se connecter est ce que KIS fait ça ?

Bonsoir,

ESET Smart, GDATA IS et d'autres sans doute font cela.

Merci Ekalb, je vois que Eset smart se met en mode interactif, ça doit pouvoir me convenir

je testerai ça en fin d'année, a échéance de ma licence, en espérant qu'il ne

soit pas trop lourd, je trouve que Nod32 antivirus s'est alourdi ces dernières années !

Bonjour,

Idem avec GDATA.

En ce qui concerne la "lourdeur" la seule que je remarque avec GDATA a lieu lors de la mises à jour des signatures.