Bonjour,

Je voudrais télécharger Mageia pour un ami qui a son PC en panne (il ne veut pas l'emmener en réparation car ça coute trop cher pour lui) et me demande de lui mettre une distribution Linux.

Je voudrait lui Mettre Mageia, sauf qu'il y a deux versions : la Gnome et la KDE. Laquelle choisir ? Surtout, c'est quoi les différences entre GNOME et KDE ? Merci de vos réponses.

Ce qui ressemble le plus à un windows c'est Linux Mint avec un environnement Mate.

http://www.linuxmint.com/download.php

KDE moi je n'aime pas

Gnome etait bien jusqu'a la version 2

Pour la 3 faut s'habituer et peu déroutant.

entre KDE et gnome il y autant de difference entre windows XP et windows 8

http://www.mageia.org/fr/downloads/

le choix du bureau (Gnome ou kde) se fait à l'install.(mais on peut ensuite faire cohabiter les deux)

KDE déstabilisera moins un windowsien

Ok, merci de vos réponses, je lui installerais donc KDE :) (ce sera plus facile pour lui :) )

Débutante sous Linux, j'ai essayé les deux et adopté KDE. C'est vrai que c'est celui qui ressemble le plus à windows, je n'ai pas été dépaysée, et il est hautement personnalisable (thèmes, etc....) ce que j'adore

Je n'utilise plus Gnome depuis la version trois.

La barre des tâches de Kde n'est pas un succès logiciel, loin de là selon moi. Il est difficile de lui ajouter des icônes et de changer sa couleur. L'outil de configuration de la barre des tâches contient des éléments d'un casse-tête plus que d'un utilitaire.

La couleur et le fond de la police du bureau de Kde ne sont pas faciles à modifier non plus.

Il y a aussi ces plasmoïdes (icônes du bureau, de la barre des tâches, du menu, etc) sous Kde qu'on doit verrouiller pour ne plus avoir de menu contextuel automatique gênant qui s'affiche lorsqu'on passe le curseur de la souris sur une icône du bureau et rend le clic sur celle-ci difficile.

Le verrouillage des plasmoïdes enlève aussi la petite icône dormante plus ou moins pratique qu'on voit dans le coin du bureau et ailleurs.

Il faut alors déverrouiller les plasmoïdes pour faire des modifications. Ça n'a rien d'intuitif et surtout de pratique.

Ces 'bonifications' ont fait que Kde 4 a été assez critiqué, du moins par moi.

Pour le reste, j'aime bien Kde. Son outil de Configuration du système et ses logiciels sont bien.

Por moi, KDE est trop pénible à paramétrer. C'est pour ça que j'ai choisi Cinnamon, qui a une base Gnome.

Je suis présentement sous Gnome 3. Il est installé avec ArchLinux depuis longtemps. Je l'ai configuré, il se met à jour, mais je ne l'utilise qu'à l'occasion.

La barre des tâches en haut toute noire et large, je ne connais pas de moyen de changer sa couleur, sa taille, ni même son emplacement.

Je me demande quelle logique les développeurs d'environnements de bureaux utilisent pour en arriver à de telles limitations.