une nouvelle taxe a prévoir ,une !

et ça continue

http://pro.clubic.com/it-business/cloud-computing/actualite-518191-taxer-cloud-financier-copie-privee.html?&svc_mode=M&svc_campaign=NL_Clubic25/10/2012&partner=-&svc_position=272814814&svc_misc=-&crmID=23793835_272814814&estat_url=http%3A%2F%2Fpro.clubic.com%2Fit-business%2Fcloud-computing%2Factualite-518191-taxer-cloud-financier-copie-privee.html

Bonjour,

T'inquiète pas, ça va aller comme sur des roulettes, pas de problème, tout va s'arranger, c'est l'opinion de plus de 50% des votants, c'est le changement !

La paix, le travail, l'égalité, , le bonheur.

Encore une manipulation, une de plus.

« Par contre, cette position n'est pas partagée par les producteurs cinématographiques et audiovisuels ... ».

Les parasites et requins y étant opposés, on nous inventera une autre taxe, plus discrète, plus sournoise.

Cela devient un leit-motiv : je t'annonce le pire, comme cela tu souriras quand tu seras soulagé d'être moins taxé (et encore, si tu t'en rends compte).

.

Dernier exemple en date :

on va imposer la redevance TV des résidences secondaires : .

.

Mais non nous dit le hérault du faux mage batave, venu à notre rescousse :

la redevance TV ne sera augmentée que de 4 € (au lieu de 2 € annoncés initialement) : .

Le chant « Je mens », c'est maintenant, et tout le temps.

@+

Aubagnais : tout va pour le mieux... Détend-toi !

J'attends de voir s'ils ne vont pas nous créer une taxe sur la détente et la décrispation .

C'est qu'ils en ont des idées nos joyeux drilles :

De même que placer de l’argent sur un livret d’épargne génère un revenu (taux d’intérêt versé par la banque), acheter son logement principal rapporte un revenu fictif (le loyer qu’on n’a pas à payer). Et de même que les intérêts des placements, ces loyers fictifs devraient être imposés sur le revenu, après déductions des intérêts d’emprunt.

CQFD.

Comment veux-tu que je reste Zen ?

@+

acheter son logement principal rapporte un revenu fictif (le loyer qu’on n’a pas à payer). !!!!

alors celle la elle me reste en travers de la gorge ,faut vraiment avoir l'esprit tordu pour avoir des idées pareilles

Restons Zen .

rester zen !!

tiens j'en remet une couche

L'Assemblée nationale a adopté jeudi la création d'une taxe de 0,3% qui sera acquittée dès le 1er avril par quelque 7,5 millions de retraités imposables. Elle se prononcera ensuite sur la hausse controversée des taxes sur la bière, lors du débat sur le budget de la Sécurité sociale.

elle est pas belle la vie ?

watt a écrit :

rester zen !!

tiens j'en remet une couche

L'Assemblée nationale a adopté jeudi la création d'une taxe de 0,3% qui sera acquittée dès le 1er avril par quelque 7,5 millions de retraités imposables. Elle se prononcera ensuite sur la hausse controversée des taxes sur la bière, lors du débat sur le budget de la Sécurité sociale.

elle est pas belle la vie ?

Ben...

il faut bien financer les cadeaux faits

aux fonctionnaires :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?dateTexte=&categorieLien=id&cidTexte=JORFTEXT000026229639&fastPos=361&fastReqId=1821995267&oldAction=rechExpTexteJorf

ou encore à la Côte d'Ivoire :

http://www.lepoint.fr/monde/la-france-annule-la-dette-de-la-cote-d-ivoire-a-son-egard-26-07-2012-1489676_24.php

tout cela en catimini cet été.

@+

Aubagnais a écrit :

watt a écrit :

rester zen !!

tiens j'en remet une couche

L'Assemblée nationale a adopté jeudi la création d'une taxe de 0,3% qui sera acquittée dès le 1er avril par quelque 7,5 millions de retraités imposables. Elle se prononcera ensuite sur la hausse controversée des taxes sur la bière, lors du débat sur le budget de la Sécurité sociale.

elle est pas belle la vie ?

Ben...

il faut bien financer les cadeaux faits

aux fonctionnaires :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?dateTexte=&categorieLien=id&cidTexte=JORFTEXT000026229639&fastPos=361&fastReqId=1821995267&oldAction=rechExpTexteJorf

ou encore à la Côte d'Ivoire :

http://www.lepoint.fr/monde/la-france-annule-la-dette-de-la-cote-d-ivoire-a-son-egard-26-07-2012-1489676_24.php

tout cela en catimini cet été.

@+

quand allez vous cesser de mettre tout les "fonctionnaires" dans le meme panier ?????

mon collegue part avec une grosse retraite de 930€ apres 40 ans de service c'est ca aussi la "sécurité de l'emploi" et les privileges

sachez viser les bonnes personnes avant de dire n'importe quoi il y a fonctionnaires et petits fonctionnaires , maintenant si vous voulez on n'a qu'a les foutrent tous au chomage , vous le malin du privé saurez sans doutes remedier au probleme

Faut pas s'énerver .

Peux-tu expliquer ce cadeau fait aux fonctionnaires en catimini ?

Cadeau gracieux et très discret.

Précisons : aux fonctionnaires civils (et ouvriers d'État).

Car sont exclus (sans la moindre logique ni explication) militaires et gendarmes qui eux, c'est notoire, n'ont pas les mêmes conditions de travail exténuantes.

.

Pourquoi les fonctionnaires seulement et pas les « richards et autres planqués Smicards » du privé ?

Je ne dis pas « c'est bien » ou « c'est mal » : je demande « pourquoi ? ».

.

Quand tu m'auras dit pourquoi, je répondrai à ta question :

car tout n'est pas irréprochable dans la fonction publique (1 français sur 10, y compris nouveaux-nés et centenaires, tout de même), quoi que tu en dises.

@+

watt a écrit :

acheter son logement principal rapporte un revenu fictif (le loyer qu’on n’a pas à payer). !!!!

alors celle la elle me reste en travers de la gorge ,faut vraiment avoir l'esprit tordu pour avoir des idées pareilles

Cela risque pourtant d'être considéré à l'avenir comme une niche fiscale, proposition d'idée de la jeunesse PS.

Une pause ?

Quelques idées en vrac :

Extrait :

« Ainsi, de nombreuses « bases » brillent à l'horizon !!!

par exemple faire payer une taxe « taxi » à tous les automobilistes, une taxe « restaurant » sur les repas préparés à la maison … une taxe sur les rapports sexuels aux considérations qu'il n'y a pas de raison qu'il puisse y avoir des rapports tarifés et fiscalisés et d'autres non taxés. ».

Source : Trouveurs d'impôts

@+

Future déclaration d'impôts :

Notez le nombre de rapports sexuel au cours de cette année : (petite case)

Vous déclarez sur l'honneur, que ce nombre indiqué est exact ?

(Re petite case )

(Si vous ne désirez pas inscrire le nombre effectif de l'année, nous pratiquerons une taxe représentant la moyenne générale) veuillez cocher ici

(Si vous n'êtes pas en couple, nous surtaxeront, présageant une activité sexuelle supérieure et ent toute liberté)

veuillez cocher ici

kelko a écrit :

Future déclaration d'impôts :

Notez le nombre de rapports sexuel au cours de cette année : (petite case)

Vous déclarez sur l'honneur, que ce nombre indiqué est exact ?

(Re petite case )

(Si vous ne désirez pas inscrire le nombre effectif de l'année, nous pratiquerons une taxe représentant la moyenne générale) veuillez cocher ici

(Si vous n'êtes pas en couple, nous surtaxeront, présageant une activité sexuelle supérieure et ent toute liberté)

veuillez cocher ici

Trop d'impot tue l'impot

kelko a écrit :

Future déclaration d'impôts :

Notez le nombre de rapports sexuel au cours de cette année : (petite case)

Vous déclarez sur l'honneur, que ce nombre indiqué est exact ?

(Re petite case )

P....n !

Je te dis pas le dilemme lors de la rédaction de la déclaration .

Mais qui cochera donc la case "Déclaration sur l'honneur" .

.

Petite case, petite case... comme tu y vas !

Tu veux contrarier le mâle orgueilleux tout fier de payer plus d'impôts que les autres .

Meuh non, rien à voir avec l'orgueuil, les mâles sont haut-dessus de cela, je vous entraine dans mon délire sur les éventuelles déclarations d'impôts futures, tu te rappelles, Aubagnais, toutes ces petites cases, nommées A, AB,"KG" (oups ! manque le "B") etc...

Les pros de la finance adorent ça, en plus ils nous donnent les explipliplicacacations, pour la veuve poignet, crois-tu qu'il y aura un prix ?

La pause a eu les effets escomptés.

Cette discussion me semble beaucoup moins morose .

.

En serions nous arrivés au point d'être heureux de toujours plus payer de taxes .

.

Allez zou : au lit !

A demain .

Bonjour,

Voici combien d'années que nous payons une redevance sur les ordures ? Au début, nous avons un peu protesté, puis nous n'avons plus rien dit...

Pour le reste, il en sera de même, nous aurons un jour devant une grosse case à cocher, la lettre Q...

Pourvu qu'ils n'établissent pas leur barême forfaitaire en se basant sur le microbic d'une péripatétricienne de 25 ans...

Même quand tu es mort, tu paies encore des impôts.

y a vraiment plus moyen de dormir tranquille !

il faut savoir que la France a le triste privilège d'être le premier pays au monde où l'on paie le plus d'impôts!

Après cela, vous vous étonnerez que les grosses fortunes foutent le camp!

On a beau s'indigner mais si on était dans ce cas, on ferait tous pareil.

une bonne nouvelle quand même, Normal Ier a décrété que dans 2 ans on n'aurait plus de crise.

tu parles, Charles, on en a au moins pour 10 ans!!!

dans les années 2030, se posera le déficit des retraites complémentaires....

et encore une bonne nouvelle, avec le tabac qui va reprendre une hausse de 30 centimes au 1 juillet 2013.

vous me direz, on a pas besoin de fumer, certes, mais je ne bois pas, ne joue jamais au Loto et autres...

mais beaucoup font les trois... alors, ça compense!

vous verrez que d'ici peu, au train où vont les choses, on payera un impôt sur l'air que l'on respire.... même s'il est de plus en plus pollué !

Aubagnais a écrit :

Faut pas s'énerver .

Peux-tu expliquer ce cadeau fait aux fonctionnaires en catimini ?

Cadeau gracieux et très discret.

Précisons : aux fonctionnaires civils (et ouvriers d'État).

Car sont exclus (sans la moindre logique ni explication) militaires et gendarmes qui eux, c'est notoire, n'ont pas les mêmes conditions de travail exténuantes.

.

Pourquoi les fonctionnaires seulement et pas les « richards et autres planqués Smicards » du privé ?

Je ne dis pas « c'est bien » ou « c'est mal » : je demande « pourquoi ? ».

.

Quand tu m'auras dit pourquoi, je répondrai à ta question :

car tout n'est pas irréprochable dans la fonction publique (1 français sur 10, y compris nouveaux-nés et centenaires, tout de même), quoi que tu en dises.

@+

suite a la citation(car toujours impossible editer un message via kmeleon ou opera)

je m'enerve pas je constate ==> cadeaux fait aux fonctionnaires

tu aurais du ecrire => à certains fonctionnaires

te l'expliquer , non je peux pas et je n'approuve pas cette mesure tout autant que toi

sans rancunes

@+

Aubagnais a écrit:

"

Précisons : aux fonctionnaires civils (et ouvriers d'État).

Car sont exclus (sans la moindre logique ni explication) militaires et gendarmes qui eux, c'est notoire, n'ont pas les mêmes conditions de travail exténuantes. "

Je suis vraiment étonné de vos interrogations, vous qui partez souvent sur de grandes démonstrations......

Pourquoi ( j'en suis désolé ) bénéficierait-ils de cette mesure, puisque ce sont des militaires et non des

fonctionnaires......et des fonctionnaires à 1000 € par mois de retraite, il y en a plus que vous croyez. Ce qui

est regrettable, c'est cette apathie à l'encontre des hauts fonctionnaires à 8,10, voire 15 000€ mensuel,

qui sont apparentés aux hommes politiques, qui eux, ont le droit d'avoir de trés grosses, d'énormes indem-

nités que le quidam trouve justifié et pourtant, on voit le résultat au fil des ans.Mais ils ont l'intelligence

ces grosses têtes ( lorsque le besoin s'en fait sentir ), de créer une opposition entre les petits fonctionnaires

ou privés, ca marche à tous les coups et pendant ce temps, la machine à taxer fonctionne.

bonne journée

, l'opinion se divise, pendant ce temps la machine à taxer fonctionne.

entièrement d'accord avec toi, lefilochard !

On oublie aussi de signaler que dans les collectivités territoriales (Etat, Fonction Publique,et Hospitalière), "la mode" est depuis pas mal de temps d'embaucher des contractuels...

S'ils étaient embauchés en temps de fonctionnaires, ils devraient débuter au plus bas grade.... donc à plus basse rémunération statutaire.

le fait de les embaucher en tant que contractuels permet de leur verser un salaire comme on veut, de n'importe quel montant!

Travaillant dans une collectivité, ils n'en sont pas fonctionnaires...

Concernant les dires d'Aubagnais que je respecte, je ne puis accepter le terme " gendarmes qui n'ont pas les mêmes conditions de travail exténuantes"....

Mon père était Chef de brigade en campagne.

Combien de fois, celui-ci commençait tôt sa journée!

Combien de fois, à peine avait-il commencer à manger à 13 heures, il était appelé d'urgence pour vol, violences ou crime et ne rentrait qu'à minuit!

je sais de quoi je parle, cela a été ainsi durant toute mon enfance et adolescence....

Appelé de jour comme de nuit....

Alors, avant de parler de ce qu'on sait pas pour en faire une généralité, on parle de ce que l'on sait, et si on ne sait pas, on n'en parle pas...

désolé mais je tenais à mettre les choses au point !!!

car c'était, et c'est encore la réalité quotidienne...

lefilochard a écrit :

Aubagnais a écrit:

"

Précisons : aux fonctionnaires civils (et ouvriers d'État).

Car sont exclus (sans la moindre logique ni explication) militaires et gendarmes qui eux, c'est notoire, n'ont pas les mêmes conditions de travail exténuantes. "

Je suis vraiment étonné de vos interrogations, vous qui partez souvent sur de grandes démonstrations......

Pourquoi ( j'en suis désolé ) bénéficierait-ils de cette mesure, puisque ce sont des militaires et non des

fonctionnaires......et des fonctionnaires à 1000 € par mois de retraite, il y en a plus que vous croyez. Ce qui

est regrettable, c'est cette apathie à l'encontre des hauts fonctionnaires à 8,10, voire 15 000€ mensuel,

qui sont apparentés aux hommes politiques, qui eux, ont le droit d'avoir de trés grosses, d'énormes indem-

nités que le quidam trouve justifié et pourtant, on voit le résultat au fil des ans.Mais ils ont l'intelligence

ces grosses têtes ( lorsque le besoin s'en fait sentir ), de créer une opposition entre les petits fonctionnaires

ou privés, ca marche à tous les coups et pendant ce temps, la machine à taxer fonctionne.

bonne journée

, l'opinion se divise, pendant ce temps la machine à taxer fonctionne.

Toi, tu n'a pas lu le texte du décret dans son intégralité.

Tiens, je te le remets :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?dateTexte=&categorieLien=id&cidTexte=JORFTEXT000026229639&fastPos=361&fastReqId=1821995267&oldAction=rechExpTexteJorf

Compare les articles 1 et 5 (ce dernier excluant de fait les veuves de militaires et de gendarmes).

.

Par ailleurs, tu sembles peu (ou mal) informé.

Les militaires ne sont pas des fonctionnaires mais leur grille indiciaire et leur code des pensions sont étroitement liés.

La valeur du point d'indice de rémunération est unique; idem pour les diverses cotisations sociales.

.

Enfin, je n'encourage pas l'opposition entre les catégories, je pose des questions.

Relis donc mon post initial :

https://forum.pcastuces.com/sujet.asp?page=-1&f=9&s=44233&REP_ID=4612323

.

Pourquoi ce cadeau à une seule partie de la population alors qu'on demande à tous de se serrer la ceinture ?

Pourquoi une telle discrétion ?

Sont exclus aussi les agents des fonctions territoriale et hospitalière. Pourquoi ?

Pourquoi pas dans le privé ?

.

A propos des petites retraites :

http://www.laprovence.com/article/actualites/agriculteurs-en-provence-retraites-serrees

.

Étonnamment, le cadeau de près de 4 milliards d'Euros à la Côte d'Ivoire ne fait réagir personne .

http://www.rfi.fr/afrique/20120725-cote-ivoire-ouattara-recu-hollande-pro-gbagbo-critiquent

Soit plus de 10% de l'effort demandé aux Français sur la seule année 2013 ?

@+

Clint62 a écrit :

.

je ne puis accepter le terme " gendarmes qui n'ont pas les mêmes conditions de travail exténuantes"....

Bonjour.

Tu as tort parce que je pense exactement la même chose que toi .

.

Deuxième degré, j'ai élidé la fin de ma phrase .

Pour éviter la provoc et la polémique, je n'ai donc pas écrit : ...que les fonctionnaires bénéficiaires de cette étonnante mesure de faveur et de cet ostracisme.

Pas plus que je n'ai écrit qu'une opex en Afghanistan est une sinécure.

.

Est-ce plus clair ainsi ?

@+