Ce n'est pas à l'administration de fournir des masques dans les pharmacies !

Par contre, l'administration a le droit de forcer les pharmacies à stocker des masques pour les soignants mobiles.

Là tu dis une bêtise c’est Agence Régional de Santé (qui une administration d'état) qui gère la distribution des masques aux pharmacies et ceci sont uniquement réservés aux professionnels de santé en priorité (aucun au particulier), il y une ARS pour chaque région !

Regedice parlait, bien sûr, de l'administration suisse (vu qu'il est Suisse...)

Ah merci lop, j'avais oublié que regedice est suisse, du coup j'étais paumée

Coup de gueule en direct d'un pharmacien et d'un médecin: "Des masques, on peut en avoir autant qu'on veut pour le public mais on nous l'interdit !

https://www.jeanmarcmorandini.com/article-421759-exclu-coup-de-gueule-en-direct-d-un-pharmacien-et-d-un-medecin-des-masques-on-peut-en-avoir-autant-qu-on-veut-pour-le-public-mais-on-nous-l-interdit-video.html

Je peux me tromper, mais en période normale, je ne crois pas que ce soit l'ARS qui fournisse les pharmaciens en masques ou en quoi que ce soit d'autre.

cpj56 évoque la situation actuelle de crise ou la gestion du manque de masque a pu être prise en charge par le ministère de la santé pour éviter aux niveaux locaux les dérives qui se sont produites à l'échelon des nations : américains détournant des cargaisons en Chine par exemple.

Un pharmacien est un indépendant qui gère ses stocks comme il l'entend.

Il a besoin de l'autorisation de l'ARS pour vendre certains produits, il peut recevoir des informations sur un probable besoin en vaccin ou autres médicaments.

Si c'était l'ARS qui devait servir d'intermédiaire, on se retrouverait avec un niveau supplémentaire qui ne ferait que renchérir les coûts.

Ne pas confondre situation de crise et période normale.

Les pharmaciens ont fait comme tout le monde, ils n'ont pas vu venir le coronavirus.

Là où ça a coincé, c'est que la Chine est pratiquement le seul fournisseur mondial. Comme la crise et les besoins ont débuté chez eux, ils ont limité au maximum les ventes hors de leurs frontières.

N'importe qui en aurait fait autant.

Ne pas oublier que début mars, il y a un mois, il n'y avait pas grand monde chez nous pour prévoir l'ampleur et la gravité des mesures à prendre. Tout cela restait à l'état de théorie, "ça n'arrive qu'aux autres".

cpj56 a écrit :

Là tu dis une bêtise c’est Agence Régional de Santé (qui une administration d'état) qui gère la distribution des masques aux pharmacies et ceci sont uniquement réservés aux professionnels de santé en priorité (aucun au particulier), il y une ARS pour chaque région !

Parce que les pharmacies ne peuvent pas vendre de masque, en temps normal, à des particuliers ?

Et ce ne sont pas les chaînes de pharmacies qui se les procurent par elles-mêmes ?!

Que ce soit la Suisse ou la France ça doit être pareil !

De même que les cliniques privées, privées veut dire qu'elles se débrouillent toutes seules.

Rogerd a écrit :

Ne pas oublier que début mars, il y a un mois, il n'y avait pas grand monde chez nous pour prévoir l'ampleur et la gravité des mesures à prendre. Tout cela restait à l'état de théorie, "ça n'arrive qu'aux autres".

Sans vouloir me vanter, je pense que j'avais vu juste dès le mois de février :

mis à part Billy Gates, Paco Rabanne ou Mammadou, je ne vois personne avec un tel don de visionnaire, au moins depuis Jules César.

(enfin...tout comme une bonne moitié de la population.)

Rogerd a écrit :

Je peux me tromper, mais en période normale, je ne crois pas que ce soit l'ARS qui fournisse les pharmaciens en masques ou en quoi que ce soit d'autre.

cpj56 évoque la situation actuelle de crise ou la gestion du manque de masque a pu être prise en charge par le ministère de la santé pour éviter aux niveaux locaux les dérives qui se sont produites à l'échelon des nations : américains détournant des cargaisons en Chine par exemple.

Un pharmacien est un indépendant qui gère ses stocks comme il l'entend.

Il a besoin de l'autorisation de l'ARS pour vendre certains produits, il peut recevoir des informations sur un probable besoin en vaccin ou autres médicaments.

Si c'était l'ARS qui devait servir d'intermédiaire, on se retrouverait avec un niveau supplémentaire qui ne ferait que renchérir les coûts.

Ne pas confondre situation de crise et période normale.

Les pharmaciens ont fait comme tout le monde, ils n'ont pas vu venir le coronavirus.

Là où ça a coincé, c'est que la Chine est pratiquement le seul fournisseur mondial. Comme la crise et les besoins ont débuté chez eux, ils ont limité au maximum les ventes hors de leurs frontières.

N'importe qui en aurait fait autant.

Ne pas oublier que début mars, il y a un mois, il n'y avait pas grand monde chez nous pour prévoir l'ampleur et la gravité des mesures à prendre. Tout cela restait à l'état de théorie, "ça n'arrive qu'aux autres".

Ce serait surtout un monopole total du marché des masques par l'État ce qui serait totalement illégal !

beorcs a écrit :

Rogerd a écrit :

Ne pas oublier que début mars, il y a un mois, il n'y avait pas grand monde chez nous pour prévoir l'ampleur et la gravité des mesures à prendre. Tout cela restait à l'état de théorie, "ça n'arrive qu'aux autres".

Sans vouloir me vanter, je pense que j'avais vu juste dès le mois de février :

mis à part Billy Gates, Paco Rabanne ou Mammadou, je ne vois personne avec un tel don de visionnaire, au moins depuis Jules César.

(enfin...tout comme une bonne moitié de la population.)

Je n'avais pas pensé aux masques, mais j'avais pensé aux frontières à fermer, aux aéroports de fermer (qui ne l'ont jamais été) et pour les tests !

Pour les masques je pensais que le "business" mis en place par les groupes pharmaceutiques allait gérer.

J'avais également pensé qu'il allait être obligatoire de fermer les salles de spectacles et de cinéma.

" je ne vois personne avec un tel don de visionnaire"

Tu as oublié Nostradamus

Rogerd a écrit :

"je ne vois personne avec un tel don de visionnaire"

Tu as oublié Nostradamus

C'est tellement sujet à interprétation qu'on trouve tout dans ses écrits.

regedice a écrit :

Rogerd a écrit :

Je peux me tromper, mais en période normale, je ne crois pas que ce soit l'ARS qui fournisse les pharmaciens en masques ou en quoi que ce soit d'autre.

cpj56 évoque la situation actuelle de crise ou la gestion du manque de masque a pu être prise en charge par le ministère de la santé pour éviter aux niveaux locaux les dérives qui se sont produites à l'échelon des nations : américains détournant des cargaisons en Chine par exemple.

Un pharmacien est un indépendant qui gère ses stocks comme il l'entend.

Il a besoin de l'autorisation de l'ARS pour vendre certains produits, il peut recevoir des informations sur un probable besoin en vaccin ou autres médicaments.

Si c'était l'ARS qui devait servir d'intermédiaire, on se retrouverait avec un niveau supplémentaire qui ne ferait que renchérir les coûts.

Ne pas confondre situation de crise et période normale.

Les pharmaciens ont fait comme tout le monde, ils n'ont pas vu venir le coronavirus.

Là où ça a coincé, c'est que la Chine est pratiquement le seul fournisseur mondial. Comme la crise et les besoins ont débuté chez eux, ils ont limité au maximum les ventes hors de leurs frontières.

N'importe qui en aurait fait autant.

Ne pas oublier que début mars, il y a un mois, il n'y avait pas grand monde chez nous pour prévoir l'ampleur et la gravité des mesures à prendre. Tout cela restait à l'état de théorie, "ça n'arrive qu'aux autres".

Ce serait surtout un monopole total du marché des masques par l'État ce qui serait totalement illégal !

Bonjour,

Ben non comme dit en période de crise (pandémie) c'est l'état qui décide qui peut avoir quoi "et ce pour tout" et ça n'a rien à voir avec un monopole c'est une raison d'état.

Çà n'a rien a voir mais regarde quand la Suisse "l’état" veut bloquer une (ou les) banque quelle qu'elle soit elle le fait.

A+

lop a écrit :

Regedice parlait, bien sûr, de l'administration suisse (vu qu'il est Suisse...)

Autant pour moi désolé pour cette réponse inadaptée à l'endroit ou plutôt au pays

D'accord avec la réponse de DLUC cela n'a rien à voir avec un monopole !

DLUC a écrit :

regedice a écrit :

Rogerd a écrit :

Je peux me tromper, mais en période normale, je ne crois pas que ce soit l'ARS qui fournisse les pharmaciens en masques ou en quoi que ce soit d'autre.

cpj56 évoque la situation actuelle de crise ou la gestion du manque de masque a pu être prise en charge par le ministère de la santé pour éviter aux niveaux locaux les dérives qui se sont produites à l'échelon des nations : américains détournant des cargaisons en Chine par exemple.

Un pharmacien est un indépendant qui gère ses stocks comme il l'entend.

Il a besoin de l'autorisation de l'ARS pour vendre certains produits, il peut recevoir des informations sur un probable besoin en vaccin ou autres médicaments.

Si c'était l'ARS qui devait servir d'intermédiaire, on se retrouverait avec un niveau supplémentaire qui ne ferait que renchérir les coûts.

Ne pas confondre situation de crise et période normale.

Les pharmaciens ont fait comme tout le monde, ils n'ont pas vu venir le coronavirus.

Là où ça a coincé, c'est que la Chine est pratiquement le seul fournisseur mondial. Comme la crise et les besoins ont débuté chez eux, ils ont limité au maximum les ventes hors de leurs frontières.

N'importe qui en aurait fait autant.

Ne pas oublier que début mars, il y a un mois, il n'y avait pas grand monde chez nous pour prévoir l'ampleur et la gravité des mesures à prendre. Tout cela restait à l'état de théorie, "ça n'arrive qu'aux autres".

Ce serait surtout un monopole total du marché des masques par l'État ce qui serait totalement illégal !

Bonjour,

Ben non comme dit en période de crise (pandémie) c'est l'état qui décide qui peut avoir quoi "et ce pour tout" et ça n'a rien à voir avec un monopole c'est une raison d'état.

Çà n'a rien a voir mais regarde quand la Suisse "l’état" veut bloquer une (ou les) banque quelle qu'elle soit elle le fait.

A+

Il y a 3 messages qui se suivent parlant de "quant tout est normal" et voilà qu'à nouveau, on parle "en cas de situation spéciale"...

Faudrait vous mettre un peu d'accord !

L'un dans l'autre, le gouvernement n'a pas été capable de se fournir en masque après plus d'un mois de confinement !

Alors si agir de la sorte a pour but d'empêcher les groupes pharmaceutiques à se fournir en masques par eux-mêmes, c'est très très grave !