> Tous les forums > Forum Sécurité
 malwarebytes + super anti-spywareSujet résolu
Ajouter un message à la discussion
Pages : [1] 2 3 ... Fin
Page 1 sur 3 [Fin]
Anonyme
  Posté le 10/09/2011 @ 03:55 
Aller en bas de la page 
Nouvel astucien

bonsoir,

j'aimerais savoir si je peux en plus de malwarebytres, télécharger super anti spyware qui a bonne réputation également, en mon sens je pense qu'ils sont complémentaires vu que l'un supprime également les cookies ce qui n'est pas le cas de malwarebytes même si il est top, j'imagine que c'est possible vu qu'ils ne seront pas résidents en version free, donc sans conflits, mais je souhaitais poser la question à tout hasard

je vous remercie par avance



Modifié par Anonyme le 10/09/2011 06:58
Publicité
DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 07:38 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Bonjour,

Oui, pourquoi pas...Les deux peuvent être éventuellement complémentaires au niveau pertinence d'un scan.

De toute façon, comme tu le souligne bien, en gratuit ils ne sont pas résidents donc....

Et à moins d'avoir un manque d'espace sur le disque, il n'y a pas de raisons qui font que tu ne puisse pas installer SuperAntiSpyware.

Ne pas oublier de mettre systématiquement l'un ou l'autre à jour avant un scan.



Modifié par DARKHORSE le 10/09/2011 07:41
Ekalb
 Posté le 10/09/2011 à 08:43 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Bonjour,

Un logiciel uniquement pour des cookies!

C'est normalement le navigateur qui doit gérer les cookies.

Exemple Firefox + Cookie Monster employé en liste blanche, c'est parfait.

Cela permet d'avoir les cookies que l'on souhaite ni plus ni moins.

DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 09:04 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Bonjour,

Pourquoi employer Cookie Monster puisque Firefox ou autre gère les cookies ?



Modifié par DARKHORSE le 10/09/2011 09:06
Ekalb
 Posté le 10/09/2011 à 09:26 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Pourquoi employer Cookie Monster puisque Firefox ou autre gère les cookies ?

Non, il ne les gère pas correctement.

Les seules options de Firefox c'est autoriser/pas autoriser les cookies.

Or certains cookies sont utiles il n'est donc pas fonctionnel de les bloquer sytématiquement.

Cookie Monster permet de gérer les cookies à la demande. Principe de la liste blanche: je bloque tout sauf ce que j'autorise.

Opera permet une meilleure gestion des cookies que Firefox. D'où la nécessité d'une extension pour ce dernier navigateur.



Modifié par Ekalb le 10/09/2011 09:28
DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 09:36 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Ce n'est pas mon avis mais bon...

Pour en revenir à SuperAntiSpyware, sa fonction première étant les nuisibles, il suffit de décocher la détection de cookies,

ainsi il travaillera uniquement contre les nuisibles.

Pour le poid qu'il représente sur un disque et si on s'en sert, alors pourquoi pas....



Modifié par DARKHORSE le 10/09/2011 09:37
Ekalb
 Posté le 10/09/2011 à 09:44 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Ce n'est pas mon avis mais bon...

Non, je crois que cela vaut la peinse que tu donnes ton avis.

Si tu bloques les cookies avec l'outil de base de Firefox, comment fais-tu avec Firefox quand tu as un site qui demande des cookies pour fonctionner?

DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 09:49 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Ben tu autorises les cookies du site. Non?

Ekalb
 Posté le 10/09/2011 à 10:00 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Ben tu autorises les cookies du site. Non?

Oui mais sans extension, comment fais-tu? Tu vas chaque fois dans les options pour modifier la manière dont Firefox doit gérer les cookies?

De plus Cookie Monster peut accoder des autorisations temporaires ou les interdire.

Bref, avec Cookie Monster tu as une gestion fine des cookies.

Pour éviter toute confusion, je parle bien du Cookie Monster pour firefox: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/cookie-monster/

Il ne s'agit donc pas du Cookie Monster en dehors de Firefox décrit ici: http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34067363-cookie-monster

Publicité
Esclapion
 Posté le 10/09/2011 à 10:06 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Grand Maître astucien

Chrome a déjà une gestion des cookies incluse, mais je ne me sers pas de la liste, je me contente de bloquer les cookies tiers, ce qui me paraît amplement suffisant.

Quant à la nocivité des cookies, elle est voisine de 0, à mon avis.

Ekalb
 Posté le 10/09/2011 à 10:11 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Quant à la nocivité des cookies, elle est voisine de 0, à mon avis.

Je suis allergique aux chiens...pisteurs.

DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 10:13 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Ben tu autorises les cookies du site. Non?


Oui mais sans extension, comment fais-tu?

Avec Firefox tu va dans "exceptions", c'est prévu pour.

Franchement, pour mon usage, et le peu d'intérêt que je porte aux cookies; la gestion que permet Firefox me convient.

Je ne vois pas l'intérêt d'installer Cookie Monster.



Modifié par DARKHORSE le 10/09/2011 10:14
DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 10:16 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Esclapion a écrit: je me contente de bloquer les cookies tiers

Oui, et c'est déjà pas mal.



Modifié par DARKHORSE le 10/09/2011 10:17
Delta01
 Posté le 10/09/2011 à 10:17 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Message original par la-playa

bonsoir,

j'aimerais savoir si je peux en plus de malwarebytres, télécharger super anti spyware qui a bonne réputation également, en mon sens je pense qu'ils sont complémentaires vu que l'un supprime également les cookies ce qui n'est pas le cas de malwarebytes même si il est top, j'imagine que c'est possible vu qu'ils ne seront pas résidents en version free, donc sans conflits, mais je souhaitais poser la question à tout hasard

je vous remercie par avance

Bonjour,

Il n'y a pas de conflit avec les deux en résidents, donc pas de problème avec les versions free.

Esclapion
 Posté le 10/09/2011 à 10:21 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Grand Maître astucien

Ils servent surtout à l'authentification sur un site. Ça pourrait être dangereux si une tierce personne utilise mon PC, mais sinon...

De plus, avec un blocage des cookies tiers, les sites ne peuvent lire que les cookies qu'ils ont placés, pas les autres. Donc, je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire comme traçage avec ça.

Sinon, en remplissant sous Chrome la liste des autorisés, il me semble possible de les restreindre encore, mais c'est longuet.

Quant à utiliser un logiciel tierce partie pour ça, je ne vois pas ce que ça apporte.

Ekalb
 Posté le 10/09/2011 à 10:21 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Franchement, pour mon usage, et le peu d'intérêt que je porte aux cookies; la gestion que permet Firefox me convient.

Petite question: dans CCleaner (si tu l'utilises) tu as activé ou pas le nettoyage des cookies pour firefox?

DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 10:28 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Delta01 a écrit :
Message original par la-playa

bonsoir,

j'aimerais savoir si je peux en plus de malwarebytres, télécharger super anti spyware qui a bonne réputation également, en mon sens je pense qu'ils sont complémentaires vu que l'un supprime également les cookies ce qui n'est pas le cas de malwarebytes même si il est top, j'imagine que c'est possible vu qu'ils ne seront pas résidents en version free, donc sans conflits, mais je souhaitais poser la question à tout hasard

je vous remercie par avance

Bonjour,

Il n'y a pas de conflit avec les deux en résidents, donc pas de problème avec les versions free.

Bonjour,

Ok si tu l'as constaté sur ton pc; mais les configurations ne réagissent pas de la même manière avec deux résidents au niveau des conflits.

Et tu utilises deux fois plus de ressources système ça c'est sûr.

Je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux résidents pour la même fonction d'un logiciel de sécurité. Il y a plus de bénéfice d'en avoir un seul.

Extrait d'un article sur libellules.ch:

2 antivirus ensemble jamais.

Oui et non. Il ne faut pas faire cohabiter deux logiciels résidents (avec un module chargé en mémoire) dévolus aux mêmes tâches. Deux modules de scan d'arrière plan d'antivirus : non. Un antivirus résident + un antivirus non-résident : possible. Intéressant, ça c'est une autre question. D'ordinaire ça ne l'est pas.

Ceci est valable pour les autres protections résidentes, antispywares par exemple, le principe est simple : un seul logiciel résident par fonction, et autant de logiciels non résidents que vous voulez (à utiliser comme simples scanneurs à la demande). Attention à l'empilement des logiciels de sécurité résidents, qui peut être contre productif et gourmand en ressources. Passez aussi par des programmes à lancer au coup par coup, sinon votre budget ressources risque d'être avalé par les protections.

http://www.libellules.ch/idees_recues_securite.php

Publicité
DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 10:33 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Ekalb a écrit :

Franchement, pour mon usage, et le peu d'intérêt que je porte aux cookies; la gestion que permet Firefox me convient.

Petite question: dans CCleaner (si tu l'utilises) tu as activé ou pas le nettoyage des cookies pour firefox?

Non, je suis un des rares (?) à ne plus l'utiliser. Ni lui, ni un autre d'ailleurs.

Je me contente là aussi de l'auto nettoyage du navigateur et du nettoyeur de disque de Windows.

Ekalb
 Posté le 10/09/2011 à 11:10 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Maître astucien

Au sujet des résidents...

MBAM non résident

Un AV résident.

Tu scannes avec MBAM et les fichiers sont aussi vérifier par l'antivirus. Deux scans à la fois .

Remarque: je ne vois pas du tout l'intérêt d'avoir MBAM en résident + un antivirus (qui est maintenant aussi un antispy) en résident.

Est-ce même conseillé (voir message de DARKHORSE de 10h28)?

Je ne vois en tout cas pas ce que MBAM apporte de plus que l'anti-virus.



Modifié par Ekalb le 10/09/2011 11:10
Esclapion
 Posté le 10/09/2011 à 11:12 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Grand Maître astucien

Remarque: je ne vois pas du tout l'intérêt d'avoir MBAM en résident + un antivirus (qui est maintenant aussi un antispy) en résident.

Moi non plus, c'est même déconseillé sur ce forum-ci.

DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 11:21 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Ekalb a écrit: Tu scannes avec MBAM et les fichiers sont aussi vérifier par l'antivirus. Deux scans à la fois .

Oui, là il est judicieux de désactiver temporairement l'antivirus lorsqu'on scanne avec MBAM ou autre. (Gain dans la rapidité du scan bien évidemment)

je ne vois pas du tout l'intérêt d'avoir MBAM en résident + un antivirus (qui est maintenant aussi un antispy) en résident.

Je suis de cet avis aussi.



Modifié par DARKHORSE le 10/09/2011 11:22
Esclapion
 Posté le 10/09/2011 à 11:40 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Grand Maître astucien

Oui, là il est judicieux de désactiver temporairement l'antivirus lorsqu'on scanne avec MBAM ou autre. (Gain dans la rapidité du scan bien évidemment)

Là, j'avoue que je ne vais pas jusque-là. Ce n'est pas dangereux ?

DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 11:46 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Ma foi, je ne pense pas....

Selon mon envie je coupe ma connexion internet ou pas; ça dépend.

Mais sans surf, je ne vois pas trop ou est le risque...

Car bien évidemment je scanne mon pc tous logiciels fermés; y compris le navigateur. (rapidité de scan toujours)

En tout cas, même avec la connexion active et l'antivirus désactivé, je n'ai pas eu d'infections dûes à cette manière de faire lors d'un scan.

Edit:

Je désactive donc l'antivirus pour gagner du temps. Il ne contrôle ainsi pas le travail fait par MBAM lors du scan. Gain de temps donc.

Idem lors d'une défrag disque.

Mais ce n'est pas une obligation de faire ainsi bien sûr...



Modifié par DARKHORSE le 10/09/2011 11:55
Esclapion
 Posté le 10/09/2011 à 11:51 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Grand Maître astucien

Tu as sans doute raison, surtout pour un risque de conflit.

DARKHORSE
 Posté le 10/09/2011 à 11:57 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Esclapion a écrit :

Tu as sans doute raison, surtout pour un risque de conflit.

J'ai édité mon dernier message.

Je désactive donc l'antivirus pour gagner du temps. Il ne contrôle ainsi pas le travail fait par MBAM lors du scan. Gain de temps donc.



Modifié par DARKHORSE le 10/09/2011 11:58
Esclapion
 Posté le 10/09/2011 à 13:08 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Grand Maître astucien

Ou, j'avais lu. Mais sur le plan théorique, c'est le conflit qui est à redouter.

Publicité
Pages : [1] 2 3 ... Fin
Page 1 sur 3 [Fin]

Vous devez être connecté pour poster des messages. Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !


Sujets relatifs
super anti spyware portable
super anti spyware
mise a jour super anti spyware 5.5.1016
Spyware terminator+malwarebytes anti-malware
Malwarebytes Anti-Exploit a bloqué une tentative d'exploit dans IE.
Malwarebytes Anti-Malware : j'ai arrêté après..2 jours..
mise a jour Malwarebytes Anti-Malware
Malwarebytes Anti-Malware 2.1.3.1017 RC2/2. 1. 4. 1018 RC3
Malwarebytes Anti-Malware 2.1.0.1009 Beta
Quelle différence y a-t-il entre Adwcleaner et Malwarebytes anti-malware ?
Plus de sujets relatifs à malwarebytes + super anti-spyware
 > Tous les forums > Forum Sécurité