Bonjour à tous

Comme le titre l'indique, je suis en train de faire du ménage sous LMDE.

1) J'ai trouvé bleachbit :

Qu'en penser, et quels dangers ?

2) suppression des orphelins (deborphan)

Même question, faut-il le faire de temps en temps ?

3) j'ai utilisé aptitude autoclean, clean, et autoremove, même question.

NB : mon Linux est toujours opérationnel pour l'instant.

Merci d'avance de tout retour d'expérience sur ce sujet. Y a-t-il d'autres opérations d'entretien à effectuer ?

Bonjour Esclapion,

J'utilise "Bleachbit" depuis quelques temps déjà sans avoir eu le moindre problème, et ce sur Ubuntu 11.04 ainsi que sur l'une de mes autres partitions, soit Linux Mint 11 LXDE. Ce logiciel ressemble d'ailleurs au CCleaner sur Windows, de par ses fonctions non dangereuses, d'après mon expérience personnelle. Je n'ai pas trouvé de modèle de configuration du logiciel et obtiens parfois des messages : 'Permission non accordée - /var/cache/ ... ".
Je souhaiterais vivement trouver de plus amples renseignements à ce sujet.

Par contre, et ceci rejoint ton post du 16/10/2011 (Question sur la suppression des anciens noyaux), je te conseille vivement d'installer Ubuntu Tweak (dans mon cas, sur mes deux partitions Linux Ubuntu & Mint). Mettre Linux à jour - déjà très aisé - devient alors non pas une corvée, comme pour Windows, mais une promenade.

Bravo pour tes posts (sans oublier Hido & Logicien & les autres ...) qui permettent d'apprendre toujours un peu plus sur Linux !

Slyvester.

Bonjour Slyvester,

Merci de ta réponse, je vais l'utiliser réguliérement, alors. Sinon, le fait que certains répertoires soient protégés car en cours d'utilisation par le système me paraît normal et plutôt une bonne chose.

Sinon, j'ai testé la Mint LXDE et elle est vraiment très bien : au point, et très rapide. Dommage qu'elle n'existe pas en 64 bits.

Par contre, elle est basée sur Ubuntu, pour autant que je sache, donc sur des PPAs, etc... La LMDE est basée sur Debian, donc utilise des .deb.

J'avais fait des essais d'Ubuntu Tweak sous Linux Mint Debian Edition, mais pas mal de pbs. Notamment, l'ajout de PPAs par ce moyen me paraît ultra-risqué.

Re Esclapion,

Comme tu l'écris : ... " Sinon, le fait que certains répertoires soient protégés car en cours d'utilisation par le système me paraît normal et plutôt une bonne chose." Voilà qui répond à ma question concernant "Permission non accordée : /var/cache/ ... ".

& ... " ... J'avais fait des essais d'Ubuntu Tweak sous Linux Mint Debian Edition, mais pas mal de pbs. Notamment, l'ajout de PPAs par ce moyen me paraît ultra-risqué.". Je le pense également mais heureusement et sauf erreur de ma part, lors de l'utilisation d'Ubuntu Tweak - option - : Nettoyeur de paquets/Purgeur de PPA, le logiciel demande poliment à l'utilisateur s'il doit poursuivre ou interrompre la purge de PPA lors de problème de dépendances et de désinstallation/rétrocession de paquets). Dans ce cas, je préfère - intuitivement - interrompre et abandonner le nettoyage des PPA ...

Slyvester.

Slyvester a écrit :

Je n'ai pas trouvé de modèle de configuration du logiciel et obtiens parfois des messages : 'Permission non accordée - /var/cache/ ... ".

Je souhaiterais vivement trouver de plus amples renseignements à ce sujet.

Tout simplement que les fichiers en question dont la permission n'est pas accordée appartiennent au super utilisateur (root), et qu'il faut démarrer bleachbit en root pour pouvoir les supprimer, chose que je conseillerai de faire avec beaucoup de prudence.

Personnellement, j'ai passé bleachbit en root, puisque je suis le seul utilisateur de ce PC.

Esclapion a écrit :

Personnellement, j'ai passé bleachbit en root, puisque je suis le seul utilisateur de ce PC.

Globalement, bleachbit n'est pas vraiment dangereux, et puis tout est clair dans le nettoyage. Je me mets en root dans bleachbit une fois par semaine, histoire de bien faire le ménage.

Par contre, je ne suis pas pour l'utilisation d'Ubuntu Tweak sur LM, ça risque de créer pas mal de problème, vu qu'à la base même si LM est basé sur Ubuntu, il est différent sur certains points.

Bonjour,

Moi, à votre place, je me méfierais de la fonction apt-get autoremove (voir ce poste)

Bonjour Mimile,

Merci de l'info. Je viens de lire deux fois la totalité du sujet.

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a encore un doute sérieux. De plus, tantôt on parle d'aptitude, tantôt d'apt-get, et je ne sais pas si en interne ces deux commandes fonctionnent tout à fait pareil (je ferais intuitivement plus confiance à aptitude...).

Et en plus, cette discussion a plus d'un an, donc les choses ont évolué, mais dans quel sens ?

Mais si cette commande risque de virer des paquets qu'on a eu du mal à installer isolément, pour moi, elle est à éviter.

Re,

Ce serait quand même peut-être la première chose à faire après une nouvelle installation ?

Je viens aussi de trouver la commande localepurge . Gain : 500 Mo. Autant que autoremove. Mon noyau 3.0 est descendu de 4,4 Go à 3,2 Go, tous utilitaires installés.

J'ai utilisé aussi deborphan --guess-all

L'option --guess-all en trouve pas mal de nouveaux.

Je l'utilise sans modération et jamais de pb,par contre la version pour Windows la je fait de très grandes réserves pour avoir du réinstallé mon image disque suite a trop de confiance.

Sudo apt-get autoremove est aussi bien..

Mais je ne me sert jamais de la fonction purge.

Peut-être le savez-vous déjà, un paquet est installé explicitement ou comme dépendance d'un autre paquet. Si le paquet qui dépend de lui est désinstallé, alors il devient orpherlin et peut être désinstallé. Si on veut le garder, on utilise la commande apt-mark pour le faire passer de paquet automatiquement installé (comme dépendance) à paquet explicitement installé. Alors, apt-get autoremove et deborphan ne le désinstalleront plus.

Les commandes apt-get, adept et aptitude ne fonctionnent pas de la même manière. Une discussion a déjà eu lieu sur ce sujet. J'en avais retenu qu'il est préférable par principe d'utiliser toujours la même et de ne pas mélanger l'utilisation de ces commandes. Synaptic utilise apt-get il me semble. Enfin, je serais surpris qu'en utilisation normale, ces commandes posent problème l'une par rapport à l'autre.

Bonjour Paul,

Donc, il faut marquer explicitement la "racine" d'un logiciel installé à la main, sinon tous les ajouts utilisateur de ce type vont disparaître.

J'avais lu cette discussion, mais les avis étaient un peu épars.

Sinon, j'essaie d'utiliser aptitude partout où c'est possible, mais j'utilise aussi Synaptic, que j'aime bien (et donc apt-get).

Un peu casse-pieds, ces redondances...

Bonsoir Esclapion (est-ce pour pion esclave?),

grosso-modo, tous les paquets que tu installes manuellement sont marqués manual et les dépendances de ces paquets sont marqués auto. J'essai de ne jamais installer manuellement une librairie parce-qu'elles sont des dépendances logicielles par définition et devraient toujours être marquées comme auto. Il n'est pas nécessaire de marquer soi-même manual avec apt-mark l'installation faite manuellement d'un paquet, apt-get s'en charge. Il sait ce qui est installé manuellement et ce qui l'est par dépendance et marque les paquets en conséquences.

Il faut éviter d'installer un paquet manuellement et/ou de le marquer manual s'il ne sert à rien d'autre que de fournir une sous-routine à un autre paquet et qu'il ne peut rien faire d'utile pour nous par lui-même. Sinon, cela donne plus de paquets orphelins marqués manual et qui ne peuvent pas être désinstallés avec apt-get autoremove et deborphan. Peut-être existe-il quelqu'utilitaire ou option de gestionnaire de paquet qui sait si un paquet marqué manual est inutile. Heureusement, je pense que plusieurs paquets ne peuvent être marqués que manual ou auto, mais pas les deux.

slt

je vient encore d'en apprendre,merci pour l'information.

Bonjour Paul,

Je viens de relire tes explications, c'est clair, merci.

J'essai de ne jamais installer manuellement une librairie parce-qu'elles sont des dépendances logicielles par définition et devraient toujours être marquées comme auto.

Ça, c'est une bonne remarque, je n'y pensais pas.

Je me demande par contre, si on ne peut pas utiliser une option de apt-mark :

(est-ce pour pion esclave?),

Nan, c'est tiré (avec une faute de frappe ) d'une BD de la série "Les petits hommes". Pas de signification particulière, cette BD étant par ailleurs assez moyenne.