Hé bien honte à moi !!!

Suis même pas fichu de configurer le serveur entrant :

Ça me donne une erreur "... échec de connexion 1401"

Je continue... :

Que je place pop-mail.outlook.com ou pop3.live.com c'est pareil.

laposte.net ne fonctionnait plus et c'est pourquoi je change.

Merci d'avance de vos idées

Et avec SSL ?

Daneel Olivaw

Je n'ai que ce choix sur POPMan :

Mais tous items avec un SSL ne donnent rien.

Essaye celui-la :

Idem

C'est gentil de tenter de m'aider, merci, mais ne t'embête pas trop ; je vais chercher encore ailleurs...

Désolé, mais je ne connais pas ces courriéleurs exotiques.

Avec Thundirbird, je n'ai jamais eu de problèmes pour recevoir/envoyer avec tous les Webmails connus, Google, Yahoo, Outlook, Laposte et toujours crypté (SSL ou TLS).

Essaye POP3 SSL + APOP ?

J'ai toujours utilisé ces paramètres sans jamais avoir eu des problèmes. Je n'ai jamais utilisé les port 110 et 25 non sécurisés et toujours le SMTP du Webmail, jamais celui de mon FAI.

Ce n'est pas un courriéleurs exotiques, mais un filtrer hyper puissant autant que simple et un notificateur indépendant de tout autre programme.

@+

JP

Edit :

Essaye POP3 SSL + APOP ?

Idem que dalle ! Je crois que j'ai tout essayé.

Je vais encore changer de crèmerie

Sachant que je ne souhaite PAS mettre mes oeufs... donc no free.fr, no orange pas fiable... et surtout no GG !!!

Essaye donc le port 110 en TLS puis en SSL. (le 110 accepte "le clair" comme "le chiffré" selon les serveurs).

Tonton Zouzou

Licette regarde....

Que dalle !

Pas grave, je vais regarder un autre truc qui marche demain.

En ce moment Licette braille de toute ses forces : l'air de dire que je tarde à lui donner sa feuille de salade à la noix.

J'y vais... @ demain et merci

Et en IMAP ? Sur les ports 993 ou 143.

POP et bien moins pratique que IMAP.

http://www.ch-software.de/popman/forum/search.php?keywords=outlook

.

.

Ce qui concrètement sur PopMan donne :

La gosse en saute de joie

Tonton Zouzou n'en était pas loin !
Imap... oui mais s'il faut aller en Webmail pour supprimer les mails... Je vais voir ce que ça donne à l'usage.

Merci à tous.

JP

(Aucune crainte pour le spam sur cette adresse, ça lui fera de la lecture )

Aller sur le webmail pour supprimer ? Mais pourquoi donc ?
Avec ton client mail en IMAP, tu supprimes ton mail et il est basculé vers le dossier "Trash" (corbeille).

Un des avantages d'IMAP, c'est que tu as accès à tous les dossiers disponibles sur le webmail. Inbox (Réception), Sent (Envoyés), Draft (Brouillons), Junk (Spam) et Trash (corbeille).
Certains fournisseurs mail permettent même de créer des dossiers supplémentaires !

En IMAP, ce qui est sur ton client mail est la copie fidèle de ce que tu aurais sur le webmail.

En plus, les logs sont moins gros avec IMAP. POP génère trop de requêtes. Mais bon, ça tu vas me dire que tu t'en fous, c'est pas ton serveur.

Tonton

Justement...

Je n'ai PAS de client mail pour certaines adresses.

La séparation est un moyen infaillible de sécurité.

De plus Popmail est un notifieur, donc "instantabilité" de réception SANS chargement in the client courriel

Par exemple si je reçois 100 courriels par minbute, c'est absolument gérable de trier tout ça en quelques clics.

Teste PopMan et tu verras ! Une plume sans passer par le courrielleur ! Sécurité et rapidité.

J'ai pas besoin d'un notifieur, j'ai Thunderbird qui est toujours allumé, 24/7, comme le PC.

Je le testerai à l'occasion juste pour voir. Ca peut être pratique pour des machines peu puissantes que j'utilise comme serveur Apache et/ou DNS.
Mais il faut que j'installe un windows sur une de ces machines, vu que j'utilise Linux.

Je testerai sur le PC "de tous les jours".

Alors tu attends que ça entre dans ton ThunderBird et ensuite tu traites ?

La/ta sécurité dans tout ça ?

Ohhhhhhhh pas beau ça tonton Zouzou.

Licette aussi possède son Thunderbird allumé, mais en appui stratégique elle/nous a/avons toujours Popman qui scanne. C'est son boulot.

La sécurité, elle est apportée par le SSL et éventuellement un chiffrage PGP en plus pour ce qui doit rester secret en toutes circonstances.
Le plus gros souci, c'est sur le réseau pendant le transit entre serveurs jusqu'à ma box.

Ensuite, c'est chez moi. Je suis seul, alors pas de souci que quelqu'un reluque. Ce n'est pas l'ordinateur que toute la famille utilise.
Si jamais je m'en vais, ma parano me pousse même à faire un Win + L avant de partir.

Je n'ai même pas d'anti-virus et je ne suis pas vérolé ! (je fais un scan de temps en temps avec les logiciels portables de ESET et Kasperky sans parler de AdwCleaner et Malwarebytes)
Comme on dit toujours, le plus gros problème avec un PC, c'est l'interface chaise >>> clavier.

Bonjour,

Comme l'a dit le zoulou en IMAP il y a la même arborescence de dossiers (y compris messages envoyés et dossiers perso) avec leur contenu sur le serveur et sur le client de messagerie local. Ceci permet entre autres de travailler indifféremment en local ou en ligne. L'inconvénient est qu'ill faut gérer l'espace de stockage disponible sur le serveur.

Quant à la prétendue sécurité apportée par SSL je continue de penser que c'est un leurre à moins qu'on ne soupçonne qu'une officine de barbouzes écoute son réseau local ou son accès à internet. Les messages sont effectivements cryptés mais seulement entre le serveur et le client de messagerie. Ils sont en clair sur le serveur et transitent en clair entre le serveur de l'expéditeur et celui du destinataire sauf à ce que tous d'eux utilisent un protocole de chiffrement comme SMTP over TLS (STARTTLS). Mias même dans ce cas ce n'est pas un chiffrage de bout en bout. Il y a toujours remise en clair au niveau du serveur.

Salut Fg,

Quand je dis SSL, c'est un abus de langage. Aujourd'hui, une connexion SSL est une connexion TLS.

Tu n'as pas tout à fait raison quand tu dis que le chiffrage n'est pas effectué de bout en bout. Du client mail jusqu'au serveur destinataire.
Un mail chiffré depuis le client jusqu'au serveur destinataire, ça s'appelle du chiffrage de bout en bout.

Un mail ne sera jamais déchiffré sur un serveur SMTP tiers (ou autre comme IMAP) chargé de relayer le mail.
Bien entendu, une fois le mail arrivé à destination, il est déchiffré est déposé dans la boite de son destinataire.
L'inverse est vrai aussi : Un serveur expédie un mail chiffré qui sera déchiffré par le client mail du destinataire.
Dans ces 2 cas, même la box ou le FAI verront passer des informations chiffrées.

J'ose croire en la sécurité apportée par les connexions SSL (aujourd'hui TLSv1.3), à condition que le serveur et le client se mettent d'accord sur un chiffrement solide !
Il existe énormément de chiffrages et protocoles jugés d'obsolètes qui malheureusement sont utilisés par les géants du web pour assurer la compatibilité de leurs services avec les plus vieux matériels et logiciels...
En terme de protocoles, aujourd'hui seul le TLSv1.2 et TLSv1.3 sont jugés sûrs. TLSv1 et TLSv1.1 sont deux protocoles qui ne sont pas obsolètes mais qui sont jugés peu sûrs depuis maintenant plus d'un an.

Voilà pourquoi j'utilise PGP en plus d'une connexion SSL quand j'écris des informations confidentielles qui doivent le rester (Sinon, en tout temps, PGP me sert à signer mes mails).
Dans cette situation, c'est un mail déchiffré SSL mais chiffré PGP qui est déposé dans la boite de son destinataire.
Dans cette situation, on est face à un chiffrage de client mail à client mail. Le serveur de la boite ne fait qu'héberger un mail chiffré.

EDIT

Pour ceux qui ne connaissent pas PGP :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy

Un mail chiffré depuis le client jusqu'au serveur destinataire, ça s'appelle du chiffrage de bout en bout.

Pour moi un chiffrage de bout en bout c'est de la personne qui envoie le message jusqu'à celle qui le reçoit, ce qui implique que cette dernière sache le déchiffrer. Jusqu'au serveur du destinataire ce n'est pas de bout en bout.

Que l'on utlise un courrielleur local avec une connexion sécurisée ou un courrielleur en ligne en HTTPS la clé de cryptage est fournie par le serveur. Là, deux possibilités : soit ce serveur est capable de tansmettre le message en mode crypté au serveur du destinataire si les deux en sont d'accord, soit il ne peut pas.

Dans la première hypothèse le message est d'abord mis en clair pour être chiffré à nouveau avant son acheminement. Dans la deuxième le message est acheminé en clair jusqu'au serveur du destinataire.

Ce dernier ne peut pas présumer de l'outil que l'utilisateur va utiliser pour lire le message. Il est donc mis en clair et à nouveau crypté s'il l'utilise un courrielleur local avec connexion sécurisée ou un courrieleur en ligne en HTTPS.

Dans tous les cas les serveurs voient le message en clair.

J'ai tout bon ou je dis une grosse ânerie ?

Oui, tu as tout bon, le serveur voit le message en clair puisque c'est lui et l'expéditeur qui négocient la connexion SSL.
Si ça n'était pas comme ça, GMail, Outlook, et beaucoup d'autres fournissant du mail gratuit, n'existeraient pas !
Ces services gratuits vivent avec le contenu des mails qui leur permet de mieux te connaitre.

C'est très différent du HTTPS avec les navigateurs où là, la connexion est négociée de la même façon entre un client et un serveur web, mais les données sont reçues et déchiffrées directement par le navigateur ou le serveur interrogé, mais personne d'autre sur le chemin.
Il n'existe pas de "serveur tampon" stockant les données déchiffrées jusqu'à ce que le client les récupère.
Si le client n'est plus là ou que le serveur "décroche", les données sont perdues.

Les copains

Bon... Ce compte est bien pour recevoir (mais ça patine un peu).

Par contre pour envoyer faut donner un portable afin d'avoir un truc en SMS.

Or je ne donnerais pas le portable de la gamine

Donc on change de crèmerie

Bon, et ben on t'attend pour les prochains problèmes.

Bon, hé bien finalement Licette et moi avons choisi... roulement de tambour...

.

.

GMX

Mais j'te parle pôô pour "forcer" en POP, car désormais l'IMAP est privilégié/recommandé et configuré par défault.

Mais m'en fou je ne vais jamais en Webmail. Je préfère et de loin avoir certains trucs sur ma bécane que là-bas. Tu peux changer de crèmerie directo sans rien perdre, ni tout étaler.

En tout cas bien plus véloce que le truc à Billou.

Licette est ravie ! Mais ça ne va pas durer longtemps, car il est l'heure du marchand de sable pour la demoiselle

Il ne manque plus qu'un chose : Abandonne le POP, ce protocole est obsolète. IMAP est bien plus avantageux.

Sinon, GMX est allemand et s'appelle en réalité mail.com

Tonton Zouzou

.

Obsolète ou non, m'en fou !

Sinon je ne pourrais plus kiler les messages directo sur serveur via PopMan !!!

Jamais je n'accepte de message arrivant automatiquement en client mail = dans ma bécane ! (ThunderBird)

A moins que tu n'aies une idée pour contourner cela ?

Avant, celui qui se faisait pincer en restant connecté, tout en bossant sur du code avait de grandes chances que l'on lui montre la porte.

Vieilles habitudes je sais... J'ai honte de toujours laisser fermée la porte même si un loup arrive

Je présente toutes mes plus sincères et dévouées cordialités à l'IMAP