Salut à tous, Voila, il me semble que mon bureau commence à ralentir un peu. Quand je bouge des fenetres, quand je scroll une page et en règle générale dans toutes les petits machins du quodidien, ca lag un peu... Même la saisie du texte est parfois légèrement (mais sensiblement) ralentie. J'ai pourtant mis à jour mes drivers nvidia (correctement je suppose). Je fais tourner en ce moment amule, superkaramba, amarok, kweather en applet, kopete et bien sur firefox pour vous écrire. Rien n'extraordinaire je trouve pour ma belle bestiole. D'ailleurs, mon capteur cpu m'indique une charge de 30-40% en ce moment. Sous w$, j'aurais songé à des tas d'explications (et j'aurais surement résolu ce pb mais là j'avoue être trop récent sous linux pour faire de même. Une idée pour faire courir ce pingoin plus vite ? merci d'avance ! a+

Simplement pour voir : tape dans ta console glxgears une fentre va s'ouvrir ne change pas sa taille et ne clique sur rien , ne bouge rien ect. Apres 30 sec ferme la fenetre et poste le rÚsultat...

salut snowangelic sympa cette commande. trÞs pratique pour ce genre de test. PrÚcisons que l'on arrete par control-C [bigsmile] bon, j'Úteind tout mes softs, je redemarre kde et .... [noordman@Local_noordman noordman]$ glxgears 30113 frames in 5.0 seconds = 6022.600 FPS 33608 frames in 5.0 seconds = 6721.600 FPS 33620 frames in 5.0 seconds = 6724.000 FPS 33587 frames in 5.0 seconds = 6717.400 FPS 16394 frames in 5.0 seconds = 3278.800 FPS 'ouverture d'amarok 28535 frames in 5.0 seconds = 5707.000 FPS 26459 frames in 5.0 seconds = 5291.800 FPS 37870 frames in 5.0 seconds = 7574.000 FPS 'ouverture d'amule 24259 frames in 5.0 seconds = 4851.800 FPS 37865 frames in 5.0 seconds = 7573.000 FPS 18716 frames in 5.0 seconds = 3743.200 FPS ' ouvertur de SK :-) 19890 frames in 5.0 seconds = 3978.000 FPS 17061 frames in 5.0 seconds = 3412.200 FPS 14146 frames in 5.0 seconds = 2829.200 FPS 18183 frames in 5.0 seconds = 3636.600 FPS 18448 frames in 5.0 seconds = 3689.600 FPS 'applet kweather 10611 frames in 5.0 seconds = 2122.200 FPS 11105 frames in 5.0 seconds = 2221.000 FPS 15865 frames in 5.0 seconds = 3173.000 FPS 16239 frames in 5.0 seconds = 3247.800 FPS 9348 frames in 6.0 seconds = 1558.000 FPS 'je bouge les fenetres 3874 frames in 5.0 seconds = 774.800 FPS 'je bouge plus vite :-) 19857 frames in 5.0 seconds = 3971.400 FPS 'j arrete mes conn*** 14904 frames in 5.0 seconds = 2980.800 FPS 16074 frames in 5.0 seconds = 3214.800 FPS 16001 frames in 5.0 seconds = 3200.200 FPS voila, le pic Ó 700 rÚvÞle mon pb. ca veut dire qu'avec 3, 4 apploches le pingoin s'Úpuise ? dite moi que je me trompe, j'y crois pas [triste] merci a+

30-40% de charge processeur[choc] Avec Firefox et thunderbird ouverts, kaffeine, kopete, korganiser et l'applet mandrakeonline dans la barre de tache je tourne Ó 7-10%

c'est s¹rement le "amule" qui doit Ûtre la cause du ralentissement...ce n'est qu'une hypothÞse... tiens en me relisant je pense que c'est s¹rement cela...une m¹le c'est pas bien rapide...OK je sors

Que donne la commande top dans le shell, pour voir ce qui pourrait faire ramer ton systÞme. Je verrai bien aussi amule. J'ai testÚ une version il y a quelques semaines qui freezait de temps en temps voire qui gelait presque kde. Depuis la version (actuellement 2.0.0rc8) a du Ûtre mise Ó jour avec mon systÞme et plus de PB. Autrement si tu ne vois pas, tu peux recrÚer l'environnement de KDE pour ton utilisateur Selim, b. m'avait donnÚ tous les conseils pour le faire proprement ici https://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=134628&MotsCles=cooker Tu perdras toute la customisation de ton bureau mais ce n'est pas trÞs long Ó refaire. @+

salut luteola, decidemment, ce forum ml'enerve de temps en temps. on s'epuise a Úcrire des sujets pour se les voir effacÚs au bout de peu de temps ..... [boom][boom][boom][boom][boom] c'est le serpent qui se mord la queue. alors disons que n'as pas de chance car tu ne profiteras pas de l'article Úcrit il y a un peu de temps au sujet "d' uptime". bon, pour simplifier en quelques mots, si tu tapes la commande 'uptime' ou 'top', tu auras des resultats de l'ordre de : # uptime 22:01:31 up 7 days, 14:27, 5 users, load average: 0.39, 0.48, 0.52 # top top - 22:01:53 up 7 days, 14:27, 5 users, load average: 0.46, 0.49, 0.52 Tasks: 110 total, 1 running, 108 sleeping, 0 stopped, 1 zombie Cpu(s): 13.5% us, 4.3% sy, 0.7% ni, 79.8% id, 0.6% wa, 0.5% hi, 0.5% si .... sauf que top en dit un peu plus en detail au niveau du cpu, de la mÚmoire et des taches en cours. bon. ah je sens que je vais recommencer le post initialemment effacÚ. qu'Ó cela ne tienne. la relation entre la souplesse et l'enlisemment du syteme n'est pas forcÚment fonction de l'utilisation du CPU .... ta ta ! tu peux trÞs bien avoir une charge systeme Ó 100 % et avoir une dispo de celui-ci instantanÚe, et une charge systeme de 10 % et des ralentissements. cela depends surtout du 'load average'. j'ai fait quelques recherches Ó ce sujet quand j'Útais nouveau sous linux, mais je n'ai pas pu trouver rÚellement d'explications Ó cet indicateur. mais experience personnelle, plus cet indicateur est bas, plus la disponibilitÚ du systeme est au top. un ordi qui ne run pas X et n'a pas des milliers de sollicitations web par exemple a un load average avoisinant les 0.0 0.0 0.0 . un load average d'environ 1.0 n'est pas excessif, si tu run des applis qui consomment du cpu et du disk. Ó partir de 3.0 ca commence a bien ralentir .... a presque 6.0 (ca m'est arrivÚ une fois Ó cause d'un bug) le systeme est presque gelÚ, et il faut 1-2 minute pour effectuer chaque action .... je reviens un peu sur processeur 100%. je sais, ce n'est pas trÞs structurÚ, mais bon, j'ecris les idÚes qui me viennent les unes Ó la suite des autres. un jour, je m'etonnait de la tempÚrature de mon processeur. je ne faisais rien, mais celui-ci chauffait. j'ai recourru aux bon vieu 'top' qui m'a tout de suite indiquÚ qu'un processus faisait tourner le processeur au total Ó 100 %. et cela faisait des heures que ca se passait, et je ne m'Útait rendu compte de rien. j'ai bien vite tuÚ le processus fou :). cependant, suite Ó cela, j'ai mis en route l'applet 'moniteur systeme' qui me renseigne au niveau de l'utilisation du processeur. quant Ó toi luteola, effectivemment amule y est probablemment pour quelquechose. a savoir que plus tu ajoutes de liens Ó tÚlÚcharger, plus l'utilisation du processeur et du disk est intense. a toi de voir avec top si c'est effectivemment le cas. autre chose, une des possibilitÚs de ralentissement du systeme est l'utilisation du swap. a priori, les utilisateurs avertis de linux evitent ce genre de choses. bonne chance et prends garde Ó ton 'load average' :) A+++

Salut Sogemat, T'es certain qu'ils sont effacÚs ? N'oublie pas que par dÚfaut, quand on fait une recherche, celle-ci est limitÚe aux deux mois qui prÚcÞdent. Il suffit d'indiquer une date plus ancienne pour retrouver des postes antÚrieurs Ó ces fameux deux mois. VoilÓ. @+

Effectivement c'est trÞs intÚressant la notion de load average. Je n'avais pas vu ton post mais cela ne fait pas trÞs longtemps que je passe par ici ou alors je suis passÚ Ó c¶tÚ. J'ai dÚjÓ lu un post sur un autre forum mais je n'y avais rien compris. @+

mimile : j'avais fait une recherche avec l'annÚe 2002 comme toujours comme dÚpart ... essaie de rechercher 'uptime' et tu verras que ca se limite Ó 2 sujets , maigre consolation :((((( et si tu recherche 'average' : aucune rÚponse :((((( A+++ ;)

Modifié par sogemat le 10/01/2005 22:54

merci prof' Sogemat !!!! t'inquiÚte pas : "/var/log/messages" et "load average", Ó force de rÚpÚter, þa entre dans les cerveaux ......... ;-)

Euh, tu vas rire mais moi, je ne trouve aucun sujet contenant "uptime" dans son titre depuis le 01-01-2000.

ah ben c'est que tu ne cherche pas 'dans le titre et le contenu des sujets', chose pour laquelle je me suit battu, rebattu, battu, rebattu sur le forum ;) quand Ó abourgeo, merci, ca fait plaisir. cela dit, Ó celui qui pourra dire de quoi le load average est composÚ, je suis preneur ! ;) (ca doit probablemment etre un melting pot de l'utilisation du CPU, de la memoire, du swap, de l'utilisation disk, etc ... mais en tous cas, c'est ce qui regit l'utilisation de linux ....) A+++ :)

Je regarde ces 2 sites: http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hardwarefr.inc&post=45011&cat=11&cache=&sondage=0&owntopic=0&p=1&trash=0&subcat=0 http://www.teamquest.com/resources/gunther/ldavg1.shtml Le scheduler d'unix me rapelle quelque chose mais c'est trop loin http://www.funix.org/fr/unix/presentation.htm

Modifié par dargas le 10/01/2005 23:20

ah merci, j'avais deja lu le lien2, il y a de cela bien longtemps, ce qui n'explique pas vraiment le load average, Ó mon sens. le lien 1 ... qu'en dire ? des speculations. cela dit, le lod average malgrÚ les choses dites dans le lien 2 retient tout leur sens.

salut les gars, la bises mesdames, Voila mon uptime : [noordman@Local_noordman noordman]$ uptime 19:36:34 up 2:03, 1 user, load average: 1.41, 0.73, 0.34 J'ai lu un vos histoires de load average. Sympa Ó savoir. Que pensez du mien ? Sinon top me donne : [img] http://img10.exs.cx/img10/8818/capture73qn.jpg [/img] V Voila, je comprends toujours pas pourquoi ca lag comme ca... Merci de vos conseils a+

HÚnorme !!!! :) 4.68 tÚtonne pas si ca lag. faut essayer de passer en dessous de 1 A+++ :) [root@localhost ~]# uptime 20:06:28 up 9 days, 12:32, 5 users, load average: 0.92, 0.66, 0.50

bin oui je sais bien que ca lag :) 1) c'est bizarre la load average n'est pas la mÛme par la commande uptime et top. qu'en pensez-vous ? 2) diminuer jusqu'Ó 1 !! oui... mais comment en pratique ? recompiler un nouveau noyau en resserant mes besoins ? reinstaller mandrake (quelle horreur, ca me rappelle des souvenirs) ? 3) dans mes processus, comme vous le voyez, rien d'extraordinaire. Alors comment expliquez-vous une telle charge ? un grand merci, parce que ca commence Ó me fatiguer ce lag... a+

top - 22:06:18 up 36 min, 5 users, load average: 0.13, 0.36, 0.49 Tasks: 100 total, 1 running, 98 sleeping, 0 stopped, 1 zombie Cpu(s): 5.7% us, 2.7% sy, 0.0% ni, 91.7% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si Mem: 515728k total, 411916k used, 103812k free, 26716k buffers Swap: 506008k total, 0k used, 506008k free, 208644k cached je viens juste de rebooter pour prendre en compte le kernel 2.6.10 .... bon, pour ton lag, ca devient gÚnant. 'formater' comme tu dis solutionnerait peut-etre n'est pas une hypothese linux, meme si peut-etre ca solutionnerait ton probleme ? perso, je n'ai plus formatÚ depuis 17 mois ... Ó suivre ! je serais toi je ferais : 1) surveiller si le disque n'est pas perpÚtuellement utilisÚ 2) voir sur le site de mandrake s'ils ont un rapport de bug comme fedora a avec bugzilla 3) si tu lis l'anglais chercher si quelqu'un a un probleme tel que le tien [url="http://www.linuxquestions.org/questions/search.php?s="]ici[/url]. 4) mettre l'applet 'moniteur systeme' dans ta barre de taches 5) ton probleme est trÞs atypique. peut-etre peux-tu nous faire un 'uname -a' ? A+++ nous soutenons ton effort :)

juste pour apporter un petite contribution: uptime 22:45:35 up 26 min, 2 users, load average: 0.01, 0.07, 0.12 top 22:45:27 up 26 min, 2 users, load average: 0,01, 0,07, 0,12 80 processes: 75 sleeping, 3 running, 2 zombie, 0 stopped donc les memes rÚsultats pour ces 2 commandes........ ;-)

En plus tu as 1 gig de ram et þa lag... Mon uptime perso: [18:02:47@shaika-dzari@iso]$uptime 18:03:55 up 1 day, 14 min, 5 users, load average: 0.37, 0.22, 0.08 Top: top - 18:04:34 up 1 day, 14 min, 5 users, load average: 0.30, 0.22, 0.09 Tasks: 87 total, 1 running, 85 sleeping, 0 stopped, 1 zombie Cpu(s): 2.0% us, 0.7% sy, 0.3% ni, 96.7% id, 0.0% wa, 0.3% hi, 0.0% si Mem: 515764k total, 511100k used, 4664k free, 135620k buffers Swap: 2000040k total, 0k used, 2000040k free, 139784k cached Ton superkaramba...tu as combien de script qui roule? Chez moi je l'ai enlevÚ parce qu'avec 2 script il tirait pas mal de jus... @+

Hello, sogemat : [noordman@Local_noordman noordman]$ uname -a Linux Local_noordman 2.6.8.1-12mdk #1 Fri Oct 1 12:53:41 CEST 2004 i686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz unknown GNU/Linux Pourquoi il me dit unknown ? J'ai pas eu le temps encore de consulter le site de rapport de bug. Faut que je le fasse.... Shaika-dzari (quel nom bizarre au fait :-) : Pour SK, j'ai un seul script qui tourne (pop3). Je fais afficher le cpu, la RAM, 4 partitions, l'up et download, pilotage d'amarok, contacts kopete et nombre de mails. Snif, j'ai mis tellement de temps Ó le faire ce thÞme, me dit pas qu'il faut l'enlever [triste]. cela dit, j'ai mis la surveillance du systÞme dans la barre des taches. C'est vrai que sans SK, la charge CPU chute verticalement... je passe de 40-50 Ó 10... C'est pas juste, je l'aimais bien moi mon thÞme... Il existe pas des softs compilÚs (donc plus rapides j'imagine) qui font ca ? merci pour votre aide N, au bord des larmes [bigsmile]

je me rapelle de quelques sujets sur superkaramba et notamment certaines versions qui ne fonctionnaient pas correctement. J'utilise la version 0.35-3 mais je crois que c'est justement cette version qui pose PB sur certains PC @+

dargas, j'ai la version 0.34. J'ai jamais rÚussi Ó compiler la 0.35... Bon, depuis que j'ai enlevÚ sk, ca va mieux... Je dirais pas que c extraordinaire (load average de 1.4) et lag trÞs lÚger mais c'est mieux. Zavez quoi comme version de sk vous ? 0.33 ? merci de vos conseils a+

$ rpm -qa |grep super superkaramba-0.35-1 mais ca ne lag pas ca n'utilise pas trop le processeur a+++