Bonjour

J'ai réalisé des fonds d'écran sur mes différents PC et mon netbook Linux ou Windows. Cela consiste en une succession de photos perso.

Ces photos apparaissent au format 4/3 sur mon écran. Or celui-ci est au format 16/9 dans tous mes matos d'informatique. Ce qui fait que, sur chaque écran, apparaissent deux bandes noires de chaque côté des photos.

Y-a-t-il un moyen de remédier à cela ?

Merci d'avance pour votre aide.

Y-a-t-il un moyen de remédier à cela ?

pour les existantes, tu les coupes et enlèves des bandes en haut et en bas avec paint ou autre pour les avoir dans les bonnes proportions, sinon règle le format sur ton APN pour qu' il tire des photos en 16/9

jujube2 a écrit :

pour les existantes, tu les coupes et enlèves des bandes en haut et en bas avec paint ou autre pour les avoir dans les bonnes proportions, sinon règle le format sur ton APN pour qu' il tire des photos en 16/9

Bonjour jujube2

Tu écris : « tu les coupes et enlèves des bandes en haut et en bas ». je n'ai pas compris.

Pourrait-on me détailler la manip SVP ?

tu ouvres ta photo avec paint, tu découpes un morceau aux bonnes proportions et tu le sauvegardes!! voilà un exemple

4/3

transformè en 16/9 en enlevant une bande en haut et en bas

RE :

J'ai une centaine de photos dans mon diaporama de fond d'écran : ce qui est proposé est un travail titanesque .

Je ferais mieux de regarder du côté de mes appareils photo : les photos 4/3 proviennent de deux compacts différents : comment régler ces appareils pour obtenir des photos 16/9 ? Merci.

Bonsoir.

Sur la plupart des APN compact, le format est de 4/3.

Format 3/2 sur certains compact et sur les reflex.

Cependant, alors que la majorité des compacts numériques ont un capteur 4/3, la plupart des reflex numériques (à objectifs interchangeables) ont un capteur 3/2. Certains compacts possèdent aussi un mode 3/2 permettant d’obtenir du tirage 10x15cm.

Bon, si je comprends bien, faudrait que je retouche mes photos une par une : non seulement cela représente un travail énorme, mais en plus, je perds des morceaux de chaque photo.

Comment faites-vous vous même ?

Merci pour vos témoignages et bonne soirée .

Tes photos ont été prises en 4/3 donc elles s'affichent de même.

Regarde dans les modes des appareils, tu as plusieurs possibilités de prises de vues.

@+

Etiab a écrit :

Bon, si je comprends bien, faudrait que je retouche mes photos une par une : non seulement cela représente un travail énorme, mais en plus, je perds des morceaux de chaque photo.

Comment faites-vous vous même ?

Merci pour vos témoignages et bonne soirée .

Bonjour,

Effectivement y a pas d'autre solution.

Une solution qui en vaut une autre un 16/9 peut être pris pour semblant de panoramique donc tu prend deux ou plusieurs photos en décalage et les assemble avec un logiciel panoramique.

En faisant des essais tu devait arriver à doser ton décalage pour arriver à pratiquement 16/9.

C'est une solution pour prendre un groupe de personnes qui ne rentrent pas dans le viseur.

A+

Bonjour,

Les APN actuels permettent de choisir le format des photos, sauf certaines marques ou types d'appareils qui ont conservé le format natif de 4/3, souvent celui des capteurs en fait. Donc, si on destine les clichés à un diaporamas sur écran TV par ex deformat généralisé 16/9, on sait ce qu'il reste à faire en EVITANT les prises verticales !!!

:

APN LUMIX TZ 35 - deux ans d'âge...

Ceci ne nous fait pas résoudre le prob...

Si c'était moi..je suivrais le conseil de recadrer les photos favorites du lot, mettons 50 clichés, à 10 recadrages/jour, cela pourrait se concevoir...Une fois lancé, la manœuvre acquise, une vingtaine de sec suffisent par cliché...

Et de soulever un autre débat adjacent : est-il opportun de choisir un diaporama comme fond d'écran ? N'est-ce pas source de distraction inutile ? Pour bien convenir une photo fixe doit être déjà suffisamment "neutre", sans détails attirant l'attention !?? C'est ce que j'ai tjrs suivi comme règle - le terme "fond" n'est-il pas explicite en lui-même ?

A+

est-il opportun de choisir un diaporama comme fond d'écran ? N'est-ce pas source de distraction inutile ?

et effectivement inutile si on ne laisse pas l' ordi tout le temps allumé et sans la mise en veille

( pour faire joli dans le bureau, j''ai un aquarium (un vrai) )

bye

jujube2 a écrit :

est-il opportun de choisir un diaporama comme fond d'écran ? N'est-ce pas source de distraction inutile ?

et effectivement inutile si on ne laisse pas l' ordi tout le temps allumé et sans la mise en veille

Effectivement je laisse allumé mon PC de bureau toute la journée (il n'est éteint que la nuit).

Quand je ne m'en sers pas, je fais apparaître mon diaporama sur mon grand écran de PC 16/9 et, contrairement à ce qui a été écrit, les habitants trouvent bien agréable de se laisser aller à visionner des successions d'une centaine de photos perso de bons souvenirs (de vacances par exemple).

...Bonjour,

J'espère qu'il n'y a pas confusion entre "Fond d'écran" et mise en veille avec vision photos..:quand la machine n'est pas sollicitée après un laps de temps défini, la mise en veille automatique peut être configurée sur un album photos qui est 100 % équivalent à un diaporama, aléatoire (ce qui est fait sur mes PCs aussi) ; j'enfonce des portes ouvertes je présume !???

Comme quoi, le prob de recadrer les photos est bien présent et à résoudre de tte manière...Il faudrait trouver un logiciel capable de recadrer par lot : essayé l'excellent FastStone, mas ne traite les photos qu'une par une..

EDIT : En fait, j'ai la même situation sur mes PCs : les photos de "VEILLE" proviennent d'envois de connaissances "pigeons voyageurs" et sont au format 3/2, voire 4/3 et jamais 1/9 évidemment ! Si le 3/2 se justifie parfaitement, coïncidant avec le format 15/10 de l'impression papier la plus courante, le 4/3 laisse vraiment trop de plage sombre à l'écran 16/9...

Je vais expérimenter la solution du recadrage sur 10 clichés en préservant la qualité de présentation (FlastStone ou Photofiltre)- nécessité qui explique sans doute l'impossibilité de réaliser cela par lot : chaque cliché doit être, dans cette optique, travaillé séparément ...Je ferai suivre..

Bonjour,

J'ai donc testé la transformation des clichés de mon dossier "veille" du format 3/0 en 16/9 avec le freeware "Faststone" = la manœuvre devient réellement simple et rapide après mise en mémoire automatique des actions !!

Il est cpdt conseillé de forcer l'enregistrement sur un dossier provisoire car automatiquement l'ancien fichier est conservé et fait ainsi double emploi !

Comme prévu, certaines photos ne se prêtent pas à la conversion, la présentation en serait trop dégradée point de vue cadrage.:

Facile, acceptable :

Pas possible !!!:

Limite....

Un photo prise en position normal de l'APN (format paysage), sera généralement acceptable (hormis les gros plans), alors qu'un photo en format portrait sera exagérément rognée

Bonjour, @Sam58

Pourquoi préciser ce que je me suis donné la peine de montrer en réalité ? Les images ne sont pas assez grandes ? pas assez explicites ?

La troisième montre bien que, même en format "paysage", il n'est pas toujours idéal de recadrer....Ainsi sur les 60 clichés retravaillés ce jour, 10 n'ont pu être modifiés pour cette raison...

N'avais-je pas insisté sur le fait que pour réaliser un diaporama, il fallait éviter la position "verticale" dite "portrait" d'autant plus si on travaille en 16/9?

Toutes les photos (120 à peu près) de mes dossiers "veille" sont maintenant en 16/9...grâce à un prob posé par Etiab

A+

MELASTUS a écrit :

Bonjour,

J'ai donc testé la transformation des clichés de mon dossier "veille" du format 3/0 en 16/9 avec le freeware "Faststone" = la manœuvre devient réellement simple et rapide après mise en mémoire automatique des actions !!

Il est cpdt conseillé de forcer l'enregistrement sur un dossier provisoire car automatiquement l'ancien fichier est conservé et fait ainsi double emploi !

Comme prévu, certaines photos ne se prêtent pas à la conversion, la présentation en serait trop dégradée point de vue cadrage.:

Facile, acceptable :

Pas possible !!!:

Limite....

Merci pour le temps consacré à mon problème.

Malheureusement il semble bien que le log Faststone ne fonctionne pas sous Linux.

Malheureusement il semble bien que le log Faststone ne fonctionne pas sous Linux.

mais : J'ai réalisé des fonds d'écran sur mes différents PC et mon netbook Linux ou Windows

Fais le sous windows alors et copies les après sur ton ordi linux

bye

OK, je vois ça dès que je rentre de vacances.

Bon week-end.