> Tous les forums > Forum À côté
 Plaidoyer pour une préservation, plutôt qu'une restauration
Ajouter un message à la discussion
Page : [1] 
Page 1 sur 1
logico
  Posté le 18/04/2019 @ 09:42 
Aller en bas de la page 
Astucien

,

La France construit son histoire, comme son histoire à construit la France,
Ne soyons pas passéistes, en nous lamentant sur un pan de notre histoire disparu: une charpente ancestrale en Chêne. Montrons nous dignes de cet héritage en relevant la tête pour construire ensemble. Osons préserver en nous prémunissant contre de possibles éventuels désastres Bâtimentaires futurs par des choix lucides adaptés à notre époque. Osons l’innovation dans la rénovation : Une charpente métallique, des matériaux ignifuges, l’aspersion automatique d’eau lors du départ d’un sinistre!
Publicité
Isaac229
 Posté le 18/04/2019 à 09:55 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Une charpente métallique ?

Excellent pour mettre à mal toute la structure à cause des dilatations pendant les grosses chaleurs.

La cathédrale est de pierre avant tout. Ce n'est pas la tour Eiffel.

shumi
 Posté le 18/04/2019 à 11:13 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Le béton ça ne brûle pas...

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/marne/reims/si-notre-dame-paris-faisait-pari-du-beton-cathedrale-reims-se-reconstruire-1656210.html

"Je ne sais pas ce que vont décider les monuments historiques, s'ils veulent refaire à l'identique ou utiliser de nouvelles technologies. D'ailleurs, pourquoi pas? Puisqu'on ne voit rien de l'extérieur, autant tirer parti des nouveaux matériaux, plus solides, plus résistants et ininflammables."



Modifié par shumi le 18/04/2019 11:15
jujube2
 Posté le 18/04/2019 à 11:16 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Isaac229 a écrit :

Une charpente métallique ?

Excellent pour mettre à mal toute la structure à cause des dilatations pendant les grosses chaleurs.

La cathédrale est de pierre avant tout. Ce n'est pas la tour Eiffel.

et si on laissait les spécialistes faire leur boulot ???

logico
 Posté le 18/04/2019 à 11:17 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Isaac229 a écrit :

Une charpente métallique ?

Excellent pour mettre à mal toute la structure à cause des dilatations pendant les grosses chaleurs.

La cathédrale est de pierre avant tout. Ce n'est pas la tour Eiffel.

Des gens très compétents prônent pourtant cette solution d'une charpente métallique, et les effets dilatatoires sont toujours pris en compte dans les constructions comme la tour Effeil

Isaac229
 Posté le 18/04/2019 à 11:33 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

logico a écrit :

Des gens très compétents prônent pourtant cette solution d'une charpente métallique, et les effets dilatatoires sont toujours pris en compte dans les constructions comme la tour Effeil

Oui, mais la Tour Eiffel est entièrement métallique.

La cathédrale est composée de plusieurs matériaux qui ne se dilatent pas de la même façon.

Rien que les rails posent déjà problème.



Modifié par Isaac229 le 18/04/2019 11:38
Super_GEGE
 Posté le 18/04/2019 à 11:47 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

Apparemment, il est possible de reconstruire à l'identique.

Je pense que c'est ce qu'il faut faire.

On peut donner tout plein de raisons pour cela mais la meilleure, en étant plus "terre à terre", c'est parce que c'est un livre ouvert sur des techniques dont peuvent s'inspirer les ingénieurs du bâtiment pour construire l'architecture de demain tout comme les artistes vont au Louvre chercher l'inspiration.

La Renaissance n'aurait jamais eu lieu si nous n'avions rien conservé de ce qui avait été fait autrefois.

Isaac229
 Posté le 18/04/2019 à 12:00 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Je crois que Stephan Bern veut qu'on reconstruise à l'identique.

Je lui donne tout à fait raison.

Une charpente métallique : quelle horreur !

Rien ne vaut le bois chaud et naturel.

logico
 Posté le 18/04/2019 à 12:10 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Le choix à déjà été fait pour d'autres Cathédrales sinistrées, car la charpente n'est pas apparente. Cela évite la récidive des sinistres,

De toute façon il n'y a plus assez de bois de chênes, et si l'on en importait certains crieraient au scandale : pauvre France !

Publicité
Isaac229
 Posté le 18/04/2019 à 12:19 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Petit astucien

Remplaçons aussi les vitraux par du plastique.

On ne verrait pas, là aussi, la différence.

logico
 Posté le 18/04/2019 à 12:29 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Le bois de Chêne est hors de prix, vouloir encore en utiliser c'est se remettre dans le contexte de l'époque ! Pour un peu la royauté serait elle aussi regrettée ! : "Vive le Roi" quoi !

shumi
 Posté le 18/04/2019 à 12:50 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Isaac229 a écrit :

Rien ne vaut le bois chaud et naturel.

et putain qu'est-ce que ça brûle bien !!!

C'est le top !

Papyjan07
 Posté le 18/04/2019 à 12:52 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

Bonjour,

Avant de parler de reconstruction, et de fixer péremptoirement un délai de remise en état (quel état…?), il va falloir faire tous les diagnostics, examen de structures, toutes les vérifications sur les murs porteurs et leurs arc-boutants, etc. Peut-être devra-t-on démonter et remplacer des éléments et même des portions entières de la construction, telles des voûtes… Autant dire que certains s'affranchissent un peu vite , d'abord des précautions et expertises, forcément longues, ensuite de travaux préparatoires sur les structures, avant d'envisager la reconstruction proprement dite de couvrants, d'une flèche (éventuelle…).

Quant à ce que "veut" M. BERN, ce n'est qu'une opinion -totalement "profane"- comme celles de ceux qui ont mis en avant des intentions à peine cachées (ex. la coïncidence de l'achèvement avec les J.O. de 2024), au mépris de toute ingénierie et technologie qui doivent prévaloir. Ne pas oublier que les constructeurs originels et leurs successeurs ne s'étaient pas fixé des échéances de ce ridicule!

P.S. Ne serait-on pas en train de repartir dans des errements semblables à ceux (travaux sans s'assurer de précautions absolues, de mesures préventives…) qui ont conduit à la catastrophe qui s'est produite, et qui eût été facilement évitable si…

logico
 Posté le 18/04/2019 à 12:57 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
Astucien

La stabilité des deux tours dépend du temps, du vent , Donc le risque que les dégâts au Bâtiment s'aggravent n'est pas nul, même si des mesures préventives ont été prises

beorcs
 Posté le 18/04/2019 à 20:55 
Aller en bas de la page Revenir au message précédent Revenir en haut de la page
  Astucien

En chocolat ?

Page : [1] 
Page 1 sur 1

Vous devez être connecté pour poster des messages. Cliquez ici pour vous identifier.

Vous n'avez pas de compte ? Créez-en un gratuitement !


Sujets relatifs
Pour Noël achetez plutôt des poupées à vos petits garçons...
Plutôt pour ou plutôt contre la portabilité d'un logiciel ?
don ubisoft pour notre dame
Si vous aimez, pour vous délasser...
Pour rire ou sourire
Juste pour rire de la parfaite intégrité de nos élus
Inscriptions pour voter aux européennes
CSG pour les retraités: quand serez-vous remboursé?
Je ne suis pas desservi pour l'électricité
Vaccinations pour les 65 ans et plus
Plus de sujets relatifs à Plaidoyer pour une préservation, plutôt qu''une restauration
 > Tous les forums > Forum À côté