Bonjour a tous,

Si je veux tester SparkyLinux , étant en 64bits quelle version devrais-je prendre voir la photo de l'ensemble .

De plus est-ce qu'il y a un bureau comme Mint Cinnamon , si oui comment faire pour l'installer.

Prenez votre temps je ne suis pas pressé....Merci par avance.

Si tu es en 64 bit il faut privilégier les versions 64 bits. (amd64)

Ensuite le bureau, si tu as au minimum 2 Go de Ram, il faut prendre la version xfce. Si tu as 4 Go de ram la version KDE sera la plus complete.

Gaby-Jo a écrit :

Bonjour,

question (j'avoue qui je n'y connaît rien et sans intention de polluer le sujet initial) sous Sparkylinux a t'on accès nativement aux partitions NTFS et aux documents qui s'y trouvent ?

Merci

-----------------------------------------------

Gaby-Jo,

il est toujours recommander aux débutants de garder Windows en dual-boot lors de la premiere installation de Linux ..

Au boot le Grub offre la possibilité de booter sur Windows ou Linux ( avec le flèche-bas du clavier )

Bonjour Logicien,

Largement en tête je place SparkyLinux XFCE, car il est basé sur Debian, mais le choix de la version dépend :

- des caractéristiques du PC

- des connaissances de l'utilisateur

Presque à égalité, je placerais LinuxLite, aussi très simple et très rapide à installer et à appréhender.

Bonjour ,

Pour enigma7 sur la tour il y a un ssd avec Windows 10 , sur un disque Sata il y a Linux Mint Cinnamon. Il y a un deuxième disque Sata il y a rien pour le moment vu qu'il est vide.

La mémoire est de 24Go type DDR4 et je suis bien en 64Bits.

Bonjour les amis.

Nouvelle sortie.. Spaky 7.7

https://distrowatch.com/?newsid=12404

Kernel: 6.1.0-32-amd64

Pitoyable ces distributions souvent éphémètres qui fleurissent et n'apportent que de la confusion pour les futurs utilisateurs.

Les développeurs sous Linux auraient tout intérêt à se focaliser sur les distributions existantes en créant des interfaces graphiques complémentaires permettant de se passer complètement de Terminal à l'exemple de Windows.

La multiplication des distributions rend leurs développements moins efficaces.

J'ai connu l'obligation de créer des fichiers bat, des menus "texte", avec commandes DOS, au début de Windows, pour faciliter et automatiser les tâche d'utilisateurs dans le cadre d'un plan bureautique.

Qui à présent sous Windows, pratique le "mode terminal" ?

Les interfaces graphiques généralisés (certes moins performants pour les puristes) devraient permettre aux utilisateurs d'être moins intimidés et même parfois bloqués dans leurs désirs de migrer vers Linux.

Il ne faut oublier que pour les usagers les ordinateurs doivent être à leurs services et non le contraire.

Les revues portant sur Linux passent une bonne partie de leurs pages à expliquer les installations de distributions variées (?) et les articles décrivant les logiciels et utilitaires avec leurs paramétrages et installations présentent des hard-copies Terminal parfaitement illisibles sans loupe (situation vécue)!!!! Un peu désespérant pour les béotiens.

Cela fait malheureusement beaucoup trop de temps que j'en parle dans les forums.

niala46 a écrit :

Pitoyable ces distributions souvent éphémètres qui fleurissent et n'apportent que de la confusion pour les futurs utilisateurs.

De quelles distributions tu parles ? SparkyLinux n'est pas éphémère, elle existe depuis des années et est toujours active. Il existe plusieurs dizaines de distributions qui sont actives depuis des années. Quand on est pas un gros paresseux et qu'on se bouge un peu, on trouve très vite toutes les infos qu'il faut sur le net pour savoir ce qu'on peut installer et ce qu'on doit éviter. Linux suppose qu'on ait pas besoin d'être pris par la main... Mais c'est normal, t'es dans le monde du libre, souvent associatif, et les distributions n'ont pas les moyens d'imposer leur OS sur les ordinateurs ou de faire de la pub. Donc c'est à l'utilisateur de s’informer, de lire de la doc, de consulter les Wikis, de regarder des vidéos etc. S'il fait ça, il n'y a pas de confusion.

Les développeurs sous Linux auraient tout intérêt à se focaliser sur les distributions existantes en créant des interfaces graphiques complémentaires permettant de se passer complètement de Terminal à l'exemple de Windows.

Qui ça les développeurs de Linux ? Linux est un noyau, il a ses propres développeurs, dont d'ailleurs beaucoup viennent du monde propriétaire (IBM, Google, RedHat etc participent au développement du noyau), les développeurs des distributions ne s'occupent pas du noyau. Et ça semble t'échapper parce que tu viens du monde bancale et mal foutu de windows mais le terminal est indispensable, s'en passer, c'est juste stupide.

La multiplication des distributions rend leurs développements moins efficaces.

Non, c'est faux. Au contraire, la multiplicité des distributions créée une émulation entre elles, ce qui est générateur d’innovation. Les OS les plus innovants, et ce depuis des années, ce sont les distributions Linux. Tu trouves que le monopole de Windows est chouette ? t'as l'impression qu'avec son monopole cet OS est innovant ? C'est tout le contraire, ils n'ont pas de concurrent et donc se repose sur leurs lauriers. La science éco a depuis longtemps mis en évidence les biais liés aux monopoles en particulier dans la capacité à innover.

J'ai connu l'obligation de créer des fichiers bat, des menus "texte", avec commandes DOS, au début de Windows, pour faciliter et automatiser les tâche d'utilisateurs dans le cadre d'un plan bureautique.

Qui à présent sous Windows, pratique le "mode terminal" ?

Pourquoi tu ramènes tout à cet OS qui ne perdure que grâce aux ventes liées, à la corruption, à la stupidité des politiques et à la paresse des gens ? Tu es sous Linux, tu t'adaptes à Linux ou tu passes ton chemin. Je n'ai aucune envie de voir cet OS génial ressembler à windows. En plus de ça, la plupart du temps, avec des distributions comme Mint, Fedora, Ubuntu etc on a pas besoin du terminaL. Et même s'il faut taper 3 petites commandes dans un terminal, c'est la mer à boire ?

Les interfaces graphiques généralisés (certes moins performants pour les puristes) devraient permettre aux utilisateurs d'être moins intimidés et même parfois bloqués dans leurs désirs de migrer vers Linux.

Qu'est ce que t'appelles une interface graphique généralisée ? Les interface graphique de Linux, les Gnome, KDE Plasma, Xfce etc, sont justes géniales. Elles sont diverses, innovantes, en développement permanent, elles se perfectionnent de version en version et je ne vois pas ce que tu peux bien leur reprocher.

Il ne faut oublier que pour les usagers les ordinateurs doivent être à leurs services et non le contraire.

Je n'ai jamais eu autant le sentiment d'être maître de mon matériel, et non le contraire, que depuis que je suis sous cet OS. Linux, c'est la liberté d'utiliser ton matériel comme bon te sembles, on ne t’impose rien. Linux te donne une liberté d'usage totale, il ne te contraint pas (par exemple pas de puce TPM2 obligatoire pour installer une distribution). Par contre quand j'étais sous windows, là oui, j'avais le sentiment d'être pris pour un con. Et quand je vois ce qu'est windows 11, ta phrase me donne envie d'éclater de rire ! Il n'existe aucun autre OS qui prend à ce point ses utilisateurs pour des truffes.

Les revues portant sur Linux passent une bonne partie de leurs pages à expliquer les installations de distributions variées (?) et les articles décrivant les logiciels et utilitaires avec leurs paramétrages et installations présentent des hard-copies Terminal parfaitement illisibles sans loupe (situation vécue)!!!! Un peu désespérant pour les béotiens.

La plupart des distributions grand public utilise le même installateur qui est Calamares. Donc si tu sais installer une distribution, tu sais toutes les installer. Il n'y a que quelques distributions comme Debian, Fedora, Slakware ou Arch qui ont leur propre installateur et elles ne sont pour certaines pas faites pour les débutants.

Cela fait malheureusement beaucoup trop de temps que j'en parle dans les forums.

Et ben j'espère que tu vas encore en parler longtemps. Parce qu'en fait, ce que toi et ceux qui critiquent Linux vous voulez, c'est un Windows gratuit. Linux n'est pas et ne sera jamais comme Windows et on apprécie cet OS en partie à cause de ça. Linux n'est pas Windows, point barre.

Il y a eu Lindows hi hi qui s'était donnée comme vocation d'être une distribution Windows sous Linux via Wine. Microsoft a forcé cette distribution à se renommer. Elle porte le nom de Linspire .

Bonjour à tous,

C'est la spécialité de Microsoft d'attaquer ceux qui (croit elle) lui font de l'ombre, deux exemples :

- Mike Rowe un lycéen canadien qui avait crée le site MikeRoweSoft

- Christian Ghisler qui a été contraint de rebaptiser son (excellent) logiciel maison "Windows Commander" en "Total Commander" en 1995.

,

Pour revenir à SparkyLinux.....

Je viens d'installer la version 8.1 XFCE sur plusieurs machines pas très récentes, certaines en Legacy, certaines en EFI.
Soit ce sont mes PC "de récup" (aucun n'a moins de 12 ans !) soit les machines de membres de la famille, d'amis et de voisins.

Certaines de ces machines ont seulement 4 ou 6 GB de RAM, certaines 16 ou 32 GB, toutes avec un SSD variant de 240 à 512 GB.

Aucun problème d'installation. Temps d'installation moyen = entre 15 et 20 minutes.

J'utilise Linux depuis plus de 10 années (Handylinux, Trisquel, LinuxLite, SparkyLinux).

J'utilise le terminal seulement pour lancer l'installation de logiciels qui ne sont plus ou pas dans Synaptic lorsque ceux-ci ne sont pas disponibles en paquet (DEB).

Des matériels plus supportés sous Win 10 (ne parlons pas de Win 11....) fonctionnent parfaitement avec SparkyLinux (et certainement avec d'autres versions de Linux). Principalement des imprimantes et scanners.

Seul petit reproche que je fais à SparkyLinux, mais cela n'est pas du tout un problème pour moi : le forum est seulement en anglais.

@R136a1

Tu as pris la mouche, tu vois bien que je suis sous Linux Mint et n'ai pas voulu passer sous W11. J'ai des machines virtuelles sous W10 pour une dizaine de programmes auxquels je tiens et pour lesquels je n'ai pas trouvé de semblables sous Linux ou dont les formats de fichiers d'exportation et d'importation nécessitaient de réaliser des programmes spécifiques.

Il ne faut pas défendre aveuglément Linux mais savoir apporter des critiques constructives. Actuellment Linux, suite aux déboires relatifs de W11, a une opportunité enfin de percer car l'occasion ne se présentera peut-être pas de sitôt. Je m'en réjouis et suis heureux de le faire connaître à de nouveaux utilisateurs.

Si j'ai rédigé mon post, c'est pour présenter les difficultés que je rencontre à former de nouveaux utilisateurs venant de l'environnement Windows et même MacOs suite à installation sur leurs PCs sous Linux, en l'occurence Mint 22.2

Ce qu'ils souhaitent c'est pouvoir faire un maximum de choses avec des clics souris (c'est ce qui a fait le succès de Windows et de MacOS. Si je voulais les décourager rien de tel que de leur montrer des commandes à réaliser sous Terminal avec une syntaxe qui ne leur parle pas et leur semble compliquée. Les charmes de grep, awk, |, etc... qui font le bonheur des utilisateurs confirmés, ils ne tiennent vraiment pas à s'y essayer et cela représenterait pour eux une sérieuse formation à laquelle ils ne sont pas prêts ni peut-être intéressés.

Je suis obligé de leur rédiger des mémos afin qu'ils puissent se débrouiller tout seuls depuis l'installation à partir d'une clé usb jusqu'à l'installation d'applications qui leur sont utiles. Je suis aidé dans la rédaction de ces mémos en faisant référence à des vidéos très bien faites et didactiques réalisées par exemple par Visio3. Ces mémos ne dépassent pas actuellement 60 pages.

Tout ce qui importe à ces nouveau utilisateurs est de pouvoir travailler (bureautique, messagerie, gestion, internet, etc...) comme ils le faisaient avant, à la rigueur, sans même savoir sur quel système ils sont (analogue à l'utilisation d'une voiture sans connaître les caractéristiques du moteur). Sur les smartphones, peu de gens savent qu'ils sont sous Android qui est une sur-couche de Linux.

Quelque soit le domaine, la difficulté est de se mettre à la portée de ces nouveaux usagers mais quand on y arrive, quel bonheur.

On a tous été un jour débutants et ça, je ne l'ai pas oublié.

J'ai également une Sparky Linux (minimal gui, x86) installée sur ma tour N-2 de 2002. Efficace, basée Debian 32 bits,